Respetando todas las opiniones a favor y en contra, sobre la calidad del partido (vi solo el segundo set entero y algun ratito del primero)...

Yo voy a coincidir con el publico que estaba en la pista (supongo que imparcial)....
Y tenian una cara de satisfaccion por el tenis que estaban presenciando, con esos derechazos de Feliciano, esos saques.....
Y con el tenis electrizante, vibrante y lleno de energia de Nadal....
Que me sentia muy orgulloso de que dos españolitos entusiasmaran de esa manera al publico aleman....

Yo me quedo con eso.....

Cita de: S_revés!!! en 21 de Julio de 2007, 21:36

Cita de: legolas en 21 de Julio de 2007, 21:21
pues yo discrepo bastante .......................
el segundo set un toston???  
ha estado muy disputado y entretenido con los dos repartiendo palos desde el fondo a diestro y siniestro, se han visto grandes puntos  
Yo no entiendo nada  
que Nadal no destaca por su resto?
¡¡¡¡¡sin comentarios!!!!!!!!!!

legolas, quizás el término 'aburrido' está más influído por la casi completa seguridad en el resultado final, y eso resta emoción al partido, sin poder evitarlo. El juego de Rafa en tierra tiene eso, que resulta infalible (en los últimos 93 partidos así lo ha demostrado) contra cualquier jugador, con la ya sabida excepción del Federer 'alemán'... 8)
Por otro lado, aclarar que en mi opinión, por si no ha quedado claro, Nadal es uno de los dos mejores restadores de la ATP, tras Federer. Y ser 'mejor restador' no significa ser más agresivo al resto, o meter más restos ganadores, sino hacer más breaks, creo yo. En eso Rafa y Roger son una vez más los mejores.
Lo que sí está claro es que ésta no es una gran virtud de Feli...

Y sigo discrepando por tanto con raqueton... 8)

totalmente de acuerdo con lo que has expuesto, de todas formas yo a Nadal no lo he visto muy superior a Feli en el segundo set, si el toledano hubiera tenido mas fe en si mismo hubiera podido forzar el tercero.
Lo que dice Raqueton del resto de Nadal me parece una autentica frivolidad por su parte, un brindis al sol

Lo curioso es que el termino aburrido, siempre lo lanzan los partidarios de Federico I de Suiza....

y siempre es calificando el juego de Nadal, ahora que ya se les cae la demagogia del pasabolas, empiezan con que es un toston ver siempre ganar al mismo sobre tierra.....grrrrrr

Cuando digan lo mismo de Federer en hierba.... les tomare en cuenta....hasta entonces ajo y agua, y tomate y aceite: gazpacho

estoy leyendo el tema.
cedric se te ve acojonado ante wawrinka,nose como saldra el partido mañana,pero desde luego no lo veo rival para nadal,yo creo que lo va a ganar facil y rapidito,nose si me equivocare,,,,,,,,,,

Yo solo voy a decir que cada vez cuesta mas criticar el tenis de Nadal. Antes se le podia achacar que jugaba esperando el error del rival. Ahora busca el golpe ganador y cuando le toca, sabe defenderse como nadie. Bueno, resulta que para algunos no tiene plasticidad en sus golpes    Igual no es muy estetico en su golpeo pero si que es impresionante en esos golpes imposibles. Lo que pasa es que pocos le hacen forzar la maquina y le esta pasando un poco lo que Federer. Su superioridad es tan manifiesta que sus partidos no resultan emocionantes aunque al menos se marca algunos buenos puntos para la galeria. El imperturbable Federer (excepto cuando se topa con Nadal, entonces empiezan a oirse gruñidos suizos...) suela mostrar un tenis mucho mas tedioso .  
En definitiva , para que los partidos de Federer y NAdal resulten buenos y emocionantes dependen en garn medida de sus rivales. Pocos fuerzan a estas bestias...

El partido de R.G de este año que mas me gusto de Rafa fue con Djokovick porque su rival tenia muy buen tenis pero aun asi Nadal se mostro arrollador. COn Federer Nadal se mostro cautelo y se limito a atacarle el reves en gran parte del partido. Fue un partido tactico donde se vio a federer econtra la solucion pero al ver Nadal que perdia un set, cambio la tactica y demostro que con el parabrisas barria al suizo de la pista

En tierra esta Dios y despues Nadal. En hierba de momento esta Federer y despues Nadal y en cemento esta por ver ... 8)

Cita de: S_revés!!! en 21 de Julio de 2007, 21:36
Nadal es uno de los dos mejores restadores de la ATP, tras Federer. Y ser 'mejor restador' no significa ser más agresivo al resto, o meter más restos ganadores, sino hacer más breaks, creo yo.

O sea que para ti el mejor restador del circuito es Federer??? Pues es cierto que no estamos de acuerdo en nada...

Cita de: berni en 21 de Julio de 2007, 22:07
estoy leyendo el tema.
cedric se te ve acojonado ante wawrinka,nose como saldra el partido mañana,pero desde luego no lo veo rival para nadal,yo creo que lo va a ganar facil y rapidito,nose si me equivocare,,,,,,,,,,

Ojito, ojito.. que este Wawrinka puede ser muy peligroso. Depende de qué versión veamos. De todas formas, contra Nadal y en tierra, casi nadie puede sacar su mejor versión... eso es un hecho cuasi cientifico, por lo que partidos que a priori parecerían igualados, al final quedan en el "abuso" habitual de la Bestia.

Wawrinka ha ganado hoy con una cantidad de errores no forzados de escandalo!!!!, mañana palma de paliza si juega a escopeta de feria.

No sé cómo se puede estar planteando que Wawrinka pueda ser peligroso para Nadal. Si ya es difícil poder decir que un rival pueda resultar complicado en tierra para Nadal, cuando se trata de alguien como Stanislas es ya casi fantasioso afirmarlo.

"tengo que decir que disfruto mucho más de un gran partido de Feliciano que de un gran partido de Nadal"


Hay infinidad de personas que al margen de que la mayoría no ganan tanto como Nadal, disfrutan mucho más de ver a otros jugadores como Nalbandian, Feliciano, Djokovic, Gasquet, Safin, etc, etc, que de Nadal mismo. Que un jugador gane bastante y/o domine una sola superficie, no te garantiza en absoluto un tipo de tenis deleitante.
Estoy totalmente con eso que se vino diciendo que Nadal aburre sobre todo en polvo, su juego es más de lo mismo sin ser un jugador de demasiados recursos y tecnicamente a diferencia de la gran mayoria es muy incompleto, si su drive tecnicamente no es uno de los peores del circuito esta muy cerca de serlo, visualmente no es agradable verlo pero corre llega y es más regular que cualquier otro jugador del circuito, lo que marca grandes diferencias a favor de el, sobre todo en polvo de ladrillo, donde si no fuera por Federer sería imbatible.
Sobre eso que Nadal llena los estadios y demás es algo muy lógico que no trae ninguna novedad, a lo largo del tiempo los números 1 y 2 del mundo siempre fueron tanto los que más convocaron como a los que en mejores estadios les toca jugar (por una cuestión obvia de ranking), a diferencia del resto que a veces los mandan a canchas que si tienen lugar para 200 personas ya es demasiado.
Como ya dije desde antes que comienze el torneo, que cierren el torneo y le den el título a Nadal directamente, que de jugar este tipo de torneos Nadal se puede cansar de sumar títulos.

me descojono de risa con MAtiu jajajajaaja  el que dice que CAñas es una maravilla, no? 

Acojonado por wawrinka no. El problema es que wawrinka es peleón. Y aunque Nadal gane fácil,se va a desgastar, en cambio ,contra Chela,ganaría en menos de una hora 6-2 y 6-1
Yo soy partidiario de que Nadal seleccionara más su calendario. La temporada d ecemento va a ser muy exigente. Mejor que se fuera a Manacor a entrenar. Ya se que el público alemán desea disfrutar de Rafa...pero todo no puede ser. Y claro que es un orgullo ver las caras de felicidad de los alemanes viendo jugar a nuestro Rafa..pero joer...tiene que cuidar y mimar esa rodilla.

Y repito los datos para el que diga que Rafa no ataca.
En wimbledon Federer hizo 12 winners por set. Rafa hizo 10 winners por set...

puffff el suizo secundon este no creo que sea ni de acerle cosquillas hoy por hoy a nadal.no le auguro mucho futuro en la final ( de no ser porque nadal tnga algun problema fisiko)

por cierto nadal resta mal???
madre mia pos si restara bien seria la ostia XDDDD

me voy a hacer composicion de lugar . Segun Matiu Nadal no tiene recursos, no tiene un buen drive y es un jugador incompleto. Segun otros resta mal,etc... Pues menos mal que Nadal es incompleto , no tiene derechay resta mal porque es el 2º y va 1º en la Race. En serio chicos, hay respuestas absurdisimas