Cita de: Contradanza en 28 de Febrero de 2007, 20:47
¡¡Ay que risa Marisa!!. Si la envidia fuera tiña, Mathiu tenía a Del Potro negrito ya. Se te ve el plumero a la legua.

Chicos, evitemos entrar en descalificaciones personales. Recordemos que podemos tener puntos de vista totalmente opuestos, pero que lo que nos hace grandes en este foro es que podemos hablar de ello desde nuestra postura sin problema, pero sin intentar imponerla y respetando la de los demás.

Cita de: berdinda en 28 de Febrero de 2007, 21:29

Cita de: Contradanza en 28 de Febrero de 2007, 20:47
¡¡Ay que risa Marisa!!. Si la envidia fuera tiña, Mathiu tenía a Del Potro negrito ya. Se te ve el plumero a la legua.

Chicos, evitemos entrar en descalificaciones personales. Recordemos que podemos tener puntos de vista totalmente opuestos, pero que lo que nos hace grandes en este foro es que podemos hablar de ello desde nuestra postura sin problema, pero sin intentar imponerla y respetando la de los demás.

Está muy bien que de vez en cuando se ponga freno a los comentarios que tratan de menospreciar las opiniones contrarias.

Cita de: CARLOSFT en 28 de Febrero de 2007, 21:25
Y Federer, lo situais todos en la final ya? Haas, viene de hacer un gran torneo en Menphis

Yo sí lo veo en la final, y casi ganando el torneo.

Yo personalmente en el tema Nadal-pista rapida estoy de acuerdo con Raqueton creo:
"No estoy de acuerdo en que Nadal no pueda ganar un torneo en rápidas; tanto él como Berdych, Blake, González, Youzhny o hasta Davidenko. Pero sus opciones no son mayores que las de los demás."

Lo que mas daño le hace a Nadal es la comparacion insconsciente con Federer.Como hay un tio que no falla NUNCA,que pierde 5 partidos al año,que gana TODO lo que juega desde hace años parece que el jugador que cae en,por ejemplo:cuartos octavos semis y 3ª ronda  de 4 torneos de rapida es un poco paquete,insconscientemente te decepciona y lo que en realidad pasa es que es uno de los 8-9 mejores del circuito.

Tambien es cierto que Mathiu esta dejando bien claro que habla del PRESENTE y lo que he dicho anteriormente no se le aplica,me gustaria hacer la reflexion respecto a lo que ha dicho de que Nadal con su juego actual no ganaria ni de lejos un torneo en rapida aunque en tierra si podria:
Como sabes existen varios tipos de pistas rapidas,la de Dubai es sabido que de las mas lentas,entre sus campeones se encuentran Alex Corretja,Juan Carlos Ferrero y Rafa Nadal autenticos especialistas en tierra.Por tanto en este tipo de pistas Nadal si podria ganar con su juego actual no?Creo que es logico pensar que tiene menos posibilidades que en tierra pero mas que en pistas mas rapidas.
Creo que en un torneo de rapida sin Federer de estas caracteristicas Nadal tendria posibiliadades serias de ganarlo.Independientemente de que palme con el ruso y me deje fatal 

Cita de: raqueton en 28 de Febrero de 2007, 21:03
El ranking de Andreev es lo de menos porque antes de lesionarse creo que era top 30. Lo que pasa es que si un jugador tan falto de partidos te pone en esos aprietos, pues es para dudar.

No sé qué les ocurre a algunos fanáticos (que no fans) de Nadal, que se sienten perseguidos. Lo del cansancio de Youzhny lo dije antes de su partido con Berdych, no ahora que va a jugar con el español.

Por otra parte, sólo recuerdo a un jugador que cuando a perdido todos sus últimos partidos ha sido por estar cansado, o lesionado, o por no estar al 100%, pero nunca porque su rival hubiera sido mejor....

Si está cansado que se eche una siesta, a su edad eso no es mucho problema. Yo le doblo la edad a ese pollo y llevo una semana jugando dos horas diarias, gimnasio, trabajo, niños, familia, hernia de disco (y además fumo)...... y no me quejo tanto. Sois muy comprensivos con estos don nadie, es curioso.

A Federer un 86 también le ha hecho lo que casi nadie (Nadal aparte) le hizo la temporada pasada, ganarle un set y complicarle mucho otro. Al fin y al cabo de momento Federer tan solo ha jugado 4 juegos menos que Nadal en dos partidos y no oigo campanas agoreras sobre él en ningún lado.

Nadie se siente atacado aquí, vemos que atacáis sistemáticamente a Rafa y cuando menos resulta también curioso.

"No estoy de acuerdo en que Nadal no pueda ganar un torneo en rápidas; tanto él como Berdych, Blake, González, Youzhny o hasta Davidenko. Pero sus opciones no son mayores que las de los demás."

Esta frase es perfecta.

Por cierto,yo tambien veo a Federer en la final.

Quisiera hablar de Andreev, ese caballerete es una de las promesas rusas que el año pasado vio interrumpida su progresion, ya hizo final en Sydney contra Blake, pero se lesiono. Andreev esta llamado a ser un muy buen jugador de tierra, y para mi sera el sustituto de Davydenko en la ranking top ten.

Por otro lado es curioso pero ha jugado Nadal un torneo, y el foro ha resucitado, tanto para los que hablan a favor como encontra, como los que comentan cosas simplemente. Cosa que afirma el papel de Nadal, que es mas importante que otros tenistas españoles e incluso algunos que en su momento fueron numeros 1.

Pero por otro lado, utilizar este torneo como tabla de medir me parece equivocado, para mi, era mucho mas importante Chennai que este, porque la planificacion y plazos a medio plazo se han roto, y Nadal esta empezando de 0 de nuevo o desde un punto mas atrasado del que se le suponia en estos momentos.

Lo de la pista, se puede decir varias cosas, una no todas las pistas hard son iguales, y en alguna Nadal tiene muchas opciones y en otras menos. A mi me esta gustando dentro de lo que cabe Nadal en este torneo, a lo mejor se va mañana a casa, pero no lo considero un fiasco.

Y para mi queda el torneo asi, Djokovic creo que hara sufrir a Federer que para mi esta mas pachorro que en Australia, y se le ve, pero ganara, y posteriormente, la clave estara contra Hass que viene lanzadito, o sube el nivel o palma. Y si Nadal pasa mañana para mi llega a la final.

La final, en teoria para Federer, pero vete a saber!! que el año pasado ganara Nadal no es solo concidencia.

Yo lo que no sé es porque se comenta tanto que la pista de Dubai es más lenta que otras pistas duras. Es Decoturf, al igual que la pista utilizada en el Us Open.

Hay chiquicientos tipos de pistas (o marcas) y además dentro de cada tipo múltiples combinaciones según el número de capas y composición.... yo diría que no hay dos pistas sintéticas iguales fuera de las que haya en el mismo club.

De hecho se encargan a medida, mas o menos rápidas, con mas o menos bote.....

Esto ocurre también con la tierra, el cemento o la moqueta..aunque no de forma tan pronunciada.

Aunque la pista fuera idéntica, las condiciones de altura, temperatura y humedad afectarían a la pelota.

Y el viento de ayer, hoy parecía que no soplaba y ese simple hecho seguro ya cambia mínimamente las reacciones de la bola

¡¡¡Pido disculpas caramba!!!. Debe ser mi inexperiencia en el foro pero me pareció más fuerte y peor intencionada la respuesta que el comentario que era para picar pero sin mala intención. No obstante, las intepretaciones son libres. Vayan reiteradas mis disculpas. Eso sí no he faltado el respeto a la opinión de nadie ni lo haré jamás.

Cita de: Contradanza en 01 de Marzo de 2007, 02:30
Eso sí no he faltado el respeto a la opinión de nadie ni lo haré jamás.

(?)

t ekivocaste d tema no ?..xq ak no se noto eso..

Y bueno, todos estamos aprendiendo che, paciencia y como diría Safinator... PAZ Y AMOR HERMANOS...

Acá van unos datos sobre los puntos de Nadal en canchas rápidas durante el 2006:

Marseille, France: 90 points (Semifinalist)
Dubai, U.A.E.: 300 points (Winner)
ATP Masters Series Indian Wells, USA: 225 points (Semifinalist)
ATP Masters Series Miami, USA: 5 points (2nd Round)
London Queen's Club, England: 55 points (Quarterfinalist)
Wimbledon, England: 700 points (Runner-Up)
ATP Masters Series Toronto, Canada: 75 points (3rd Round)
ATP Masters Series Cincinnati, USA: 125 points (Quarterfinalist)
US Open Flushing Meadows, USA: 250 points (Quarterfinalist)
Stockholm, Sweden: 20 points (2nd Round)
ATP Masters Series Madrid, Spain: 125 points (Quarterfinalist)
Tennis Masters Cup, China: 200 points (Semifinalist)

Total Points: 2170 points

La verdad es que para tener el juego que tiene, hace muchos puntos en canchas rápidas. Es notorio como logra suplir esa falta de tecnica con actitud y mentalidad. De todas maneras hay estadísticas claras. El año pasado, Nadal ganó 5 torneos, 4 en polvo de ladrillo y uno en canchas duras (Dubai). En ese mismo año, Blake ganó 5 torneos, los 5 en todo tipo de canchas duras. Es clarísimo...

Cita de: Noble Bruto en 28 de Febrero de 2007, 23:07

Cita de: raqueton en 28 de Febrero de 2007, 21:03
El ranking de Andreev es lo de menos porque antes de lesionarse creo que era top 30. Lo que pasa es que si un jugador tan falto de partidos te pone en esos aprietos, pues es para dudar.

No sé qué les ocurre a algunos fanáticos (que no fans) de Nadal, que se sienten perseguidos. Lo del cansancio de Youzhny lo dije antes de su partido con Berdych, no ahora que va a jugar con el español.

Por otra parte, sólo recuerdo a un jugador que cuando a perdido todos sus últimos partidos ha sido por estar cansado, o lesionado, o por no estar al 100%, pero nunca porque su rival hubiera sido mejor....

Si está cansado que se eche una siesta, a su edad eso no es mucho problema. Yo le doblo la edad a ese pollo y llevo una semana jugando dos horas diarias, gimnasio, trabajo, niños, familia, hernia de disco (y además fumo)...... y no me quejo tanto. Sois muy comprensivos con estos don nadie, es curioso.

A Federer un 86 también le ha hecho lo que casi nadie (Nadal aparte) le hizo la temporada pasada, ganarle un set y complicarle mucho otro. Al fin y al cabo de momento Federer tan solo ha jugado 4 juegos menos que Nadal en dos partidos y no oigo campanas agoreras sobre él en ningún lado.

Nadie se siente atacado aquí, vemos que atacáis sistemáticamente a Rafa y cuando menos resulta también curioso.

* Primero: el que se ha venido quejando de cansancio, agotamiento y todo lo demás en los útlimos torneos es Nadal. ¿También le mandarás a la siesta?

* Segundo: si Nadal gana a Youzhny, ¿también dirás que ha ganado a un don nadie?

* Tercero: vuelves a comparar a Nadal con Federer y no tienen nada que ver en su forma de ganar los partidos. Federer de momento no se ha despeinado; ha apretado lo justo, y Nadal ha sufrido mucho más.  Eso sí, imagino que hoy Federer tendrá que sudar algo más contra Djokovic.

* Cuarto: ¿qué es, para ti, atacar a un jugador? Dices que se ataca a Nadal cuando yo lo único que percibo es que se opina de su juego; hay a quien le gusta y hay a quien no. No veo el ataque por ningún lado.

Cita de: Alvarito17 en 28 de Febrero de 2007, 23:18
"No estoy de acuerdo en que Nadal no pueda ganar un torneo en rápidas; tanto él como Berdych, Blake, González, Youzhny o hasta Davidenko. Pero sus opciones no son mayores que las de los demás."

Esta frase es perfecta.

Como digo eso, también digo que, una vez en una hipotética final contra Federer en dura, curiosamente Nadal sería el que contaría con más posibilidades, por su tipo de juego. Aunque hoy por hoy batir a Federer parece tarea imposible.