Despues de que Rafael Nadal se consagrara campeon en el Abierto de Australia, se podia imaginar que "Rafa" pueda ganar algun otro Grand Slam en el año, pero tras la dura derrota por los Octavos de Final en Roland Garros, se le puede complicar al español, ¿Le habra afectado tanto mentalmente la derrota en "su casa" para que no pueda retener el titulo logrado en 2008 en Wimbledon?

Si Roger no está

Wimbledon 2009, CAMPEÓN: Roger Federer, SUB-CAMPEÓN: nadal, US 2009, CAMPEÓN: Roger Federer, SUB-CAMPEÓN: Novak.

coincido con vos AngelRF....

deacuerdo con Angel en el campeon pero creo que Nadal no llegara a finales de Wibmledon

¿Y quien crees que le gane a nadal si decis que no va a llegar a la final?

Que rapido cambian las cosas, no? Hasta hace unos dias atras, solo se hablaba del ¨NADAL SLAM¨, que murray pasaba a ser el numero 2, porque roger caia antes de semis, y que djoko seria el finalista.

Ahora la pregunta es ¨si nadal ganara otro GS este año¨....

La unica conclusion, es que nadal no es el ¨supernadal imbatible¨ como muchos pensabamos, y que cualquiera tiene opciones en los slams, tanto los 4 primeros como ¨la proxima flor de wimbly o del US¨.

¡¡ Qué alegria...¡¡¡

aqui se pasa de ser invencible....a no ganar ningun partido mas en su vida....en cuestion de una semana...

¡¡ A Wimbledon va a llegar Rafa con el doble difusor de Brawn ¡¡¡...

Veo muy difícil que pueda volver a repetirse una victoria de Nadal en Wimbledon, aunque siempre fuí de los que pensaba que no podría ganarle a Federer en hierba, y lo hizo. La hierba sigue siendo la superficie donde mejor se mueve Federer. En cuanto al US Open le veo con posibilidades, pero supongo que dependerá de como llegue de saturado de toda la temporada y, por supuesto, de como lleguen los demás.

Y Federer pasó de estar en decadencia irreversible a ser casi invencible, y para ello no le hizo falta ni siquiera ganar RG. 

Nadal ya ha demostrado que puede ganar al suizo en GS tanto en hierba como en dura, así que tranquilamente puede repetirlo de nuevo este mismo año. Es verdad que contábamos con su triunfo en RG, pero no se puede descartar en Wimbledon a un jugador que ha sido campeón el año pasado y finalista los dos anteriores, sólo porque ha perdido en RG. También dijeron que Federer estaba acabado tras su derrota el año pasado en Londres... tan absurdo fue aquello como desechar ahora las posibilidades de Nadal.     

Esto es tal cual dijo rogelio: La prensa te sube o te baja demasiado. Algo asi dio a entender, pero es verdad, pasas de ser ¨imbatible¨ a no ganar mas un GS, y de ganar ¨solamente¨un "santo" GS, es estar en decadencia, a dar lastima y como dijeron algunos ¨mejor que se retire¨ (hablando de roger)

Sí, la verdad es que yo creo que si Nadal no gana este año otro GS es mejor que se retire. Para qué seguir luchando si ya estaría inmerso en un proceso de decadencia que en breve culminaría con su destrucción definitiva.     

Este es mi analisis:
Nadal tiene que recuperar su juego, en estos ultimos torneos (y mas en RG) ha fallado mucho con el reves y ha empeorado el saque, si quiere ganar algun otro grand slam le diria a rafa que mejore eso..

Cita de: Cevico en 04 de Junio de 2009, 19:39
¡¡ Qué alegria...¡¡¡

aqui se pasa de ser invencible....a no ganar ningun partido mas en su vida....en cuestion de una semana...

Madre mía. Estoy de acuerdo con Cevico.

De repente parece que se nos ha olvidado a todos que Nadal es número 1.

A mi no se me a olvidado, a algunos se les a olvidado quien es Roger Federer, que es distinto.

Y hablando de lógica, esque Roger gane RG y Wb, y para el US ya parte como 1 cabeza de serie.