No se nos ha olvidado quien es Federer, nos guste o no, ahora el número 2.

Dudo mucho que a partir de ahora Nadal pierda todos los grandes torneos. Salvo lesión o algo similar.

Federer perdió el número 1 a raiz de pasar un mononucleosis. No digo que fuera la causa, pero que allí empezó su declive me parece bastante claro. Si no hay una causa similar con Nadal no creo que suceda.
Pero vamos, que es una opinión más, y que ninguno somos pitonisos.

Tienes razón Berdinda, pero si miramos hacia el 2008, a un Federer en la primera mitad de año enfermo, en WB a 5 sets sobre nadal, y US se lo llevo.

Quien dice que un Roger inspirado de haber ganado a nadal en tierra, luego RG(si es que lo gana) no se pueda llevar Wb y US? yo lo veo muy claro, no soy pitoniso, solo digo que para que Roger no se lleve US tienen que cortarle 1 pierna.

WB pues mira, tienen los dos posibilidades, pero en US... lo veo claro.

Por supuesto, Roger es el 2º, y nadal 1º, faltaría más que digamos que no, una cosa clara es eso.

la respuesta a esta pregunta es clara: claro que puede ganar.

nadal es el actual campeon de wimblendon (2008)

y es subcampeon en los 2 años anteriores (2006, y 2007)

por lo tanto, haya pasado lo que haya pasado en roland garros, nadal es el favorito para estar en la final (cuando minimo) y en ella, sea cual sea su rival tiene altas posibilidades de conseguir la victoria.

por lo tanto, creo que nadal es un firme candidato a ganar en wimblendon.

otra cosa es que la eliminacion en octavos de roland garros, le hara llegar de manera diferente a wimblendon, que en los ultimos años.

pero favorito a la victoria, lo es. junto con federer, el que mas.

en cuanto al us open, creo que es demasiado pronto para hablar de ello.

quizas en 3 o 4 meses, seria razonable hablar de las opciones de nadal en el us open.

pero para wimblendon, contar con nadal, porque es el candidato numero 1 o numero 2 para ganar wimblendon.

Excelente gerulaitis, otra vez ¡Gran opinion! y voy a cambiar la pregunta, gracias por abrirme la mente!!

Está claro que con federer es el máximo aspirante aunque claro, cualquiera te puede dejar por el camino, pero eso como en cualquier torneo.

Puede ganar Wimbledon, lo que pasa es que ahora parece que se invirtieron los papeles. Federer parece estar mucho mejor que Nadal. Todo depende de como llegue Rafa es claro que debera mejorar muchisimo su nivel

Menudo jugo que se les saca aquí a las derrotas.

Pues yo discrepo, mi apuesta es la que sigue:


Campeón de RG--No veo a Roger muy por la labor, ojalá me equivoque porque el chaval lleva tiempo deseándolo.

Campeón Wimbledon 2009--Andy Murray(Sí, lo sé...puede ser una paja mental pero... es mi apuesta)

Campeón US Open 2009--Nole

Pues según yo lo veo Rafa  era sin lugar a dudas el mejor jugador de tierra de la historia del tenis y parece que algo de eso ha sacrificado para mejorar en dura , por lo que sus resultados en hard serán buenos , mejores que en temporadas anteriores , no se si para ganar el US pero seguro que dará más guerra si el fisico llega bien.

En hierba , yo no lo veo tan claro. La hierba no es como la de hace años , es más lenta y en mi modesta opinion  ,estando seca se parece más a la tierra que al hard , por aquello de los efectos y la lentitud de la bola , de ahí que Rafa se haya encontrado bien desde hace 3 años , aunque en 2007 Mahut se le cargó en el primer partido de Queens que disputó ,la evolución de Nadal fue muy rápida .

No veo claro a Rafa en WB pero ahora su cabeza  jugará todavia más y espero que sea a su favor.

Cita de: AFIXIONADO en 05 de Junio de 2009, 10:48
Pues según yo lo veo Rafa  era sin lugar a dudas el mejor jugador de tierra de la historia del tenis y parece que algo de eso ha sacrificado para mejorar en dura , por lo que sus resultados en hard serán buenos , mejores que en temporadas anteriores , no se si para ganar el US pero seguro que dará más guerra si el fisico llega bien.

Esto mismo pero al revés es lo que yo pienso que ha pasado con Federer. Se obsesionó con RG y perdio algo de punch en sus golpes de fondos que antes eran mucho mas definitivos.

La verdad es que Winbledon ahora mismo tiene un principal candidato que no es otro que Roger. Murray está verde todavía y Nole está peor que Rafa. Creo que se va a volver a repetir la final de los últimos tres años.
Estaría bien, aunque fuera pronto, que Roger completara su GS particular con RG y que Rafa hiciera lo propio en agosto con el Open Usa. Estaría bien, aunque lo primero es más que probable y lo segundo una deseo más que una posibilidad. Y también estaría bien que se jugaran el nº 1 los dos en los MS de octubre y en la final de Londres. A cara de perro, el que gana se lleva el Masters y el nº 1. Por soñar que no quede.

Rafa todo lo que necesita es llegar más fresco de lo que estaba, y para eso le vendrá muy bien esta semanita de más....

Por lo demás Rafa puede ganar perfectamente, de hecho lleva ya mucho siendo la única alternativa a Roger y el actual dueño del título. Así que yo diría que sí, Rafa puede ganarlo aunque naturalmente puede perder un partido en cualquier momento como cualquiera, sólo que en su caso las probabilidades de perder son menores.

Roger parece haber recobrado el pulso... pero de momento, y tras la sequía que lleva desde el Open Usa, tan sólo ha ganado en Madrid y está en semis de RG. En Madrid ganó a del Potro y a Nadal, lo que no está nada mal, pero RG no nos da mucho donde asentarnos para especular sobre su estado, no se ha enfrentado a nadie de entidad y las ha pasado putas con dos jugadores que, aparte sus indudables cualidades, están muy alejados de los puestos elevados del ranking. Veremos que pasa hoy con el argentino.

En cualquier caso, también Roger está sujeto a ser seguro candidato a la final en Londres y por lo mismo a tener un mal día o dar con el jugador de la semana y cagarla, como cualquiera.

Y veremos a del Potro, si consigue continuidad en su saque puede ser un hombre muy peligroso sobre la hierba, ya está dando toques de huevos importantes a los hombres de arriba, y puede que hoy lo sufra Federer.

Las victorias o las derrotas afectan o no afectan, como siempre, dependiendo de la madera de la que esté hecha y construida el interesado. Lo que a unos les hunde y les funde para otros no es más que pura motivación, afán de superación y el punto de partida para volver a levantarse de nuevo.
En el caso de Nadal está todavía por ver como administrará la derrota pero no sería la primera vez que una derrota importante le sirve como estímulo y revulsivo para volver con más ambición y fuerza si cabe.

Cuanto mayor sea la sencillez, humildad, normalidad y rapidez con la que se acepte la derrota, es obvio que mayor será la facilidad para digerirla, superarla y pasar página


Ultimamente con Nadal ya nos ibamos acostumbrando a verle ganar y batir records (en concreto en la tierra) con una normalidad que no resultaba precisamente lo normal, y parecía casi imposible que pudiera perder un partido, a veces va bien un pequeño toque para situarte, mantener la alerta y hacerte ver que en un mundo de alta competición cualquiera te puede ganar en cualquier sitio. De paso aumenta el interés y la expectación por la competición por parte de los aficionados, que no es poco...


Siempre he pensado que la diferencia más importante entre los buenos jugadores y los grandes campeones es como son capaces de gestionar y digerir este tipo de situaciones y de momentos. Cuanto más tarden en digerir este tipo de situaciones más tardarán en levantarse. Para mí Nadal es de los mejores en eso...por no decir simplemente el mejor...


Este año hay otro detalle añadido, y es que siempre ha llegado a WB con todos los partidos completados de RG (y de la diabólica etapa de tierra) y en este año se presentará solo con 1 semana de Roland Garros. Menos partidos y muchos menos sets y minutos jugados.
En teoría (en teoría) debería estar ligeramente más fresco tanto física como mentalmente (la saturación mental a veces es incluso peor para rendir) para afrontar con garantías la preparación en Queens y el Grand Slam de Londres.
Su adaptación al cambio de superfície en tan corto espacio de tiempo por estas fechas siempre ha sido muy buena...veremos...

Cita de: Noble Bruto en 05 de Junio de 2009, 12:43

Rafa todo lo que necesita es llegar más fresco de lo que estaba, y para eso le vendrá muy bien esta semanita de más....

tu crees que nadal no estaba fresco?

crees que eso tuvo algo que ver en su derrota?

... yo creo que Nadal estaba igual de fresco que hace 1 mes , en lo que no creo que esté fresco es en su cabeza , de un tiempo a esta parte quiere acabar rápido , pierde muchas bolas de break y las concede igual , no esta tan TEMPLADO en los momentos importantes como lo estaba antes .