Rafa va a tener que jugar muy concentrado para poder llegar al titulo en Wimbledon, porque se le va a ser dificil, tiene grandes candidatos al titulo como federer, del potro, djokovic o murray, ya no esta tan comodo, ya no es "invencible" como algunos decian, yo creo que estubo en los ultimos torneos mucho mas erratico que antes, y va a tener que mejorar eso antes de Wimbledon.

de que puede repetir el titulo esta claro que puede hacerlo, a nadal no se le debe descartar en este torneo los ultimos 3 años llego ala final, y la del año pasado la gano , ahora este año que se le de es totalmente distinto, habria que tomar en cuenta un par de cosas que se veran en el torneo en si. factores como la confianza, cuanto habra de pesado en lo psicologico  la derrota ante soderling en su territorio en roland garros, una situacion que nadal nunca habia sufrido en roland garros, que nivel presentara este año, sin rodaje de partidos en hierba, el año pasado gano queens y fue pletorico de confianza a wimbledon, y termino imponiendose, este año vendra con algo de presion por defender el ranking y el titulo, con la necesidad de defender el titulo y sus puntos, por eso yo creeo que este wimbledon sera el mas dificil para nadal, pero al igual se tiene que tomar en cuenta que a rafa cuando se cree que lo tienen tumbado, el chico se levanta como el ave fenix, por eso yo no lo descarto para nada 

Cita de: GERULAITIS en 09 de Junio de 2009, 14:10

Cita de: FYF en 09 de Junio de 2009, 12:33

En una ocasión le oí deceir algo parecido a "... no cuenta como vaya el partido, lo único que cuenta es ganar el siguiente punto"

Esa es su filosofía... y es la que a mi me ha enganchado como seguidor... y la que le ha llevado a ser el n.º 1

es la mejor receta.

jugar cada punto como si fuera el unico punto del partido.

recuerdo que escuche una vez (lo que no recuerdo es si fue borg, o laver el que lo dijo) un jugador le dijo que antes de un partido complicado, le pregunto a su entrenador que tenia que hacer para ganar.

su entrenador le dijo "da igual el resto de puntos del partido. gana el ultimo y ganaras el partido"

yo es algo que trato de llevar a la practica cada vez que juego, y que trato de inculcar a mis alumnos.

siempre ha sido la mejor virtud de rafa jugar asi.

si no lo hiciera, creo que perderia mucho de su esencia.

siempre hay que pensar que aunque vayas ganando 6-1 / 6-1 / 5-1 / 40-15, te pueden ganar el partido....

igualmente, siempre hay que pensar que aunque vayas perdiendo 1-6 / 1-6 / 1-5 / 15-40, puedes ganar el partido....

Lo dijo Borg... y estoy totalmente de acuerdo... (lo tengo puesto en mi firma  )
Por cierto, Borg sabía de lo q hablaba...

Salu2

Si, el jugar cada punto como si fuese el ultimo es lo que lo llevo a Nadal a donde esta ahora.   

queremos vídeo, si lo hay, de federer diciendo que es favorito. el tono sería clave para deducir si hay naturalidad o prepotencia. siendo federer, presupongo que un tono no insultante, claro que es favotiro y puede decirlo. no hay nada de malo en ello siempre que no lo diga en plan chulito.

el manual 'lo políticamente correcto está de moda, úsalo' apartado 3 versículo 14 aconseja decir siempre: soy uno de los favoritos. fede, espabila y pluraliza que así no hay lugar a equívocos.

no creo que federer lo haya dicho en plan chulito.

pero si hubiera sido asi, creo que no seria politicamente correcto, pero tendria todo el derecho a decirlo.

prefiero eso que la falsa modestia de otros.....

y digo que tendria todo el derecho a decirlo, porque federer ha estado en las ultimas 6 finales del torneo, ganando 5 de ellas.

se puede ser mas favorito que eso?

no tienes ni idea geru

que tendra que ver que federer haya estado 6 veces en la final ganando 5 de ellas ?

con otros tantos titulos de hierba en el torneo de halle que tambien es de hierba ?

que todo el mundo le catalogue como un jugador con talento natural para jugar en hierba ?

que tiene un saque-volea buenisimo, de los de antes...

no hombre no

el favorito es Igor Kunytsin

pues para mi esta es una de esas situaciones en la que mis deseos difieren mucho de lo realmente probable.

Rafa necesita estar al 100% fisica y mentalmente para ganar WB ,Roger tiene un margen más amplio.

Rafa gana en hierba jugando su mejor tenis , Roger tiene un margen mas amplio

Rafa juega mejor en tierra , Roger juega mejor en hierba

Para mi que Rafa ganara WB sería una HAZAÑA .

Y que Rafa le ganara a Roger otra vez la final en WB sería más que una HAZAÑA , nada de milagros , no quiero usar adjetivos porque no los tengo ni preparados.

Yo creo que llegar a semis , mantener el ranking ,jugar mejor de lo que lo ha hecho en las ultimas semanas y mejorar fisica y mentalmente  para Rafa seria un resultado más que satisfactorio y eso si , alargar esta temporada obteniendo buenos resultados en america y Londres.

Bueno tendrá que ir a la Davis de Santana , que aunque diga que no hace falta , seguro que CON NADAL GANAN MÁS DINERO.

que roland garros no nos cambie la percecpcion de como esta el circuito actual, por favor.

si nadal esta al 100% (que yo por supuesto, opino que lo esta) nadal es el maximo favorito a llegar a la final por su lado del cuadro.

mucho melon suelto en el cuadro.....

que le pueden ganar algunos jugadores?

claro que le pueden ganar.

pero tambien le podian ganar otros años y no lo hicieron.

la unica duda es si nadal esta a tope. y no hablo de que este lesionado (no me lo creo) sino a que su preparacion, no ha sido la adecuada para el torneo, ya que la derrota en roland garros le haria cambiar todo el ciclo que llevaba los ultimos años.

es mi unica duda.

una vez en la final, si el rival es federer (que igual, dado su nivel en hierba, y los melones sueltos por el cuadro sera el seguro) puede perfectamente aparecer de nuevo la losa mental (que aparecio en roland garros 2008, que aparecio en wimblendon 2008, y que de nuevo aparecio en australia 2009, pero que inexplicablemente no aparecio en madrid 2009) y darle el titulo a nadal.

asi que lo dicho.

nadal es favorito para estar en la final.

igualmente que federer es favorito por haber estado en las ultimas 6 finales, nadal lo es por haber estado en las ultimas 3.

que puede saltar la liebre? claro, si salto en roland garros, no va a poder saltar aqui....

la pregunta es quien hara de "soderling" en wimblendon?

y lo dije y lo mantengo.

jugador revelacion: taylor dent (hoy juega la tercera ronda de la previa, y si la pasa se mete en el cuadro)

ganador del torneo: andy roddick (creo que se merece un wimblendon)

Andy Roddick se lo merecerá cuando lo gane. Antes no. 

Cita de: raqueton en 18 de Junio de 2009, 12:26
Andy Roddick se lo merecerá cuando lo gane. Antes no. 

cierto.

pero es de los que mas cerca ha estado en las ultimas temporadas.

este año va a dar la sorpresa.

A Nadal no le veo candidato al título de Wimbledon..
Si realmente tiene lesión.. no tiene nada que hacer y sin tenerla, mucho me temo que tampoco

yo no dudo de federer. le veo a tope, y en hierba, mas...........

de rafa tengo serias dudas. nadie monta ese espectaculo medico-mediatico si en realidad no tienes nada grave, creo yo.

y estoy con raqueton: solo el que gana merece ser el ganador.

los "estuvo muy cerca" y los "casi gana" no figuran en el listado de ganadores, sino en el de los runner-ups.-

no hay listado de "casi gana" este torneo o aquel otro.-

....  y si no lendl sería el mejor de todos los tiempos

8 gs + 11 casi gs