Cita de: wennam en 08 de Junio de 2009, 15:22

Cita de: diegorl en 08 de Junio de 2009, 14:07
xDDD Estaba claro que esto iba a pasar

Este tipo de comentarios me refiero. Y ya paso de abrir Marca 

no te sigo... que tipo de comentarios    que ha pasado 

Que a mucha gente se le olvida quien sigue siendo el número uno porque perdió un partido. Cuantas más ilusiones se hagan más duro será el golpe...

La gracia es que nos matamos y entre ellos se llevan de lujo  :tomar_birras: :tomar_birras: :tomar_birras:

Viva Ferru!!

Por cierto al hilo de esas declaraciones creo que no es lo más afortunado por parte del forero pero tampoco por parte del suizo.

No estoy de acuerdo con lo de falsa modestia de Nadal. Nadal cuando le preguntan si es favorito huye de la pregunta, dice que hay que centrarse en el próximo partido. No creo que sea falsa modestia, más aún cuando no hace mucho se "quejaba" de que estábamos muy acostumbrados a verlo ganar y no valorábamos sus éxitos.

En cuanto al suizo últimamente tuvo unas cuantas perlas que me hicieron bajarlo del altar. Lo tenía como un caballero. Y así era... hasta que empezó a perder. Y ahora que vuelve a ganar (será momentáneo no lo dudeis) parece que se le subieron los humos, algo que nunca había hecho hasta ahora. Aquí van las perlas y los detalles que me hicieron verle como un mal perdedor:

1 - No reconoce cuando le ganan que el rival es mejor. Siempre el que hace mal partido es él. Nadal en Madrid dijo claramente: Federer fue muy superior. Nunca le oí decir al suizo Nadal fue muy superior, o como dijo Djokovic: Nadal eres muy grande.

2 - Declaraciones textuales antes de la final de Madrid: "Mañana juego contra el mejor EN TIERRA". Eso último sobraba, podias dejarlo en EL MEJOR ACTUALMENTE. Y si quieres te conservas para ti el mejor de la historia (hasta dentro de unos añitos espero...).

3 - Ahora que vuelve a ganar me parece una falta de respeto a todos los rivales con los que tiene que cruzarse diciendo que se ve en la final... En fin será duro el golpe. Nadal no está tumbado a la bartola, y este tio enfadado le va a arrear bien al suizo jajaj.

Y además:  LLORÓN!!!!!! 

Sinceras palabras de Federer, cogiendo el toro por los cuernos y asumiendo su condición de favorito. Sin temor a la presión, que otros rehuyen. 

Cita de: diegorl en 09 de Junio de 2009, 04:53
1 - No reconoce cuando le ganan que el rival es mejor. Siempre el que hace mal partido es él.

¿Seguro que no hablas de Nadal? 

Cita de: diegorl en 09 de Junio de 2009, 04:53
2 - Declaraciones textuales antes de la final de Madrid: "Mañana juego contra el mejor EN TIERRA".

Imposible que sean textuales. Que yo sepa, Federer no habla español...

señores y señoras he estado leyendo los post y creo que estabn los animos un poco exaltados y fuera de lo que es el titulo del hilo.

la cuestion es: ¿ podra Nadal ganar este Wimbledon ?

1.- a priori, si. perfectamente. de hecho es el vigente campeon con lo cual es favorito, no ?

2.- federer: el se declara favorito. con dos huevos. porque no ? lo ha ganado 5 veces consecutivas y lo perdio en 5 sets dramaticos en 2008..... con lo cual es tan favorito, sino mas, que Nadal, ya que es su superficie "natural". y ademas acepta ese hecho con lo cual se echa la presion encima. ahora que esta mas liviano de "presion" jugara y se divertira mas, lo cual le hace muchisimo mas peligroso.-

3.- rodillas de rafa: habra que esperar a ver como estan y si pueden aguantar el ritmo de la alta competicion. supongo que despues de estos sustos se replanteara su tactica en los partidos (acortar puntos, no luchar smashes&trashes cuando 6-1, 6-1 y 5-1 y 40-0....)

4.- aparte de todo esto, no vero NINGUNA razon por la que rafa no pueda ganar Wimby 2009.

5.- bueno, si, una razon.... Roger Federer.-

Cita de: torbebi en 09 de Junio de 2009, 11:38
señores y señoras he estado leyendo los post y creo que estabn los animos un poco exaltados y fuera de lo que es el titulo del hilo.

la cuestion es: ¿ podra Nadal ganar este Wimbledon ?

1.- a priori, si. perfectamente. de hecho es el vigente campeon con lo cual es favorito, no ?

2.- federer: el se declara favorito. con dos huevos. porque no ? lo ha ganado 5 veces consecutivas y lo perdio en 5 sets dramaticos en 2008..... con lo cual es tan favorito, sino mas, que Nadal, ya que es su superficie "natural". y ademas acepta ese hecho con lo cual se echa la presion encima. ahora que esta mas liviano de "presion" jugara y se divertira mas, lo cual le hace muchisimo mas peligroso.-

3.- rodillas de rafa: habra que esperar a ver como estan y si pueden aguantar el ritmo de la alta competicion. supongo que despues de estos sustos se replanteara su tactica en los partidos (acortar puntos, no luchar smashes&trashes cuando 6-1, 6-1 y 5-1 y 40-0....)

4.- aparte de todo esto, no vero NINGUNA razon por la que rafa no pueda ganar Wimby 2009.

5.- bueno, si, una razon.... Roger Federer.-

Mejor no se puede decir.

3.- rodillas de rafa: habra que esperar a ver como estan y si pueden aguantar el ritmo de la alta competicion. supongo que despues de estos sustos se replanteara su tactica en los partidos (acortar puntos, no luchar smashes&trashes cuando 6-1, 6-1 y 5-1 y 40-0....)

.. no, no , eso no , si deja de luchar hasta en esas situaciones ya no será Rafa, ¡HASTA LA ULTIMA BOLA TODO ES TORO!

En una ocasión le oí deceir algo parecido a "... no cuenta como vaya el partido, lo único que cuenta es ganar el siguiente punto"

Esa es su filosofía... y es la que a mi me ha enganchado como seguidor... y la que le ha llevado a ser el n.º 1

I beg to differ

os habeis fijado cuantos tie breaks ha jugado Roger en sus finales de GS ? yo diria que muchas

eso solo significa una cosa:

1.- te voy a ganar mi saque siempre.-
2.- no me importa que tu ganes el tuyo.-
3.- eso si, en el tie-break te vas a enterar.-

Respondiendo a la pregunta del hilo.... lo veo muy dificil, por varias causas:

1.ª Coincido con Galdalf en que este año Rafa empezó muy bien de forma y ha ido perdiendo "punch" a lo largo del año;  justo al reves de cómo venía siendo habitual otros años, que empezabla flojo y llegaba a estas épocas en su maximo apogeo, para ir descendiendo de nuevo hasta final de año.

2.º Renunciar a Queens lo va a perjudicar mucho en WB. Soy de la opinión de que una de las claves para su triunfo en WB del pasado año, fue su magnifico torneo en Queens. Y no sólo por la moral que le diera (que también), sino porque fue un buen rodaje en esa superficie. Rafa no es Roger, necesita tiempo y partidos para ir adaptándose. Todos los años lo pasaba mal en las primeras rondas de WB, menos el pado... porque ya había tenido un buen rodaje en Queens, pasando varias rondas, y donde ya había pasado sus momentos malos en primeras rondas de ese torneo.

3.º El golpe de perder RG undio a la moral cogida por Roger, quien, coincido con torbebi, viene sin ninguna presión, lo que le hace, para mi, ser el gran favorito

... en fin, que lo veo negro.

Cita de: FYF en 09 de Junio de 2009, 13:02
Todos los años lo pasaba mal en las primeras rondas de WB

Y todos los años llegaba a la final...

Cita de: FYF en 09 de Junio de 2009, 12:33

En una ocasión le oí deceir algo parecido a "... no cuenta como vaya el partido, lo único que cuenta es ganar el siguiente punto"

Esa es su filosofía... y es la que a mi me ha enganchado como seguidor... y la que le ha llevado a ser el n.º 1

es la mejor receta.

jugar cada punto como si fuera el unico punto del partido.

recuerdo que escuche una vez (lo que no recuerdo es si fue borg, o laver el que lo dijo) un jugador le dijo que antes de un partido complicado, le pregunto a su entrenador que tenia que hacer para ganar.

su entrenador le dijo "da igual el resto de puntos del partido. gana el ultimo y ganaras el partido"

yo es algo que trato de llevar a la practica cada vez que juego, y que trato de inculcar a mis alumnos.

siempre ha sido la mejor virtud de rafa jugar asi.

si no lo hiciera, creo que perderia mucho de su esencia.

siempre hay que pensar que aunque vayas ganando 6-1 / 6-1 / 5-1 / 40-15, te pueden ganar el partido....

igualmente, siempre hay que pensar que aunque vayas perdiendo 1-6 / 1-6 / 1-5 / 15-40, puedes ganar el partido....

Cita de: GERULAITIS en 09 de Junio de 2009, 14:10

Cita de: FYF en 09 de Junio de 2009, 12:33

En una ocasión le oí deceir algo parecido a "... no cuenta como vaya el partido, lo único que cuenta es ganar el siguiente punto"

Esa es su filosofía... y es la que a mi me ha enganchado como seguidor... y la que le ha llevado a ser el n.º 1

es la mejor receta.

jugar cada punto como si fuera el unico punto del partido.

recuerdo que escuche una vez (lo que no recuerdo es si fue borg, o laver el que lo dijo) un jugador le dijo que antes de un partido complicado, le pregunto a su entrenador que tenia que hacer para ganar.

su entrenador le dijo "da igual el resto de puntos del partido. gana el ultimo y ganaras el partido"

yo es algo que trato de llevar a la practica cada vez que juego, y que trato de inculcar a mis alumnos.

siempre ha sido la mejor virtud de rafa jugar asi.

si no lo hiciera, creo que perderia mucho de su esencia.

siempre hay que pensar que aunque vayas ganando 6-1 / 6-1 / 5-1 / 40-15, te pueden ganar el partido....

igualmente, siempre hay que pensar que aunque vayas perdiendo 1-6 / 1-6 / 1-5 / 15-40, puedes ganar el partido....

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaand thats what I like about the South !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Cita de: Cevico en 04 de Junio de 2009, 19:39
¡¡ Qué alegria...¡¡¡

aqui se pasa de ser invencible....a no ganar ningun partido mas en su vida....en cuestion de una semana...

¡¡ A Wimbledon va a llegar Rafa con el doble difusor de Brawn ¡¡¡...

totalmente contigo pixurra jejeje :P 

yo creo que deberia de pedir un WC para el torneo de Eastbourne, para tener una mejor adaptacion y tener algo de rodadura al Gran Slam.

He leído en algún sitio que Nadal busca partidos para rodarse en hierba... puede ser un buen sitio ese