= el tema era si nadal iba a ganar wimbledon. se fue para cualquier lado este post

No, en todo caso se dira: Roger perdio contra uno sueco loco que se cree el mejor tenista del universo

Cita de: roger_coria en 06 de Junio de 2009, 02:58
Sisi, tenes razon lo que pasa es que yo le habia contestado a diegorl que dijo como que Roger llego a la final porque le toco un cuadro facil y no se cuantas otras cosas

Digamos que se le fue quedando el cuadro cada vez más facil  

Y para entrar en el tema del hilo diré que poder claro que puede ganar Wimbledon este año, al igual que todos los que lo jueguen..

estar trankilos, yo creo q roger no ha hecho un buen torneo, ha ganado y remontado dos partidos a 5 sets al viejo haas y al cada vez más bueno del potro, pero el cuadro no le fue muy duro (con acasuso también sudó), pero lo q si q es verdad q estamos justo en la antesala de ver como se convierte en el mejor de la historia a día de hoy, si gana a soderling igualaría a sampras (le sobrepasará este mismo año casi seguro) y completaría el grand slam con 27 años (sampras se retiro con mas de 30)

por nadal no hay temor, seguramente perderá el nº 1 en los próximos meses (defiende muchos ptos hasta las semis del usa open, pekin le descuenta 800, etc) pero es muy joven y federer bajará el pistón una vez alcanzado el record de grand slams y el ganar en RG, incluso tal vez se retire por no aguantar más presión y disfrutar de su hijo, etc .... vease a su compatriota hingis

en todo caso nadal es muy muy joven, está muy bien asesorado y habrá aprendido la lección de q jugar 3 o 4 torneos consecutivos antes de RG es una locura, sea o no verdad lo de su rodilla, lo q vi contra soderling es q pegaba muy corto y soderling muy dentro de la pista metía winner tras winner, aún así llegó al 4º set con opciones, por lo q no veo porq no puede tener opciones en wimbledon, aunk para mi federer ganando en RG irá con una moral de hierro, más a sabiendas de q si llega a la final tendrá la opción de batir el record de sampras

pero paso a paso, todavía federer no ganó Roland Garros, y si empieza perdiendo otra vez .... remontará o le podrán los fantasmas de saber q puede ser su última oportunidad allí? al año siguiente a nadal no se le escapa, acordaros....

Respecto a la pregunta del hilo, diré que que no va a ser facil, pero para Nadal no hay nada imposible.

1º Porque es una incognita saber como se adaptara a la hierba este año, el año pasao hizo un juego espactacular en Queen´s (a todos nos sorprendio) y le vino fenomenal de cara a WB, este año no jugara queens y eso le resta enteros.

2º Tambien es una incognita como estará del tema de la rodilla, si no consigue recuperarse al 100 % va a estar complicado que pueda hacer un buen papel (la dependencia de su fisico, es total)

3º Va a depender muchísimo del cuadro que le toque.

Pero bueno, a favor tiene que despues de la tierra es su superficie favorita, el torneo que mas ilusion le hizo ganar y que actualmente es el nº1 y primer cabeza de serie, que algunos parece que se les ha olvidado...

No me creo que peligre Winbledon para Nadal aunque tampoco me creí cuando dijeron que no iba a disputar el Masters y no lo disputó. Si está mal, no debería ir, pero imagino que la pérdida del nº 1 le va a pesar. Si hubiera carrera de campeones, ¿cómo saldrían de RG Rafa y Roger? Supniendo que Roger gane, claro. Me parece que iría ya primero el suizo.

Si Nadal al final juega Wimbledon que ahora mismo es duda  yo creo que lo ganará, los va a barrer a todos 

Nadal es un crack, dentro y fuera de las pistas 

Ya les gustaría a más de un tenista ser como él 

Salio la noticia que Nadal era duda para Wimby.


No se si alguien se ha referido a esto.

SEGÚN INFORMA EL DIARIO MARCA SUS MOLESTIAS EN LA RODILLA PUEDEN OBLIGARLE A NO PARTICIPAR EN EL TERCER GRAND SLAM DEL AÑO

Nadal es duda para Wimbledon
Pasará unas pruebas médicas a comienzos de semana para aclarar su problema

06/06/09 - 12:31.Rafa Nadal tiene Wimbledon en la cuerda floja. El diario MARCA, en su edición de este sábado, informa de que el número uno del mundo es duda para el tercer Grand Slam del año por culpa de unas molestias en la rodilla derecha.

En la información que firma Joan Solsona desde París se asegura que Nadal tiene complicado defender su título en Wimbledon por sus problemas físicos. Toni Nadal, tío y entrenador del tenista español, afirma en las páginas de MARCA que "forzarán al máximo para estar en Wimbledon" pero se remite a las pruebas médicas a las que se someterá Rafa Nadal el lunes y el martes en Barcelona para tomar una decisión definitiva.

NO se si nadal volverá a ganar wimbledon este año... no se.. esta muuuuuuuuuuy peleado.

Tampoco sé si roger lo hara.

Hay un Djokovic con mucha sed de campeón, un murray que juega en su casa y que viene en creciente, un Del Potro que quierase o no está ganándose un lugarcito y respeto por sus rivales de mas arriba, y luego toda la parte baja de la lista.

Rafa el año pasado llegó con una dosis extraordinaria de motivación. Creo que tenía las endorfinas en las nuves. Sabía que si ganaba iba  ser el nuevo Nº1, que iba a ser "el" jugador que ganó en pistas lentas y luego en pistas rapidas con solo 20 dias de diferencia...

Este año está mas golpeado... no sé si sigue con el mismo color de aura, o tal vez se le ha opacado un poquito.

De todas formas, todos sabemos quien es Nadal... es un ave fenix que vuelve de las cenizas.... nunca hay que darlo por muerto.

Pero una cosa si la pienso, y es que los jugadores poco a poco le van perdiendo el respeto y piensan que tienen chance de ganarle... cuando comienza a pasar eso, da la impresión de que la cosa se hace cuesta arriba...

Los jugadores salian a la pista y de entrada pensaban que tenian el partido perdido, solo querian hacer un buen papel para no pasar verguenza. Ahora se le estan animando y salen a ganarle.

Lo baja Del Potro en pistas rapidas, luego lo baja Federer en su propia casa y en su propia superficie, luego lo baja Soderling en "SU" torneo... estos golpes duelen quierase o no.

Ademas (y esto es una opinion puramente subjetiva), me dió la impresión de que en conferencia de prensa, luego de culminar su partido frente a soderling, estaba dolido.  Mucho mas dolido que otras derrotas que ha tenido.

Vieron que hay derrotas que son muchisimo mas significativas que otras... y que a veces te marcan un poco... sin querer te bajan un poquito ese microclima de invencibilidad.

Reitero... RAfa tiene cosas de AVE FENIX. nunca hay que darlo por muerto porque es capaz de tooooooooodo. de toooooooooodo.

Para mi el tercero en discordia sera Murray en Wimbledon . = en este Roland Garros quedo demostrado que el nivel esta muy parejo y que cualquiera le puede ganar a cualquiera asique hay que tener cuidado

Lo va a ganar TSONGA!!


Vais a ver como juega este tipo en hierba lo vais a flipar!!!!!

Aunque me acuerdo el meneo!! que le metio a Feliciano Lopez en el 2007.

Cita de: Dylan Mckay en 06 de Junio de 2009, 00:45

Cita de: diegorl en 05 de Junio de 2009, 23:59
Vamos a ver RG fue un regalo. Sólo faltó mandar la copa via transporte urgente a Basilea.

Cambian bolas, superficie, cuadro fácil, jueces de coña, público asqueroso...

Vaya torneucho. A ver para el año con que actitud van Nadal, Haas, González, Roddick, Del Potro...

Jueces de coña??
cuadro fácil?
cambian superficie

TE HAS SALIDO MACHOTE!

Os contesto a los 3.

Bien, a ver, ignorando al maleducado que escribió debajo tuya ahora os explico las razones de que piense esto. Obviamente no quiero quitarle méritos a Federer, que se lo montó bien, ni estoy defendiendo a Nadal. Simplemente digo que este RG fue de verguenza, sin achacar si el resultado final fue justo o no fue justo creo que hay muchos detalles que se podrian haber cambiado y donde a los franceses se les vio el plumero.

Espero que podamos discutir esto desde el respeto y no desde la soberbia del individuo que contestó debajo tuya (al cual obviamente al faltarme al respeto yo no voy a respetar )

PUNTO 1: JUECES DE COÑA

Bien esta afirmación fue un tanto precipitada por parte mia, pero la puse tras ver enterito el partido de González ante Soderling. Recordareis que hubo una bola dudosa donde el juez de silla marcaba dentro y el de fondo fuera. Fue cuando el jugón de Fernando la borró con el culo. Pues en ese partido hubo más "anécdotas" así y los jugadores se les subieron a las barbas.

Después a nuestro Enric Molina (para mi de los mejores jueces aunque tampoco es que los domine mucho) le metieron el marrón de arbitrar el Roddick-Monfils. El americano, obcecado eso si, no dejó de quejarse de la falta de luz. Ese partido debería de haberse suspendido a mi modo de ver (y yo ese día estaba con Monfils -cosas de apuestas pero soy objetivo...-) porque uno de los 2 jugadores no estaba conforme y posiblemente tuviera motivos justos. Pero claro Enric no manda. Quién manda? La dirección del torneo o lo que es lo mismo, franceses. No voy a discutir la victoria de Monfils (que me cae bien por cierto) pero creo que cuando un jugador se queja tanto hay que valorar un poco su opinión. Quien sabe si Roddick tiene fotofobia... Creo que sería un detalle. Obviamente no hay que cumplir caprichos pero el americano protestó desde un primer momento... No sé como veis esto.

PUNTO 2: CUADRO FÁCIL

Fue lo primero en lo que me fijé y lo analicé a conciencia (cosas de apuestas también). De hecho para que veas lo bien que lo analicé metí 1 anecdótico €uro a la victoria de González (a cuota 75) contando que en semifinales el chileno le ganaba a Rafa. Rafa no estaba bien y el chileno lo preparó a conciencia.

Vamos a ver. De los 4 top20 que les tocan a cada uno de los 4 cabezas de serie creo que no me discutirás que los de Roger, en tierra, eran más asequibles. Mano negra? Bola caliente? Nunca se sabrá.

Rafa: Davydenko (si siempre se centrara sería un top8 y además en tierra juega de maravilla), Verdasco (o lo que es lo mismo "derby" y un jugador que le juega a muerte y luego se caga contra el resto de favoritos), Wawrinka (otro que se defiende muy bien en tierra y me encanta aunque llegaba algo tocado), David Ferrer (partido duro como suelen ser todos los Ferrus-Nadal). Lo único a su favor eran esas semis con Murray en lugar de con Djoko, pero todos sabiamos que el que iba a estar en semis era Feña. No veo a Feña inferior a Djoko en el estado de forma actual, a 5 sets y en tierra... Le tocaron por tanto 4 top20 que en tierra son muy buenos.

Roger: Blake (si, un gran jugador, pero este año en tierra cumplió para defender los puntos del año pasado y todos sabemos que su hábitat es el duro), Roddick (apenas vio la tierra...), Berdych (más de lo mismo) y Monfils (su rendimiento era una incógnita, venía de lesión). Como podeis apreciar 3 de estos jugadores si todos los partidos se jugaran en tierra no estarian en el top20 (de hecho Blake y Berdych cayeron rapidísimo), lugar en que si estarian los teóricos rivales de Nadal.

Para más inri, por el lado de Rafa llegó el psicokiller de Soderling, la revelación del torneo y que está desconocido (aunque esto es azar eso no lo dudo). A mayores había rivales, si bien más fáciles, más "terrícolas" y que como te descuidaras te daban guerra. Por el lado de Roger el único "terrícola" era Acasuso y si me apuras Bolelli.

No dudo que Roger se lo montara muy bien y consciente de sus limitaciones físicas, que le hacen renunciar a muchos torneos este año para centrarse en los grandes, jugara muchos partidos a 5 sets "tirando" uno o 2 para no abusar del físico y concentración. Si, se lo montó de maravilla, pero me gustaría saber si en vez de Acasuso tuviera a Ferru de rival, si en vez de Haas tuviera a este Soderling (en la misma ronda) o si en vez de Monfils tuviera a Fernando González. Desde luego que si regalaba 1 set o 2 podía regalar el partido y en caso de ganar tendría un desgaste superior. Pero vamos no le quito méritos, se lo montó de maravilla.

PUNTO 3: LA BOLA Y LA PISTA

Como sabreis la pista central P.Chatrier es la más rápida de todas, más que la S.Lenglen. Este año cambiaron las bolas para unas más rápidas y que boten menos. Desconozco si hicieron lo mismo con la superficie de las pistas pero creo que si. Rectifico, hicieron lo mismo con la superficie de LA pista. Esa pista Chatrier donde jugó curiosamente Tsonga (ya me parecía raro que eliminara a J.Mónaco) y donde jugó siempre Federer...

Por tanto pusieron bolas y superficie Anti-Nadal, o por lo menos para perjudicar un poquillo a Rafa y este tipo de terrícolas y que beneficia a los buenos sacadores y grandes jugadores saque-volea. Creo que esto está a la vista de todos. El Soderling-González parecía un partido de duro, los de Tsonga igual, y en general todos los partidos de este torneo. El que no lo quiera ver está ciego pero gente como Soderling, Federer, Del Potro, Roddick, Tsonga... en rondas tan avanzadas es un indicador.

Y ahora me direis, pero si antes dijiste que había sacadores en la parte del cuadro de Roger. Si, pero esos sacadores fueron siendo eliminados poco a poco jugando en otras pistas. Sin ir más lejos el Monfils-Roddick se jugó en la Susanne Lenglen, una pista más lenta y por tanto que perjudicaba más al yankee en comparación con la primera Central.

PUNTO 4: EL PÚBLICO

Veo que aquí me das la razón. Pero me revienta tantos pitos a los rivales de los franceses y del número 2 del mundo y a Rafa. En el partido de Monfils era de verguenza: fallo de Roddick y la grada se caia, Nadal-Soderling error no forzado de Rafa y la grada se caia.

De hecho si quieres autoconvencerte leete las declaraciones de Nicolás Mahut (francés avergonzado...) sobre el trato a Rafa.

No defiendo a Rafa, simplemente hay cosas que no se deben tolerar. Está muy bien que quieran que gane el suizo pero no celebres errores no forzados de un tio desquiciado (Haas por ejemplo) como si fuera el gol de Torres que nos dio la Eurocopa...

Aquí os dejo mis impresiones, y para que veais que estaba documentado en todo lo que dije os lo expuse así. Espero leer las vuestras porque tengo curiosidad por saber la opinión de la gente que no piensa como yo. Será como hablar con franceses  

Un saludo a los 3 y espero que no haya respuesta del maleducado ese del BMW.

Te puedo asegurar que no me tragado el rollazo ese que has soltado, asinque no habra respuesta por mi parte a tus "cosillas"

Cita de: roger_coria en 06 de Junio de 2009, 17:12
Para mi el tercero en discordia sera Murray en Wimbledon . = en este Roland Garros quedo demostrado que el nivel esta muy parejo y que cualquiera le puede ganar a cualquiera asique hay que tener cuidado

Estoy contigo. Y puede que no lo dea como "el 3º" sino como el gran favorito si no le puede la presión de jugar en casa y no se crean muchas expectativas con él.

Soderling creo que fracasará y al que le toque Karlovic las pasará putas como siempre.

Nadal? Una incógnita
Federer? Una garantía en principio...

Te pasaste unos pueblos diego. ni  lo de los jueces, ni lo del publico, ni lo del cuadro ni lo de la bola y superficie tiene sentido. federer paso porque gano todos sus partidos, lo que hubiese pasado con cualquiera enfrente. por algo fue su vigesima semifinal seguida la del viernes.