Nuevas reglas sistema 'HawkEye' para Abierto de Australia

[berdinda]

 Los tenistas tendrán la oportunidad de agregar una nueva dimensión a los partidos del Abierto de Australia del próximo año, ya que podrán cuestionar más decisiones de los jueces de línea bajo las nuevas reglas dadas a conocer el jueves por los organizadores.

El sistema de video "HawkEye" de alarma para las línea de la cancha, será utilizado por primera vez en Melbourne Park tras su exitoso paso por el Abierto de Estados Unidos en agosto.

En el sistema, una cámara de alta velocidad permite que las decisiones dudosas puedan ser revisadas con precisión.

Como en torneo de Flushing Meadows hay "tie-break' en el set decisivo, el Abierto de Australia será el primer torneo del Grand Slam en usar el sistema cuando los competidores se encuentren igualados 6-6 en el último parcial.

Al igual que en Nueva York, los jugadores podrán reclamar dos veces por set y si el cuestionamiento es correcto, significará que el jugador mantendrá sus dos reclamos, mientras que si es incorrecto le quedará sólo una posibilidad.

Cuando el partido esté 6-6 en el último set en Melbourne, el "contador de reclamos" volverá a cero, por lo que ambos jugadores tendrán dos oportunidades en los próximos 12 juegos sin importar los reclamos previos en el parcial.

La Federación de Tenis de Australia dijo que los reclamos volverán a cero cada 12 juegos.

El Abierto de Australia ha producido épicas luchas como los cuartos de final del 2003 entre el marroquí Younes El Aynaoui y el estadounidense Andy Roddick, la cual llegó hasta 21-19 en el quinto set.

"Cuando los partidos van más allá de la igualdad en seis en el último set, los jugadores tienen todavía la garantía de recurrir a la tecnología en caso de una decisión controvertida," dijo el director del torneo, Craig Tiley.

"Las pantallas gigantes en el estadio Rod Laver repetirán el veredicto del sistema 'HawkEye' sobre reclamos para aumentar la participación de los espectadores," agregó.

El Abierto de Australia, el primer Grand Slam del 2007, se jugará del 15 al 28 de enero.

http://lta.today.reuters.com/News/newsArticle.aspx?type=sportsNews&storyID=2006-11-02T163054Z_01_N02425106_RTRIDST_0_DEPORTES-TENIS-AUSTRALIA-SOL.XML

[Marat_el_Mejor]

me gusta mas este cambio...bien la ATP

[legolas]

me parece una medida muy acertada..............evitará polémicas con las bolas muy dudosas 

[Super_Tati]

Todo eso suponiendo que el sistema no tenga fallos, no??

[legolas]

Todo eso suponiendo que el sistema no tenga fallos, no??

¡¡¡se supone!!!!!!!! que el sistema no falla, pero ya sabes lo que suele pasar en estos casos 

[Super_Tati]

Ímagina que luego se descubre que tenía fallos. la que se montaría!!!

[berdinda]

No pasaría nada no? Sería exactamente igual que ahora cuando fallan con la decisión y luego vemos en la tele que no han acertado.
No pasa nada. 

[legolas]

Ímagina que luego se descubre que tenía fallos. la que se montaría!!!

mejor este sistema que el tradicional 

[Super_Tati]

Si, supongo que es mejor esto la verdad 

[legolas]

hasta que no haya nada mejor nos quedamos con esto, menos da una piedra 

[Super_Tati]

Por lo menos los jugadores broncas ya no tendrán opción de montarla, no?

[MathiU]

Este nuevo sistema es una bendicion para el tenis,cuantos partidos importantes años atras no se hubiesen perdido con esto,my god.

[Super_Tati]

Ya, pero el gran McEnroe no hubiera sido tan leyendo como ahora es!!!

[hache]

No estoy de acuerdo, para lo único que sirve este sistema es para que los árbitros se laven las manos. En el master de Madrid se ha visto a un arbitro decir "yo la habia visto mala, pero tu pediste la máquina, no puedo hacer nada", si la vio mala por que no cobró?. Además creo que es mucho más corrompible que un umpire. Los jueces son humanos, se equivocan igual que un tenista cuando erra una bola y eso me parece es parte del juego.

[Super_Tati]

Total, que lo mejor es la tierra batida, que deja bote!!