Les gustaria que Federer supere a Sampras???

[Logan]

Federer tiene 11 grand slam vs. 14 de Sampras , les gustaria que supere el numero de grand slam , y que Federer  adquiera el rotulo de " mejor " de la historia ( si para algunos ese es el parametro) o prefieren que lo conserve Sampras al record ?

a mi si bien me caen bien los 2 jugadores me gustaria que Federer sea el nuevo rey de los grand slam

[Cevico]

Para mi, supere o no a Sampras, Federer me parece un jugador muchisimo mas completo que el americano...me gusta mas.....

[Logan]

para mi tambien , pero pasarlo en grand slam seria como plasmar en numeros esa supuesta superioridad

[HASTUR]

   Mientras llovia en Wimbledon repusieron algunos partidos antiguos.....aquella final de Wimbledon Sampras-Agasi

   Yo es que creci viendo jugar a Sampras, y es muy dificil que pueda ver a alguien jugar que me guste tanto. No era tan perfecto como Federer y seguramente Federer le supere.....no creo que se les deba comparar.

Que saque....que volea.....en fin....

[la raza]

Yo creo que va a superar los 14 títulos, incluso lo justo sería que lograra un Roland Garros. No quedaría muy claro que alguién de dentro de 30 años pudiera creer que Federer no fue especialista de tierra. Podrían confundir su juego en la arcilla con el del americano.

A día de hoy, Federer ha dejado muy atrás a Sampras en la carrera hacia el título de mejor de la historia. Incluso aunque el suizo acabara con 13 Grand Slam.

Es peligroso valorar simplemente los Grand Slam, hubo jugadores antiguos que no pudieron disputarlos.

[raqueton]

Sí.

[Ancic]

A mi si me gustaria que Federer superara a Sampras en cuanto a GS y creo que no se deben comparar ya que son 2 epocas distintas aunque los 2 son unos crack!

[Passing Shot]

Pues no se que decir.

Egoístamente: si supera a Sampras, siempre quedará que Nadal fue nº2 teniendo delante al mejor de todos los tiempos, lo que daría un gran valor a ese nº2. Pero por otra parte, si no supera a Sampras, es que no ganará más de un par de GS (aunque si ganase RG debería adjudicársele el título de "mejor de la historia"), con lo que ahí podría pillar cacho Rafa. Repito, egoístamente.

Objetivamente: me da igual.

[CARLOS]

Bueno... me voy a mojar. Por mi que no gane ni uno más. Este tío me cae mal, muy mal. Es el mejor, de eso no hay duda, pero entre la pinta de sobrado que tiene siempre, las pocas veces que pierde es incapaz de mirar a los ojos a su oponente y agacha la cabeza, lo frío que se muestra en los partidos (solo se da un homenaje cuando gana un GS, que hasta se tira por el suelo, llora y es muy gracioso). Todas estas circunstancias me hacen tener una imagen de él de un tipo de persona de la que escapo en mi vida personal.

Por lo anteriormente expuesto me gustaría que Sampras no fuese superado por él, aunque reconozco que lo más normal del mundo será que si.

[raqueton]

Bueno... me voy a mojar. Por mi que no gane ni uno más. Este tío me cae mal, muy mal.

¡Qué novedad!  8) 8)

[raqueton]

No tengas duda. Prefiere ganar varios GS más, aunque ya los tenga "repe", que uno solo por primera vez.

[MathiU]

"Lo que me intriga mucho,es lo que preferiría federer si le dieran a elegir:
Ganar R.G y quedarse a las puertas de sampras,o superar a sampras y quedarse sin R.G."

Puede ser el mejor de la historia aún sin ganar Roland Garros (justamente Sampras es uno de los más grandes sin haber ganado nunca en su carrera este) pero no puede ser el mejor de la historia sin superar a Sampras en el torneo más prestigioso como Wimbledon.

Preferiría que no lo supere me deleitaba mucho más con la magia de Sampras a que con Federer pero todo indica que lo va a superar.

[Garoto]

Para ser considerado el mejor de la historia, aunque no gane Roland Garros, deberia conseguir 15 GS para superar a Sampras....lo que no estoy seguro, es que Sampras sea considerado el mejor de la historia actualmente.

Me parece que es Rod Laver. Pero me da la sensacion que eso del "mejor de la historia" va a ser siempre un tema controvertido y sujeto a muchas discusiones.

Mejor sera quedarnos con el recuerdo del gran juego de tal jugador, porque al final uno se acuerda de eso, de su juego, mas que de los titulos que ha ganado. todos nos acordamos de Borg, Mac Enroe, Sampras, Agassi, Edberg, Kuerten, dentro de unos años de Federer, Rafa.

Pero, sin animo de ofender, ?quien se acuerda de Wilander o Courier? a pesar de sus GS.

[raqueton]

Pues yo sí me acuerdo porque los vi mucho jugar. Wilander, pese a su juego, es uno de los grandes con sus 7 GS en superficies tan diferentes como dura, hierba o tierra.

[Garoto]

pero ?te gustaba su juego?    te acuerdas de eso ?