“Nadal ya nos ha superado a todos”

[supertenista]

ANTANA HABLA DE NADAL (CAPÍTULO 1)


Santana: "Nadal ya nos ha superado a todos"
15/7/2007 Laura Ramos


Santana ve en Rafa Nadal a su sucesor en la historia del tenis español



Santana tardó cuatro años más que Rafa
El actual circuito no tiene nada que ver con el de hace unas décadas, ni la precocidad de los tenistas. Era impensable ver a un jugador de 15 años en la élite, y mucho menos ganando. Por eso, el primer Grand Slam de Manolo Santana llegó a los 23 años, cuatro años más 'viejo' que Nadal. El manacorí cosechó su primer triunfo en Roland Garros a los 19, en su año de debut, y a los 21 ya suma tres. Santana ganó el último a los 28, por lo que a Nadal le quedan siete años por delante para igualar la gesta del madrileño. Tampoco los premios eran lo mismos. A Santana le dieron un vale de 20 libras para prendas deportivas, a Federer un millón de euros.

El ex tenista no duda en asegurar que Nadal igualará su gesta londinense y será el número uno mundial


Si miramos las cifras, Manolo Santana aún puede presumir de ser el tenista español más laureado de la historia en torneos de Grand Slam. Dos victorias en París, una en Nueva York y una en Wimbledon, la más codiciada, le situaron en los años 60 en los altares del deporte. Nadie ha ganado más que él y durante cuarenta años ha mantenido la condición de mejor tenista español de la historia. Aunque sabe que ya no posee la exclusividad sobre ese honor. Rafa Nadal suma ya tres Roland Garros y amenaza con 'derrocarle' tocando su punto fuerte, Wimbledon.

"Ya nos ha superado a todos en tierra y no tardará demasiado en hacerlo a nivel general, es un crack y va camino de hacer historia", reconoce Santana. No obstante, el madrileño aún conserva el privilegio de haber sido el único español capaz de levantar el prestigioso trofeo del All England Lawn Tennis and Croquet Club. Fue en aquel mítico 1 de julio de 1966, ante el estadounidense Dennis Ralston. Tres sets (6-4, 11-9 y 6-4) y la gloria deportiva. Nadal la tuvo cerca. "Este año no ha ganado de casualidad. Los puntos claves cayeron del lado de Federer. Pero tuvo el título en sus manos, por eso sé que acabará ganándolo", pronostica un Santana que, lejos de sentirse 'amenazado' en su particular 'status', desea el triunfo del manacorí. "Ha mejorado mucho en hierba, pero lo más importante es que en su mente está conseguir el triunfo en Wimbledon y apostaría, sin duda, a que lo conseguirá como todo lo que se propone".

Aunque si por Santana fuese, lo más destacado no son las opciones de Nadal en un terreno que hasta ahora parecía vedado a los españoles. Sino la ruptura con el estereotipo de que "la hierba es para las vacas", como dijera en su momento el tenista chileno Marcelo Ríos. "Independientemente de que gane o no, o de cuándo lo consiga, para mí lo más destacable de Nadal es que está abriendo el camino a sus compañeros. Les está dando esperanzas de poder hacerlo bien. Inspira al resto y eso es mucho más importante".

Será número uno

Aunque claro, "Nadal es único, como lo es Federer" y no está al alcance de todos hacer lo que estos dos tenistas están logrando. El suizo, a día de hoy, sigue un paso por delante del manacorí, pero las distancias cada vez son más cortas, lo dice Manolo Santana. "Tiene mucho tenis, pero sobre todo tiene cinco años menos que Federer y eso acabará notándose. Así que en dos o tres años lo veremos como número uno y no veo que Djokovic, Gasquet o Murray puedan evitarlo. Sólo le queda mejorar el servicio".

El balear no tiene límites, gracias sobre todo a su mentalidad. "Es su fuerte, más que su físico o sus cualidades innatas para jugar al tenis. Tiene una fuerza de concentración increíble en los momentos difíciles y no le asusta nada. Intenta mejorar día a día y eso le convierte en un ganador nato. Yo siempre digo que si le pusieras a jugar con unos patines, también lo haría de miedo", explica. "¿El US Open? Yo le veo campeón, se lo jugará con Federer. Si no lo gana este año, lo hará al otro. Es sólo cuestión de tiempo".

[berni]

yo opino como santana 

[raqueton]

Tiene una fuerza de concentración increíble en los momentos difíciles y no le asusta nada.

¿No dijo el mismo Nadal que se desconcentró después de ser atendido por el fisio en la final de Wimbledon?

[Novak Djokovic]

pues no se raqueton, pero si hay algo que tiene nadal, precisamente es una cabeza prodigiosa....si no fuera asi no creo que estuviera tan arriba como esta...

[la raza]

Jejejeje raquetón, como les das caña 

[berni]

ami m gusta,si raqueton esto no seria lo mismo

[MathiU]

"Nadal ya nos ha superado a todos"

Si, a todos menos a Federer. Dejando de lado a Federer, Nadal actualmente esta muy por encima del resto de los jugadores, tanto en la regularidad de resultados como mentalmente. Si le aguanta el físico y cambia ese tenis defensivo puede terminar en unos años superando a Borg.

[lendl]

A mi particularamente no me gusta el juego de Nadal. Pero al Cesar lo que es del Cesar. Ya ha ganado mas que cualquier otro tenista español y lo que le queda.

Creo que físicamente es un portento y mentalmente muy fuerte.

[Cevico]

"Nadal ya nos ha superado a todos"

Si, a todos menos a Federer. Dejando de lado a Federer, Nadal actualmente esta muy por encima del resto de los jugadores, tanto en la regularidad de resultados como mentalmente. Si le aguanta el físico y cambia ese tenis defensivo puede terminar en unos años superando a Borg.

Cuando Santana dice eso, se refiere a los tenistas españoles, nada que ver con Federer...

Ese comentario le honra a Santana, porque todavia no le ha superado, ya que Manolo tiene 4 GS... (2 Roland Garros, 1 USA Open y 1 Wimbledon).

Pero es un fan de Rafa.

[MathiU]

No me importa.

[Cevico]

Si no te importa porque comentas sobre el tema..?

(encima que te doy una explicacion...).....

[berni]

mathiu ultimamente se le ve algo agrio en sus respuestas,nose m extraña esa actitud......

[.Ladrero.]

Eso seguramente es por la Copa América.

[Contradanza]

Honra a Santana su actitud hacia Rafa. Está verdaderamente ilusionado con el y no para de decirlo. Si algo he aprendido en este foro es que las comparaciones de tenistas actuales con los de otros tiempos da mucho de sí aunque es imposible y a menudo banal. Ganando nada, siendo amateur, teniendo que hacer viajes agotadores con medios ridículos desde un país tercermundista y sin deporte. El premio era la satisfacción personal y salir en el nodo. Mira que tiene excusas Santana pero es un campeón de los buenos. Además yo prefiero 1 Wimby, 1 RG y 1 US open a 12 RG. Y Australia era una tarea imposible en su tiempo. Necesitaban como una semana de viaje para poder llegar hasta allá.

Por cierto, Santana siempre ha dicho que el mejor de su tiempo era Pancho González. Que nadie le podía ganar si estaba bien. Ni Rod Laver. Pero en esto del tenis había que ser francés, estadounidense (de pura cepa), inglés o australiano para poder ser alguien.  

[.Ladrero.]

Unos dicen que Nadal ya ha superado a todos y otros dicen que todavía ha habido una persona sobre tierra batida mejor que él...