Bueno, el mejor de la historia en tierra, todavia no es, por lo menos le supera Borg, con 5 o 6 Roland Garros.
No se si a Vilas tambien le puede superar aun.
Lo que si es probable, es que supere a todos, en tierra, fundamentalmente, dentro de unos años, mínimo tres.
Mientras esto ocurre: ¡¡ disfrutemos de él ¡¡
¡¡ y del resto de españoles, que estamos que no paramos ¡¡

Yo no creo que vaya a superar a todos como dice Santana. El mejor tenista español de la historia lo sera sin duda, pero no le veo siendo el mejor de la historia, principalmente porque para eso deberia ser el mejor de su epoca, cosa que no es.

Yo ya he dicho que creo que es capaz de ganar todos los Grand Slams (el mas dificil lo veo el Us Open, pero tambien es factible), y que posiblemente llegue a los 8 o andara cercano. Titulos ganara como churros, y si mantiene ese nivel fisico pero sobretodo mental, puede plantarse en los 90 facilmente.

Hay que tener en cuenta que a mi Nadal no me gusta nada, o muy poco, pero un tio que lleva mas de 100 semanas consecutivas como numero 2 del mundo, y que juega de tu a tu al tenista con mas talento de la historia es para decir que es un "santo" crack.

Vilas??? está a años luz de los reyes de la tierra.
Borgo sigue siendo el mejor.Después Nadal y después Kuerten.

Cita de: SaURoN en 17 de Julio de 2007, 12:43
Yo no creo que vaya a superar a todos como dice Santana. El mejor tenista español de la historia lo sera sin duda, pero no le veo siendo el mejor de la historia, principalmente porque para eso deberia ser el mejor de su epoca, cosa que no es.

Yo ya he dicho que creo que es capaz de ganar todos los Grand Slams (el mas dificil lo veo el Us Open, pero tambien es factible), y que posiblemente llegue a los 8 o andara cercano. Titulos ganara como churros, y si mantiene ese nivel fisico pero sobretodo mental, puede plantarse en los 90 facilmente.

Hay que tener en cuenta que a mi Nadal no me gusta nada, o muy poco, pero un tio que lleva mas de 100 semanas consecutivas como numero 2 del mundo, y que juega de tu a tu al tenista con mas talento de la historia es para decir que es un "santo" crack.

lo veo bastante parecido a como lo ves tu.

creo que nadal ya es el mejor español d la historia o le falta muy poco,compararlo con santana es dificil,epocas distintas,hubo un tiempo de santana previo a la era open,y que cuando acabe su carrera sera el mejor de todos los tiempos segun mi opinion en tierra.

el mejor d la historia lo tengo bastante claro,creo que lo sera federer,si no lo es ya,pero weno hasta que no se retire y veamos como queda su palmares no es bueno otorgarle ya ese titulo jeje.

Mi criterio antes de hacer afirmaciones lapidarias del tipo "el mejor de la historia" es esperar al final de la carrera de los jugadores, salvo que sea un caso muy evidente. Es obvio que Nadal ya ha superado a muchos tenistas españoles como Ferrero o Moyá en palmarés, pero tampoco es bueno precipitar las cosas. Es sólo cuestión de tiempo que supere a todos y cierre la discusión (hablando de tenistas españoles solamente).
Respecto a no ser el mejor de su época, ahora está coincidiendo con Federer, pero tampoco es de su misma quinta, se llevan 5 años. Sampras y Agassi, por ejemplo, son del 71 y del 70, respectivamente, aunque Agassi fue más longevo, sí se puede hablar de que fueron contemporáneos. En una hipótesis razonable, Nadal podría ser el número uno con 24 o 25 años y conservarlo durante un periodo más o menos prolongado, con lo cual podría ser el mejor en otra época posterior en la que Federer ya no sea el dominador principal.
Todo esto teniendo presente que es casi imposible acercarse a los registros de Federer, al menos en sus mejores años, puesto que superan a los de cualquier otro número uno anterior, vamos, que no tiene parangón un jugador con una proporción tan favorable de victorias-derrotas.

Santana tiene 4 Gran Slam y Orantes 33 titulos individuales, que es el record de un español.

Ahora mismo Nadal es el 2º mejor palmares en activo de la Atp, y el mejor de todos los españoles. Si gana en Alemania tendra 23, ha solo 10 de Orantes, ademas creo que todos pensamos que el numero de Gran Slam tambien lo conseguira, la cuestion es si lograra uno fuera de Paris, por ahora lleva dos tiros al largero en Wimbledon.

Para el mejor terricola, le hace falta creo yo por lo menos 2 Gran Slam mas, porque aunque tenga uno menos que Borg, pues el dominio del ciclo, Montecarlo-Barcelona-Roma, es terrible, si gana otra vez alli conseguira un hito historico dificil de lograr, ademas de tener ya el record de victorias consecutivas en tierra.

Decir que Vilas es mejor terricola que Nadal es mentira, ya que Nadal ya le supera en gran slam 3-2 en tierra, y uno de Vilas era el Us Open. No Paris. Ademas Vilas tiene solo 2 Montecarlos, 1 Roma y 1 Hamburgo poco, para tan prestigiosos torneos, eso si gano muchos tipo Munich, Gstaad, Buenos Aires, que le hicieron tener en total, mas los torneos hard y de hierba la marca de 62 titulos individulaes.

Vilas estara en el top 15 de jugadores de la historia eso nadie lo discute.

Cita de: SaURoN en 17 de Julio de 2007, 12:43
Titulos ganara como churros, y si mantiene ese nivel fisico pero sobretodo mental, puede plantarse en los 90 facilmente.

Eso son demasiados titulos, solo Connors con 105, y Lendl con 94 tienen marcas tan altas, quedaria el 3 de la historia en numero totales. McEnroe 76, si nada por hay no seria mala cifra. Superaria a nombres como Agassi, Sampras, Becker y Edberg, casi nada.

Grande supermanuel, un auténtico caballero. Es cierto que éste si siente lo que dice, y seguro que será el primero en alegrarse cuando Nadal le supere, cosa que por supuesto de momento no ha hecho.

Es difícil pronosticar si Rafa conquistara alguno de los 3 GS que le faltan, pero todo parece que si puede hacerlo. Aunque si no lo lograra, yo sin duda me quedaría antes con 6 RG que con 3 GS en superficies diferentes. Pienso que para la historia pesaría más el nº de títulos que la calidad/diversidad de los mismos. Pero vamos, que si se dan los cálculos de Sauron y gana esos 8, perfectamente podría haber conquistado al menos 1 en cada GS, ojalá!

Es evidente que Santana al igual que muchos aficonados al tenis esta encantado y sorprendido con la bestia manacorensis pasabolensis ma non tropo.

De momento Rafael Nadal ya esta haciendo historia y parece que va parriba. Hasta Sauron reconoce que Nadal le complica la vida al sheriff rogelio. Yo creo que si no le pasa nada grave Nadal no dejara de asombrarnos y no solo en tierra. tiempo al tiempo. Esto expectante e intrigado con saber como iran los nº1 y 2 en el resto de la temprada. Podra el indomable y pasional NAdal con el perfecto e hieratico Federer? No se pierdan los siguiente capitulos 

Un s2

Cita de: Passing Shot en 17 de Julio de 2007, 15:23
Aunque si no lo lograra, yo sin duda me quedaría antes con 6 RG que con 3 GS en superficies diferentes. Pienso que para la historia pesaría más el nº de títulos que la calidad/diversidad de los mismos. Pero vamos, que si se dan los cálculos de Sauron y gana esos 8, perfectamente podría haber conquistado al menos 1 en cada GS, ojalá!

se le daria mas valor en mi opinion a 3 gs en superficies distintas a 6 rg

Y Gimeno en entrevista de hoy lo ve como el próximo ganador en Wimbledon 

bueno, el 1er año llego a la final de W y entonces decian que el cuadro habia sido facil. Le toco lo que le toco señores. Este año ha confirmado ser un seri asporante a ganar a W cuando ha protagonizado las gestas mas bonitas del torneo y cuando ha llevado a Federer a 5 sets y en el 4º le tenia arrollado hasta el 4-1 pero....

Entonces Nadal si sigue esta linea ascendente no seria tan raro que ganase W, eso si , los mismos portagonistas y una lucha muy emotiva. federer por ganar el 6º W y Nadal por ganar su 1er Wimby y quitar a Rogelio de su pedestal 

Bueno Supertenista te voy a contar algo que te gustara  .

Creo que la revancha de Wimbledon, llegara en Canada. Aunque los golpes de Nadal hacen menos daño en Deco Turf, creo que el mes de vacaciones de Federer y sin entrenador, le haran llegar con falta de ritmo, y posiblemente con la torrija con la que va a estos torneos, pero le bastaba jugar al 60% para ganar. Ademas nunca ha ganado los dos seguidos Canada y Cincinnati, porque o renuncia a uno, o le eliminan, y tiene mucho que ver que ese mesecito que se mete en el cuerpo, que le viene muy bien para llegar a Noviembre bien.

Ademas Nadal, aunque le pueden ganar tras ver Wimbledon, hombres como Berdych, Youzhny, o el propio Djokovic, empiezan a perder el factor psicologico de enfrentarse a Nadal, claro ejemplo Berdych en Londres. Porque saben que van a tener que jugar al 100% y ahora Nadal hace mas daño. Aunque claro esta seran partidos mas disputados, pero en los que Nadal va aumentado el % de ganar, respecto a los dos años anteriores.


Ademas Nadal esta jugando en Alemania, llegara con ritmo cosa que le hace falta a Nadal para llegar bien y en teoria con confianza. Nadal ha ganado Canada ademas, asi que veo que en los 2 Masters Series nos puede dar alegrias.

Pero el Us Open es otra historia

Colega, GANDALF, cual de los dos MS que vienen a continuacion es mas propicio a Nadal...?....

Canadá, que ya lo ganó, hace un par de años..?

En teoria son iguales ambos Deco Turf, pero SaqueVolea, dijo que Canada es menos rapido que Cincinnati, asi que.......parece que Canada.

el Decoturf....es mas rapido o mas lento que el greenset..?....