¿Conseguirán Federer, Nadal o Djokovic ganar los 4 GS?

[julitros]

Abro otro hilo, por la idea que me ha dado otro forero Charlie, crees que Federer, Nadal o Djokovic conseguiran ganar los 4 GS sin ser el mismo año o el mismo.

Para mi Federer es posible depende del nivel que tenga, pero nunca hay que descuidarse de este tipo de jugadores.
Nadal no lo creo por que es dificil lo suyo y la pista rapida.
Djokovic es posible pero creo que le quedara el RG  o W.

[puertollanense]

Yo creo que ninguno de estos jugadores lo conseguiran......federer porque ha coincidido con nadal y RG no lo ganara, nadal porque el y la pista rapida es sinomino de repelerse y a djokovic le falta cabeza y no creo yo que gane ni RG  ni wimbledon

[Solidus]

El que menos opciones tiene para mí es Nadal, porque en el US Open 

A Federer sólo le falta RG, lo mismo en poco tiempo ya lo ha conseguido, pero es difícil. Por un lado, porque Nadal está muy fuerte, y por otro, porque tampoco estamos viendo al mejor Federer este año ni de lejos. En el futuro no es descartable que lo pueda conseguir, pero cada año se complica más.

Y Djokovic no lo descarto como ganador de los 4 GS. Es muy joven y ya ha sido semifinalista en los 4, incluyendo 2 finales. No lo veo dominando ningún GS como Federer y Nadal los suyos, pero podría ganar los 4 perfectamente en al menos una ocasión. Su juego se adapta bien a todas las superficies. Eso sí, para ganar en RG y Wimbledon va a tener que esperar.   

[supertenista]

tampoco te pases puertollano. A NAdal le cuesta mas imponer su estilo en pista rapida pero su final en Paris Bercy y algun titulo como Dabai nos debe de dar esperanzas.
Ademas siempre llega algo follao al ultimo tramo ,. A ver si este año llega mejor y da la campanada   prefiero que pierda mal en los MS norteamericanos y que la lie en el US Open  

[Medran_27]

el que lo tiene mas facil, y aun asi es bastante complicado es federer, y el que mas complicado lo tiene es nadal, djokovic tambien lo tiene muy complicado...

creo qeu algun año de estos que nadal llegue mal a RG si podria alzarse con la victoria

[supertenista]

como diria torpedi " u keep dreamin .-" 

[Gekkue]

Federer paradójicamente es el que más cerca y más lejos lo tiene a la vez. Cerca porque solo le falta uno y lejos porque es la superficie más incómoda para él y más le cuesta sufrir con la edad, le quedan pocos intentos y tiene enfrente a Nadal. Todos los años parece que es su última oportunidad, y así lleva tres. Yo creo que le quedan dos años más para intentar el ataque a RG, este y el siguiente. Y creo que no lo conseguirá porque ha coincidido con los mejores años de Nadal en París.

Nadal creo que tampoco lo conseguirá. Sólo lleva uno, y es muy joven, cierto, pero igual de cierto es que lleva cuatro años en la élite ganando torneos, que es mucho tiempo. Ha estado cerca en todos, en algunos cerquísima, pero ahora mismo no parece factible, y estando en el mejor momento de su carrera no parece muy prometedor. Puede ganar algunos fuera de la tierra (quizás repitiendo) pero los cuatro distintos no lo veo.

Y Djokovic creo que tampoco lo conseguirá. Decirlo de un chico de 20 años que en año y medio en la élite ya ha ganado uno, final en otro, y semifinales en los otros dos no parece lo más acertado. Pero no salen Federers todos los años, y ganar GS cuesta, aunque viendo a Federer y Nadal no lo parezca. Ahora mismo es al que más opciones le veo, por presente y por futuro, pero no juega solo y pienso que su generación será muy competitiva. Y falta por saber si con el relevo de Federer podrá mantener la constancia y el trabajo, centrarse en el tenis y mostrarse tan competitivo a lo largo de los años, que al final es lo que te da la opción de ir sumando.

Saludos.

[Alvarito19]

Federer ganara RG algun año. Puede que al que viene.

[raqueton]

Mientras esté Federer, tanto Nadal como, sobre todo, Djokovic no van a ganar Wimbledon (probablemente, tampoco el US Open). Mientras esté Nadal, tanto Federer como, sobre todo, Djokovic no van a ganar RG. Mientras esté Djokovic, Federer y Nadal pueden ganarle en cualquier superficie. 

En todo caso, creo que cualquier tenista prefiere tener 8 GS aunque sea sólo en dos torneos que tenerlos todos sólo una vez.

[mirloo]

yo prefiero tener los 4.. que repetidos

[wennam]

Bueno, un inciso: No sé porqué decís que Nadal en el US Open 

Lo mismo le pasaba con el AOpen y este año ha llegado a semis... poco a poco va mejorando. Esperemos a ver a donde llega este año en US Open. Si alcanza las semis o aunque pierda antes demuestra mejoría yo mantendré esperanzas en cuanto a él para ganar US Open.

Yo creo que los 4 seguidos no los va a ganar ninguno de los 3. También creo que Federer ganará los 4 por separado (es decir: Alguna vez ganará RG), y que Nadal también los ganará, pero también por separado.

Sobre Djokovic no lo sé, porque en el futuro no sabemos qué tenistas puede haber. De momento hablo sobre este año y los dos siguientes: Djoko no creo que gane ningún GS más en estos años. Quizás dentro de 3 o 4 años sí que le veo  ganando más títulos y dependiendo de quién esté, optando a los 4 seguidos...

de momento es lo que pienso.

[Feder_One]

Yo creo que si Federer no gana este año RG lo va a tener francamente difícil a partir del año que viene.  La edad no perdona y su físico lógicamente irá bajando a la par que su moral.

Nadal pienso que tiene posibilidades de ganar algún otro que no sea RG principalmente el US, pero los 4 no creo que llegue a ganarlos.

Nole seguramente ganara algún Open de Australia más y probablemente el US.  Veo muy difícil que llegue a ganar RG principalmente por físico y Wimbledon probablemente algún año pueda ganarlo.

Hay que pensar que en un par de años puede perfectamente salir algún jugador fuera de serie como los 3 que estamos comentando, como por ejemplo hace apenas sólo 2 años salió Djokovic o hace apenas 3 Nadal y que pueda estar ahí pugnando por ganar GS con éllos.  Esperemos que así sea por el bien del tenis y que no se "repartan el bacalao" sólo entre 3 como hasta ahora.

[GANDALF]

Bueno! bonita pregunta.

El que mas cerca lo tiene es Federer, pues ya tiene 3 y los tiene mas que repetidos, y solo le falta uno, Paris, y tiene dos finales y solo Nadal le ha frenado, creo que este año lo intentara y si Nadal flaquea creo que puede ganar Federer, pues tras Nadal es el que mejor juega en tierra. Si Nadal sigue a su nivel pues no lo lograra y con 4 intentos y 4 veces derrotado por Nadal tiene que ser una losa muy grande.

Nadal lo tiene muy complicado, yo soy de la teoria de SaqueVolea, si gana uno fuera de la tierra me conformo y si es Wimbledon mejor. Yo lo intentaria por hay, Nadal por las circustancias llega bien a esas fechas y lo esta haciendo bien, con un cuadro bueno lo puede intentar y lo bueno que es un Gran Slam que se puede ganar ya metidos en años. Creo que siempre a de intentarlo, pues pocos son especialistas en hierba y un año puede caer. Us Open, nada de nada, y el Australia Open? pues?? depende, pero tiene que jugar mejor, este año se ha metido en semis, pero jugando mal y con un cuadro muy facil, y Tsonga que estaba jugando bien lo mando para casa facil y se veia venir. Pero siempre es un Gran Slam que permite las sorpresas, aunque no sea de sus superficies mas propicias.

Djokovic, para mi sera un gran campeon del Us Open y del Australia Open, para mi donde mejor juega es en hard outdoor. Este año Djokovic en el Us Open lo veo muy fuerte y si Federer no recupera el nivel, sera quien lo gane, pues como Federer donde mejor juega Djokovic es en el Us Open. En Rolan Garros tendra que esperar a que Nadal baje su rendimiento, entonces sera favorito, en Wimbledon menos, el año pasado fue una agonia para el, y tiene pinta de repetirse, los jugadores ofensivos le hacen daño y la hierba ayuda a ello y no hay tantos pasabolas.

Mientras esté Federer, tanto Nadal como, sobre todo, Djokovic no van a ganar Wimbledon (probablemente, tampoco el US Open). Mientras esté Nadal, tanto Federer como, sobre todo, Djokovic no van a ganar RG. Mientras esté Djokovic, Federer y Nadal pueden ganarle en cualquier superficie. 

En todo caso, creo que cualquier tenista prefiere tener 8 GS aunque sea sólo en dos torneos que tenerlos todos sólo una vez.

Esta claro que mientras este Federer bien ni Wimbledon para Nadal y Djokovic, pero en el Us Open, el serbio si es la gran amenaza de Federer.

Bueno, un inciso: No sé porqué decís que Nadal en el US Open 

Lo mismo le pasaba con el AOpen y este año ha llegado a semis... poco a poco va mejorando. Esperemos a ver a donde llega este año en US Open. Si alcanza las semis o aunque pierda antes demuestra mejoría yo mantendré esperanzas en cuanto a él para ganar US Open.

Yo creo que los 4 seguidos no los va a ganar ninguno de los 3. También creo que Federer ganará los 4 por separado (es decir: Alguna vez ganará RG), y que Nadal también los ganará, pero también por separado.

Sobre Djokovic no lo sé, porque en el futuro no sabemos qué tenistas puede haber. De momento hablo sobre este año y los dos siguientes: Djoko no creo que gane ningún GS más en estos años. Quizás dentro de 3 o 4 años sí que le veo  ganando más títulos y dependiendo de quién esté, optando a los 4 seguidos...

de momento es lo que pienso.

Yo te digo porque Nadal nada de nada en el Us Open, primero llega molido por la temporada de tierra y hierba, piensa que Nadal desde Indian Wells hasta Wimbledon lucha por lo titulos y su gran parte de los puntos. Segundo, la Deco Turf, resta eficacia al juego de Nadal y no hace tanto daño y es mas, es donde mas daño se le hace. El poco bote de la pelota y la alta velocidad de la pista, hace de Nadal hace que vaya a un Gran Slam a la lucha de guerrillas y aguantar hasta que se pueda, ha tenido dos cuadros, MUY BUENOS! y perdio en cuartos y octavos, y en las primeras rondas sufre bastante, o hace partidos bastante malos. Tercero, entre las dos anteriores ademas la mayoria de los jugadores hace que todos se adapten mejor y tiene a dos, Federer y Djokovic, donde mejor juegan es ahi, en el Us Open, y un tal Roddick, siempre lo intentara. Mal sitio para Nadal.

Sobre Djokovic decir que estas muy equivocado, el serbio siempre aprovechara un fallo del numero 1 y del 2, y es la otra alternativa, mira este Masters Series, fallaron y el gano. Djokovic ademas como he dicho en el Us Open si es el Lendl con el que siempre le comparamos, y para mi sera siempre favorito. Djokovic ganara uno o dos Gran Slam hasta el 2010.

[GERULAITIS]

yo creo que el que mas opciones tiene, sin duda, es djokovic.

y el que menos tiene, sin duda, es nadal.

lo creo por 4 cosas.

1.- djokovic, es el mas joven de los 3, y ya ha jugado la final del open usa, ya ha ganado australia, y ha estado en semifinales de los otros 2.

por lo tanto, ha estado muy cerca de todos.

2.- a federer solo le falta roland garros, y tiene varios años por delante para conseguirlo (yo diria que al menos 3 años mas), pero tambien esos años van a coincidir con un nadal en plenitud, luego lo tiene complicado.

3.- nadal es que mas lejos ha estado de hacerlo, ya que al igual que djokovic, solo ha jugado la final en 2 de los grand slam (aunque tenga 3 roland garros y 2 finales de wimblendon) mientras que en el open usa, nuna ha pasado de cuartos, y en open de australia se ha quedado en semis.

4.- a un federer al 100% solo le podrian ganar 2 o 3 jugadores en roland garros. solo le podria ganar un jugador en el open usa (djokovic), solo le podria ganar un jugador en el open de australia, y es practicamente invencible en wimblendon (repito, un federer al 100%)

5.- a un djokovic al 100% solo le pueden ganar 3 o 4 jugadores en roland garros. solo le pueden ganar 2 jugadores en wimblendon, solo le puede ganar un jugador en el open usa, y solo le puede ganar un jugador en el open de australia (vuelvo a decir lo mismo que en el caso de federer, un djokovic al 100%)

6.- a un nadal al 100% quizas no le pueda ganar nadie en roland garros. pero hay varios jugadores que le pueden ganar en wimblendon, varios jugadores que le pueden ganar en el open usa, y varios jugadores que le pueden ganar en el open de australia. (tambien, un nadal al 100%)

por lo tanto, djokovic por su juventud, y por su versatilidad en todo tipo de pistas, es el maximo candidato a conseguirlo.

federer tiene 2 o 3 años para tratar de ganar roland garros.

y nadal lo tiene mal, porque en wimblendon puede volver a llegar a la final, pero es bastante probable que no lo gane mientras este federer. y ademas en el open usa y el open de australia, lo tiene verdaderamente complicado.

[GANDALF]

yo creo que el que mas opciones tiene, sin duda, es djokovic.

y el que menos tiene, sin duda, es nadal.

lo creo por 4 cosas.

1.- djokovic, es el mas joven de los 3, y ya ha jugado la final del open usa, ya ha ganado australia, y ha estado en semifinales de los otros 2.

por lo tanto, ha estado muy cerca de todos.

2.- a federer solo le falta roland garros, y tiene varios años por delante para conseguirlo (yo diria que al menos 3 años mas), pero tambien esos años van a coincidir con un nadal en plenitud, luego lo tiene complicado.

3.- nadal es que mas lejos ha estado de hacerlo, ya que al igual que djokovic, solo ha jugado la final en 2 de los grand slam (aunque tenga 3 roland garros y 2 finales de wimblendon) mientras que en el open usa, nuna ha pasado de cuartos, y en open de australia se ha quedado en semis.

4.- a un federer al 100% solo le podrian ganar 2 o 3 jugadores en roland garros. solo le podria ganar un jugador en el open usa (djokovic), solo le podria ganar un jugador en el open de australia, y es practicamente invencible en wimblendon (repito, un federer al 100%)

5.- a un djokovic al 100% solo le pueden ganar 3 o 4 jugadores en roland garros. solo le pueden ganar 2 jugadores en wimblendon, solo le puede ganar un jugador en el open usa, y solo le puede ganar un jugador en el open de australia (vuelvo a decir lo mismo que en el caso de federer, un djokovic al 100%)

6.- a un nadal al 100% quizas no le pueda ganar nadie en roland garros. pero hay varios jugadores que le pueden ganar en wimblendon, varios jugadores que le pueden ganar en el open usa, y varios jugadores que le pueden ganar en el open de australia. (tambien, un nadal al 100%)

por lo tanto, djokovic por su juventud, y por su versatilidad en todo tipo de pistas, es el maximo candidato a conseguirlo.

federer tiene 2 o 3 años para tratar de ganar roland garros.

y nadal lo tiene mal, porque en wimblendon puede volver a llegar a la final, pero es bastante probable que no lo gane mientras este federer. y ademas en el open usa y el open de australia, lo tiene verdaderamente complicado.

Aqui te equivocas Djokovic para mi sufre en esceso en Wimbledon, Djokovic es muy bueno y su juego de plano de fondo ahora mismo tras el de Federer es el mejor, pero amigo en la hierba londinene aunque sea mas lenta hay que atacar y subir, y por hay Djokovic se nos pierde. Pues hay jugadores como Roddick que siempre hace de lider de la resistencia a la divina trinidad, Ancic, Tsonga, y jugadores que cuando llega la hierba siempre lo hacen bien, ejemplo Baghdatis, semis y cuartos, aunque este mal en el raking, y el año pasado merecio ganarle a Djokovic y Hewitt, que siempre es peligroso para cualquier cabeza de serie, y por cierto tambien merecio mejor suerte contra Djokovic.

Ademas a Djokovic le metes en Wimbledon un Stepanek, un Sordeling o Youzhny, y aunque les gane, lo van desgastando seriamente para la ronda siguiente. Nadie se va poner a jugarle de fondo a Djokovic salvo Nadal. Los jugadores ofensivos en Londres, tienen muchas posibilidades de la sorpresa de ganarle, y es mas Djokovic al 100% contra un Roddick al 85% yo te digo que gana Roddick.