FEDERER CONTINUARA SU SUPREMACIA SOBRE WIMBLEDON

[GroVeN]

bueno quise abrir este hilo, ya que la temporada de tierra esta apunto de terminar, ya con el final de roland garros,
pero pasamos de la tierra, ala corta temporada de cesped, con 2 torneos previos como entonacion a wimbledon, el 3 grand slam de la temporada, en cesped, donde tiene un rey, el suizo roger federer ganador aqui los ultimos 5 años,
mi pregunta es creen ustedes que federer ganara su 6 wimbledon consecutivo, o sera nadal el que lo pueda destronar de la corona, el año pasado ya lo forzo a un 5 set en la final, y le hizo uno de los mejores partidos de su vida al suizo, a un asi perdio, ante federer que tuvo que sacar la casta de campeon y afinar su saque   
para frustrar el sueño del rafa, o le ven mas posibilidades al serbio djokovic de poder arrebatarle el titulo,
bueno a opinar se ha dicho

[Feña Gonzalez]

obiamente gonzalez ganara wimbledon me voy ahora mismo a hacer mi photoshop de feña con la copa de wimbledon (como lo hice en rolandgarros)

[julitros]

yo no tengo muy claro que Nadal llegue a la final por que le costo bastante llegar, pero estuvo apuntito de ganarla. Pero creo que si llega a la final ganara.

Sobre Federer seguro que si que llega.

[cicely]

corto y pego de otro hilo la info que nos puso el gran gerulaitis.


australia: djokovic por el lado de federer.

dubai: djokovic por el lado de nadal.

indian wells: djokovic por el lado de nadal.

miami: djokovic por el lado de nadal.

montecarlo: djokovic por el lado de federer.

roma: djokovic por el lado de federer.

hamburgo: djokovic por el lado de nadal.


añado

roland garros: djokovic por el lado de nadal.


y pregunto: ¿podrá el serbio evitar la final entre nº1 y nº2?. veremos con quien le toca en supuestas semis en wimbledon.

[Gekkue]

Opino que sí. En AO ganó Djokovic, en RG Nadal y aquí debe hacerlo Federer.

¿Veis de nuevo a los 3 en semis? Yo sí. Hay tenistas que se adaptan mejor a la superficie, pero estos 3 estan hechos de una pasta especial. No veo a nadie ganandoles a 5 sets, imponen demasiado. Empiezo a mirar el ranking y descorazona, ¿Roddick? Uff, ¿Gasquet, Nalbandian, Karlovic, Haas, ...? Parece que lo complicado será acertar al cuarto, Ancic me parece una buena opción.

Saludos.

[GERULAITIS]

yo creo que depues de la derrota tan dolorasa (por la forma, no por el echo) federer estara tocado moralmente.

ademas mucho.

no se si el sera capaz de llegar a la final de wimblendon.

no se si nadal sera capaz de llegar a la final de wimblendon.

pero si llegan los 2, que federer se despida de su sexto wimblendon.

la unica opcion de federer es que nadal no llegue a la final en londres.

si es asi, lo debe de ganar el.

[GANDALF]

Opino que sí. En AO ganó Djokovic, en RG Nadal y aquí debe hacerlo Federer.

¿Veis de nuevo a los 3 en semis? Yo sí. Hay tenistas que se adaptan mejor a la superficie, pero estos 3 estan hechos de una pasta especial. No veo a nadie ganandoles a 5 sets, imponen demasiado. Empiezo a mirar el ranking y descorazona, ¿Roddick? Uff, ¿Gasquet, Nalbandian, Karlovic, Haas, ...? Parece que lo complicado será acertar al cuarto, Ancic me parece una buena opción.

Saludos.

Roddick si esta bien fisicamente, sera semi finalista, es un doble finalista y 4 veces ganador de Queen´s y eso da ya por si solo garantias.

[GERULAITIS]

esperare a ver el cuadro antes de hacer pronosticos.

la duda sobre lo que hara nadal, creo que la dara el cuadro que le toque.

si le tocan jugadores de verdad especialistan en hierba (que quedan pocos, pero aun quedan) lo tendra complicado.

si le tocan jugadores de hard (como los ultimos dos años) se deberia de meter en la final.

jugadores tipo youzhny, berdych, davydenko, etc, no le causan problemas en hierba.

gente como stepanek, llodra, ancic, roddick, o incluso fish, le podrian complicar muchisimo la vida.

[GANDALF]

Yo a Youzhny o Soderling le pondria como muy peligrosos, o como gente perdida en el ranking como Guccione e Isner.

Davydenko en hierba es de risa, pero Berdych no, pero con este si que hay tema mental, sino no se explica lo facil que le gano el año pasado, ademas que el checo no sube a volear como debiera, pues tiene cualidades para ello, y se limita a dar sartenazos.

[GERULAITIS]

yo no veo a gente que pege plano a la bola y suba poco ganando a nadal en hierba.

y no es porque nadal sea un gran jugador de hierba, que no lo es ni de coña.

la fortaleza fisica que tiene en estos momentos (esta en su mejor momento de la temporada)

y su moral tambien esta a tope, despues haber conquistado (reconquistado mas bien) sus objetivos.

esto hace que venga lanzadisimo y que sea peligrosisimo.

esa es la clave de sus exito en wimblendon.

yo veo creandole peligro, a gente con gran saque, pero que suba con el, o bien con la segunda bola (es decir, sobre el resto de nadal) con una volea en condiciones y sobre todo con muñeca. gente capaz de atraer a nadal a la red, de hacer dejadas. y sobre todo gente con un buen cortado de reves.

me pregunto proque esa arma (el reves cortado) no la usan mas los rivales que tiene nadal en tierra 

[GroVeN]

yo este año espero que nadal gane wimbledon, creeo que el año pasado estuvo bastante cerca de ganarle a federer, solo que el suizo justo en ese 5 set saco la magia, y su saque para frenar a nadal, y esa derrota me dolio mucho, mas por que nadal estuvo cerca, pero estar cerca no es suficiente, mientras no se concrete el sueño, todo lo demas es pisado,
creeo que nadal tiene chances de meterse de nuevo ala final de wimbledon y optar por el titulo, pero debera acompañarlo la suerte de un cuadro benevolo, y que no le toquen rivales tan duro, como los roddick, karlovic, haas, yiuzhny, blakeo un djokovic en semis , pero sobre toda las cosas depende tambien mucho de rafa, si se muestra agresivo, y mas seguro en el saque, tal como lo hizo durante roland garros, le veo posibilidades,

si llega federer ala final, puede que pase lo que dice geru, que si juega con nadal, el suizo pierde mas por el tema mental, por que creeo que esta derrota a federer debio haberle dolido y mucho, y lo habra tocado moralmente. y hasta el mismo suizo lo dijo, no le gustaria tener que encontrarse a nadal mañana.

pero tio no me fio de eso tampoco, por que puede pasar lo contrario, y que federer arrase a nadal en la final, tal como lo hizo el español en la final de roland garros, yo creeo que para federer debera ganar halle urgente para llegar con mas moral a wimbledon.

[raqueton]

yo creo que depues de la derrota tan dolorasa (por la forma, no por el echo) federer estara tocado moralmente.

ademas mucho.

no se si el sera capaz de llegar a la final de wimblendon.

no se si nadal sera capaz de llegar a la final de wimblendon.

pero si llegan los 2, que federer se despida de su sexto wimblendon.

la unica opcion de federer es que nadal no llegue a la final en londres.

si es asi, lo debe de ganar el.

En un día has pasado de decir que Federer mantiene el número 1 a no darle favorito ante Nadal en Wimbledon. Pero no corras tanto. Como he dicho varias veces, el año malo malísimo mentalmente para Federer ante Nadal fue el 2006, con cuatro derrotas consecutivas ante el mallorquín (Dubai, Monte Carlo, Roma y RG).  Una losa pesadísima, sobre todo por lo que supuso ser derrotado en el DecoTurf. Sin embargo, ya ves lo bien que resolvió su compromiso en la final ante el mallorquín.

Creo que te ha fastidiado más la victoria de Nadal que la derrota de Federer, y la rabia te ciega como para ver la realidad claramente.

[supertenista]

que quieres que te diga Raqueton pero este año quizas sea aun peor porque viene de perder 3 veces seguidas con Nadal cuando pensaba que tenia la "Key" paraa ganarle en tierra. Esta claro que en la final de RG las cartas se repartieron y a Federer le salieron cartas malas 

Ademas si a eso le sumamos que este años solo ha ganado Estoril sin rival de entidad pues todo esta dicho. ^Porque en la final de Estoril davydenko misteriosamente se fue al ppio del 2º set para prevenir lesion. No creo que fuese por chanchullo 

COntestando a Geru, que debe hacer Nadal para que se le considere buen jugador de hierba? Ya sabemos que no es el mejor en hierba pero si con 2 finales no es un buen jugador de hierba los demas son bufones con raqueta 

Al menos tranquilo que aunque este año Nadal ganase Wimby para nada yo diria que Nadal es el mejor en hierba por respeto a lo que ha logrado Federer en Londres en anteriores años . Sin embargo esta claro que Nadal podra ganarlo todo en tierra y llevar 4, 5 o 6 RG que tu seguiras diciendo que Nadal no es el mejor terricola. Tienes un cacao mental!! 

[GERULAITIS]

COntestando a Geru, que debe hacer Nadal para que se le considere buen jugador de hierba? Ya sabemos que no es el mejor en hierba pero si con 2 finales no es un buen jugador de hierba los demas son bufones con raqueta 

ya te lo he explicado muchas veces.

pero no tengo problema en explicartelo de nuevo.

nadal en este momento del año, que empieza la temporada en hierba, viene en su estado tecnico mas alto de todo el año. viene en su estado fisico mas alto de todo el año. viene en su estado de activacion mental mas alto de todo el año. y moralmente, despues de ganar su 4 montecarlo, su 4 godo, su 1 hamburgo y su 4 roland garros, pues esta en su momento mas alto de todo el año.

es inercia es la que le da las alas necesarias para hacer una temporada de hierba y un wimblendon perfecto.

si tu crees que nadal es un gran jugador de hierba, pues vale, dilo.

te avalan dos finales en wimblendon. pero para mi esos datos no valen. ya te digo lo que yo opino.

pondre un ejemplo un poco tonto.

es como si en una carrera de 100 metros, yo haga 110 y tu 100.

pero yo salgo desde 10 metros mas atras que tu, y cuando estoy pasando por tu lado, a ti te dan la salida......

aunque yo voy a hacer 110, es bastante jodido que me ganes, porque tu sales parado, y yo vengo acelerado y lanzado por los 10 metros previos que he corrido.....

entre que tu te levantes y vas acelerando, cuando llegas a tu velocidada total, yo te llevare seguro 10 metros o mas.

es practicamente imposible que me adelantes, porque vengo lanzado, voy rapido, te llevo mucha ventaja y la distancia es muy corta.......

Sin embargo esta claro que Nadal podra ganarlo todo en tierra y llevar 4, 5 o 6 RG que tu seguiras diciendo que Nadal no es el mejor terricola. Tienes un cacao mental!! 

tambien lo he explicado varias veces, pero te lo volvere a explicar

de cacao mental, ninguno.

bueno, en mi caso.

cacao mental es el que tiene rogelio cuando ve a rafaelico al otro lado de la red.

eso si es un cacao mental (mas que un cacao, es un "cacao maravillao")

y la razon de sus derrotas es esas (el cacao) no la tecnica, o la no adaptacion a tierra, o cualquiero otra cosa.

yo creo que depues de la derrota tan dolorasa (por la forma, no por el echo) federer estara tocado moralmente.

ademas mucho.

no se si el sera capaz de llegar a la final de wimblendon.

no se si nadal sera capaz de llegar a la final de wimblendon.

pero si llegan los 2, que federer se despida de su sexto wimblendon.

la unica opcion de federer es que nadal no llegue a la final en londres.

si es asi, lo debe de ganar el.

En un día has pasado de decir que Federer mantiene el número 1 a no darle favorito ante Nadal en Wimbledon.

si, efectivamente raqueton.

la derrota de federer ante nadal y la forma en como se produjo, me han echo cambiar de opinion en varias cosas con respecto a federer (de nadao sigo pensando exactamente lo mismo que pensaba)

y creo que despues de la derrota en paris, si en londres se enfrentan, esa losa mental va a pesar bastante mas que el año pasado. y por lo tanto, si el año pasado el wimblendon se le escapo por los pelos a nadal, este año, no se le va a escapar (en caso de llegar a la final, que tiene que llegar)

Creo que te ha fastidiado más la victoria de Nadal que la derrota de Federer, y la rabia te ciega como para ver la realidad claramente.

no, te equivocas totalmente.

de echo, me hubiera gustado que federer ganara en roland garros, y me hubiera gustado que nadal ganara en wimblendon.

y lo he dicho varias veces en el foro.

[raqueton]

y creo que despues de la derrota en paris, si en londres se enfrentan, esa losa mental va a pesar bastante mas que el año pasado. y por lo tanto, si el año pasado el wimblendon se le escapo por los pelos a nadal, este año, no se le va a escapar (en caso de llegar a la final, que tiene que llegar)

El año pasado Federer fue de sobrado. Se saltó Halle pensando que Wimbledon iba a ser un paseo y casi lo paga. Este año no va a cometer el mismo error (espero, porque hasta que no salga a la pista no lo tendré claro).