yo lo que espero, por el bien de federer es que nadal no llegue a la final.

de echo, me gustaria ver una final entre federer y nadal en wimblendon.

pero creo que en ese caso, sinceramente, federer perderia.

y una derrota en paris, aunque sea por cuarta vez ante nadal, seria mucho menos peligrosa para la continuidad del federer que conocemos que una solo derrota en la fina de wimblendon (ademas impidiendole superar el record de borg de 5 seguidos)

Mi pequeño Padawan: los Rebeldes están haciendo bien su trabajo tratando de ponerte de su parte, pero no menosprecies el poder de El Lado Oscuro. Antes de lo que piensas, volverás a sentirte atraído hacia este lado de La Fuerza.

 

Señooooores, que hay más jugadores que estos dos. Cuidadín con Stepanek, cuidadín con Roddick, cuidadín con Djokovic,... y sobre todo cuidadín con ese "don nadie" que suele dar la campanada en las grandes ocasiones (supongo que recordaréis a Tsonga, a Fish y al propio Monfils). Pero mantengo lo que alguien susurró más arriba; si se da el caso de que Nadal llegue a la final -no lo veo nada claro, aunque está jugando mejor que nunca-... pobre del que tenga enfrente.

Saludos,

Jgtx.

yo me reitero en lo dicho, dante.

llevas razon, en el año 2006, nadal le habia ganado 4 veces seguidas a federer, incluida una en dura.

pero en todas ellas, federer estuvo cerca de ganar a nadal. en todas.

ademas, nadal en hierba era un novato, y pago la novatada en el inico de la final (6-0) pero despues vendio cara su derrota en los otros 3 sets (2 de ellos, resueltos en el tie break)

lo de shangai no me vale, porque es en la superficie donde mas lejos esta nadal de federer, y donde es mas complicado que le gane, porque ademas nadal en esa epoca del año, esta bajo minimos y federer esta en su momento mas dulce, por lo que la losa menta, a pesar de existir, no es suficiente para que nadal le gane.

dices que en wimblendon 2007 tenia que tener mas moral, porque le gano en hamburgo, y que aun asi, fue muy igualado.

pues es justo al contrario.....

federer le gano en hamburgo 2007, y creyo (erroneamente) que ya sabia como tenia que jugar para ganarle a rafa en tierra.....

pero luego se pego el batacazo en la final de roland garros......

por eso iva tocado de moral en la final de wimblendon.....

y este año, va mas tocado....

y yo tambien creo que federer va a llegar a la final de wimblendon sin ningun tipo de problemas.

rafa no se si llegara, dependera de por donde caiga gente como llodra, roddick, ancic, etc.

pero si llega, llegara con mas dificultades que federer, seguro.

pero si llega...... no te quepa duda que no se le escapa la final a nadal este año....

cuando federer lo vea ganado las semis, le va a entrar un sudor frio y unos malos pensamientos por la cabeza....

Cita de: GERULAITIS en 10 de Junio de 2008, 16:01
yo me reitero en lo dicho, dante.

llevas razon, en el año 2006, nadal le habia ganado 4 veces seguidas a federer, incluida una en dura.

pero en todas ellas, federer estuvo cerca de ganar a nadal. en todas.

En 2006, en Montecarlo y RG perdió 3 setas a 1, no creo que eso sea estar cerca de ganar a Nadal. En lo que si estoy de acuerdo que si que tenia tenis para ganarle y jugaba contra Rafa mejor que ahora

Cita de: K-acer en 10 de Junio de 2008, 16:08

En 2006, en Montecarlo y RG perdió 3 setas a 1, no creo que eso sea estar cerca de ganar a Nadal. En lo que si estoy de acuerdo que si que tenia tenis para ganarle y jugaba contra Rafa mejor que ahora

cuando me referia a cercania a la victoria, era a eso.

en dubai fue 2-6 / 6-4 / 6-4

en montecarlo fue 6-2 / 6-7 / 6-3 / 7-6

en roma fue 6-7 / 7-6 / 6-4 / 2-6 / 7-6

y en roland garros fue 1-6 / 6-1 / 6-4 / 7-6

segun mi opinion si estuvo cerca de la victoria en todas ellas....

en montecarlo casi se van al quinto. en roma se fueron. y en roland garros, casi se van tambien al quinto.

desde luego ha estado mas cerca de la victoria que en el 2007 (quitando lo de hamburgo) o que en el 2008

Yo creo que opinamos la mayoria lo mismo. El que mas facil tiene para llegar a la final es el suizo decadente pero uyuyui si Nadal llega a la final.... Esa losa mental y la alta moral del talentoso Nadal podria dar lugar a un cambio de poderes. Se dice asi, no? 

Y por supuesto yo creo que Rafa es de los mejores restadores y seguramente el que mejor passing hace. 1 final podria ser casualidad, pero 2 finales!!!   

De Nadal nada que decir, ya lo dicen todos los expertos, extratereste, no es de este mundo, parece imposible, increible. De Federer me gustaría decir algo sobre su fisico, que no es ni de lejos el del año pasado, no solo porque haya perdido tantos partidos, es que ya no saca o no puede sacar ese plus de aceleración atletica, esa velocidad que metía cuando las cosas se le ponian dificiles, si alguien quiere saber a que me refiero que mire por ejemplo las semis que hizo en el US open con Agassi hace un par de años(creo) y mire atentamente que pasa en el 3er set. No se sies la mononucleosis esa o como se diga, si es el foronculito que por cierto le ha dejado marcada la cara, si es como el caso de Henin (25 añitos) que el envase ya no aguanta mas reciclajes. En fin que el tenis hoy mas que nunca es físico y a don Rogelio le falta o le empieza a faltar precisamente todo el que le sobra al Inhumano de Manacor.

No se si os habeis fijado pero me he dado cuenta cuando enfocan a Federer de cadera para arriba que tiene un poquito de barriguilla. Aver es muy muy poco. Pero tiene una pekeña curvita de la felicidad. Y no se que partido fue hace poco que estaba en un decanso y le enfocaron las camaras de lado mientras se cambiaba de camiseta y claro cuando te sientas se nota un pokikllo mas.... le salia una lorcilla en la parte baja de la tripa....!!!

A ver que no es nada preocupante y con la calidad que tiene le sobra. Pero desde luego me da la impresión que no trabaja el gimnasio como otros, y, puede que no, pero creo que esa puede ser una de las claves para que gane a rafa. Son conjeturas nada más

yo creo mas bien que es un tema de pelos. Los pelos de sus brazos y sus piernas le provacan cierta resistencia y por eso llega tarde a muchas bolas de Nadal   
El hombre lobo suizo necesita un buen depilado  :grin: Asi seguro que al menos evitaria llevarse en su bandeja una ensaimada mallorquina 

Yo estaba hablando en serio. Aunk como broma esta bien

La verdad es que no me he fijado en su barriguita pero a mi me ha parecido verle muy delgado en RG. De todas maneras nunca ha sido de marcar abdmoninales que yo sepa 



Dicen que esta algo mas lento. Quizas sea eso que no lo creo... Tambien creo que NAdal ha pegado muchismo mas agresivo que nunca y que le resto casi siempre muy profundo. A Federer quizas lo que mas le note en la final es su saque que no era tan bueno como en otras ocasiones. En WImby si se vuelve a encontrar a NAdal quizas le veamos otra vez algo bloqueado con el saque por el tema mental que debe tenr con NAdal

Cita de: K-acer en 11 de Junio de 2008, 11:29
No se si os habeis fijado pero me he dado cuenta cuando enfocan a Federer de cadera para arriba que tiene un poquito de barriguilla. Aver es muy muy poco. Pero tiene una pekeña curvita de la felicidad. Y no se que partido fue hace poco que estaba en un decanso y le enfocaron las camaras de lado mientras se cambiaba de camiseta y claro cuando te sientas se nota un pokikllo mas.... le salia una lorcilla en la parte baja de la tripa....!!!

A ver que no es nada preocupante y con la calidad que tiene le sobra. Pero desde luego me da la impresión que no trabaja el gimnasio como otros, y, puede que no, pero creo que esa puede ser una de las claves para que gane a rafa. Son conjeturas nada más

ES VERDAD

pero roger siempre ha tenido esa barriguilla incipiente, al igual que roddick y otros. los tenistas son atletas en realidad, pero eso no quiere decir que deban lucir la tableta de chocolate

yo vi a federer en madrid y corre como un gamo y se mueve muy bien de piernas