Pues si, anda que no corrio el suizo de lado a lado en la final de RG   

pesadito estas con rg super

Yo estoy de acuerdo contigo torbebi, el tio tiene una gran resistencia, aguanta los partidos que le echen. Da igual lo largos que sean. Pero como siempre hablamos de que Nadal impone su fisico (a parte de su tenis) en los partidos, quizá deba ponerse a su altura física para poder tenr opciones de derrotarle. Aunk creo que a la edad de 27, que cumplirá en Agosto, es un poco tarde para machacarse en el gimnasio con fines tenisticos

Cita de: torbebi en 11 de Junio de 2008, 13:11
pesadito estas con rg super

En realidad reitera una objetividad cuantificable y medible  . Lástima que no saquen las estadísticas de metros recorridos en la pista, como veo que ahora sí hacen en la Eurocopa de fútbol.

Esa foto de Federes besando la Copa de Wimbledon es muy chula, parece el Santo Grial!

Cita de: K-acer en 11 de Junio de 2008, 13:15Aunk creo que a la edad de 27, que cumplirá en Agosto, es un poco tarde para machacarse en el gimnasio con fines tenisticos

Por curiosidad, ¿qué edad tienes? De verdad que os gusta jubilar a la peña con unas edades queeee...

Lo digo porque el machacarse en el gimnasio debia haberlo hecho al principio de su carrera. Ahora es más complicado que surja efecto.

Por cierto, ya que lo preguntas naci un mes depues de Roger, en  Septiembre del 81. Una gran cosecha la del 81, Roger, Alonso, Casillas, yo.... 

Cita de: K-acer en 11 de Junio de 2008, 13:28
Lo digo porque el machacarse en el gimnasio debia haberlo hecho al principio de su carrera. Ahora es más complicado que surja efecto.

Creo que el chico se ha machacado en el gimnasio, más creo también que su genética no es tan singular como la del toro mallorquín.

Cita de: K-acer en 11 de Junio de 2008, 13:28
Por cierto, ya que lo preguntas naci un mes depues de Roger, en  Septiembre del 81. Una gran cosecha la del 81, Roger, Alonso, Casillas, yo.... 

¡Sapristi! Yo soy de Bodegas 78 

La barriguilla siempre la ha tenido. Pero sí es cierto que sus piernas no están tan rápidas como deberían. Eso se nota, sobre todo, cuando pega en carrera. Antes sus devoluciones eran magistrales; ahora le haces correr y tienes el punto casi ganado. 

Si, Federer hace tiempo ya que tiene barriguilla. Yo diria que desde finales de 2006. Pero si os fijais en 2005 de barriguilla nada, ademas, el tio tenia bastante marcados los abdominales y parecia bastante mas atletico de lo que esta desde hace un par de meses. Cosa de la que ya he hablado en el hilo de R. Garros.

Por otra parte, Federer lo mas seguro es que llegue a la final de Wimbledon, a no ser que un gran Djokovic le elimine en una hipotetica semifinal. Pero si llega a la final y se encuentra a Rafa, lo va a tener mas jodido que nunca. Tambien creo que el estado de la hierba influira bastante, ya que estos ultimos años ha tenido un aspecto bastante descuidado, cosa que creo que beneficio ligeramente a Rafa.

Cita de: K-acer en 11 de Junio de 2008, 13:28
Lo digo porque el machacarse en el gimnasio debia haberlo hecho al principio de su carrera. Ahora es más complicado que surja efecto.

Por cierto, ya que lo preguntas naci un mes depues de Roger, en  Septiembre del 81. Una gran cosecha la del 81, Roger, Alonso, Casillas, yo.... 

bueno pues ya que estamos yo soy del 64 nada menos, no me machaco en el gym como hacia antes, pero la natacion y la bici y caminar y el tenis me mantienen mas o menos en formas cuando mis rodillas no se me lesionan pero enfin, 2 horitas de tenis las aguanto perfectamente, mas no........

Cita de: Aitormenta en 11 de Junio de 2008, 15:21
Si, Federer hace tiempo ya que tiene barriguilla. Yo diria que desde finales de 2006. Pero si os fijais en 2005 de barriguilla nada, ademas, el tio tenia bastante marcados los abdominales y parecia bastante mas atletico de lo que esta desde hace un par de meses. Cosa de la que ya he hablado en el hilo de R. Garros.

Por otra parte, Federer lo mas seguro es que llegue a la final de Wimbledon, a no ser que un gran Djokovic le elimine en una hipotetica semifinal. Pero si llega a la final y se encuentra a Rafa, lo va a tener mas jodido que nunca. Tambien creo que el estado de la hierba influira bastante, ya que estos ultimos años ha tenido un aspecto bastante descuidado, cosa que creo que beneficio ligeramente a Rafa.

estoy de acuerdo en lo de el estado de la hierba. el año pasado parecia muy descuidada, igual era efecto de la luz, pero a mi me parecio bastante lenta para ser hierba. ayer me vi unos puntos en el torneo de queens en los que la bola iba rapidisimo y casi no botaba, y la sensacion es que en wimby la bola bota algo mas y no hay que agacharse tanto y que los slices de reves no son tan efectivos.-

¿Alguien me puede decir una razon OBJETIVA del porque Federer debe de temer a Nadal en una hipotetica final?

¿No sera mas un deseo que una realidad? Lo digo porque el que ha perdido 2 veces contra el en la final ha sido Nadal, no Federer.

Las razones pueden ser:

-Nadal lo llevo a 5 sets en la final del año pasado: Vale!!! Y Federer lo llevo al tie-break del 5º set en Roma 2006, y luego Nadal le gano bastante mas facil en Roland Garros. Cada partido es un mundo y no son matematicas esto de los partidos.

-Nadal esta jugando mucho mejor este año: Vale!!! Pero eso garantiza el triunfo?? Puede que este jugando mejor que el año pasado, y sin embargo que ese nivel no le de para ganar Wimbledon. Esto no es querer solamente, es poder.

-Nadal le tiene comida la moral al suizo: Eso es en tierra, porque fuera de ella de los ultimos partidos importantes fuera de la tierra, por muy ajustado o no del resultado, Nadal ha perdido.

-Federer lleva una temporada lamentable de juego: Incluso siendo lamentable, ha llegado a 3 finales en su superficie mas mala, y ahora viene su mejor superficie, donde sus golpes mas se ajustan al estilo ganador de juego.

-Federer viene tocado de la paliza de RG: Para mi fue bastante peor moralmente el 2006 y el 2007, sobretodo este ultimo, donde llego a Wimbledon en un mar de dudas, y sin embargo salio adelante.



No se me ocurren mas aparte de estas. Asi que, pido eso por favor, que alguien me de una razon OBJETIVA de porque Nadal va a ganar Wimbledon, y sobretodo a Federer en la final.

Todo lo demas ilusiones, que son respetables, y sobretodo que puede cumplirse, pero son eso, ILUSIONES!!!

Te lo digo yo, Federer ha perdido con Nadal en tierra cierto, pero con una actitud fuera de lo comun. Que solo afecta a la tierra o a todo el circuito veremos, si se da. Se supone que le deberia de ganar Federer a Nadal, pero depende de el, y una de las cosas que tiene que hacer es cambiar la mentalidad que demostro el domingo, porque por mucha hierba que sea, pierde igual.

La famosa teoria da la losa mental by Geru pero mejor te la explica el