Que valor tienen para vosotros los GS de federer

[Georgemad]

Mi post va en referencia a que analizando los GS ganados por Federer, con el grandísimo mérito que tiene, realmente a quien se los ha ganado.

4 a andy roddick (grandísimo jugador, será recordado en la historia, aunque personalmente a mi me gusta)
1 a Philipousis, bagdatis, fernando González y Soderling (serán recordados tb)
Realmente ganarle ganale a superclases quizás los que le ganó a Hewitt y Agassi (realmente en su mejor momento no estaban). A Nadal no le cuento porque los federianos no le contais como un superclase. y después a novak y Murray (el tiempo tb los recordará me imagino)

Vamos que en referencia a que a Nadal siempre se le abren los cuadros, no se como se le quedan a Federer para semejantes finalistas casi siempre.

Tiene mucho valor sí, pero los dos de más valor sin duda son los wimbledon ganados a Nadal y el  US open ganado a Agassi, el resto por más que lo mire no les doy el mérito suficiente.

Cuando veo los grand slam de borg por ejemplo, finales ante mcenroe, lendl, vilas, geru, connors, y así con los GS que tienen estos. Por eso cuando veo el palmarés de GS del señor Federer que para mi es el mejor del mundo me entran las dudas de si realmente lo es.

Luego veo el palmarés de Nadal y veo que casi todos sus GS los ha ganado al mejor del mundo y me digo, joder este chaval cuando pasen 15 años le va a hacer más grande a federer de lo que es, sobre todo si este le gana algún GS más.

[GERULAITIS]

es por sembrar polemica?

porque polemica se puede sembrar por comentarios semejantes.

que quieres demostrar?

que los grand slam de nadal, valen mas que los de federer?

porque?

porque en los grand slam de nadal, le gano a federer, y en los grand slam de federer, este no le gano a nadie?

no entiendo el proposito del hilo.

yo opino que para ganar un grand slam, por ejemplo, en le epoca de los 90, habia que ganarle a por lo menos, 3 o 4 superclases.....

ahora puedes ganar un grand slam sin ganarle a ningun superclase (porque de echo, ahora, quitanto a nadal, y a federer) los demas no son superclases.

los grand slam valen lo que valen.

y suman todos lo mismo.

se lo hayas ganado a los 5 primeros del mundo, o no hayas ganado un partido a ninguno de los top-100.

tu para ganar un grand slam, tienes que ganar 7 partidos al mejor de 5 set.

y tienes que ganar 7 partidos a 5 set, a los que te toquen......

si lo haces, tienes un grand slam.

que tu mejor victoria es ante el 145?

pues vale, y que? tienes un grand slam igualmente.

que tienes que ganarle al 3 en cuartos, al 2 en semis, y al 1 en la final?

pues vale, y que? tienes un grand slam igualmente.

para mi, los grand slam de federer, valen menos que los de sampras.....

sampras tuvo verdaderas batallas en todos y cada uno de los grand slam que gano....

federer ha ganado algunos de ellos con la gorra.

pero historicamente, realmente, oficialmente, vale lo mismo cada grand slam.

por lo tanto, para ti puede valer un grand slam de nadal, como 3 de federer.....

para mi puede valer un grand slam de sampras como 1.5 de federer....

pero son opiniones personales.


la unica realidad es que federer ha ganado 15 grand slam, y valen eso: 15 grand slam.

[Nox]

Cada jugador debe ganar a los jugadores que comparten su época. Si nos ponemos así los GS de Laver no valen porque la mayoría de jugadores estaban en el circuito profesional, lo mismo con Emerson, y con muchos otros. Podríamos decir que Nadal no es el mejor terrícola de la historia porque no existen más especialistas en tierra de calidad en estos años...

En fin, cada jugador gana a quien tiene delante y el mérito de un GS es siempre el mismo: enorme. Todo lo demás es intentar desmerecer o engrandecer a unos u otros.

[GERULAITIS]

no pensara que georgemad fuera nadaliano.

menos aun, viendo esa foto del gran stefan edberg.

pero abriendo un hilo asi, se te va viendo porque pie cogeas.....

[raqueton]

Yo me pregunto: si era tan fácil ganar todos esos GS, ¿por qué no lo hicieron los demás? 

[torbebi]

no entiendo el proposito de este hilo



ya lo dije una vez vez:

el GS de turno lo ganas ganando, valga la redundancia, tus siete partidos seguidos.

y ya esta.

si lo que quieres es quitar meritos a federer por sus 15 gs, o los que sea que solo le haya ganado a rafa, te vas a quedar solo.-

[torbebi]

   Todos los Grand Slams de Roger Federer:      
   Event   Opponent   Result
1   2003 Wimbledon   Mark Philippoussis   Won 76 62 76
2   2004 Australian Open   Marat Safin (number one)   Won 76 64 62
3   2004 Wimbledon   Andy Roddick (number one)   Won 46 75 76 64
4   2004 US Open   Lleyton Hewitt (numbre one)   Won 60 76 60
5   2005 Wimbledon   Andy Roddick (number one)   Won 62 76 64
6   2005 US Open   Andre Agassi (number one)   Won 63 26 76 61
7   2006 Australian Open   Marcos Baghdatis   Won 57 75 60 62
   2006 Roland Garros   Rafael Nadal   Lost 16 61 64 76
8   2006 Wimbledon   Rafael Nadal (number one)   Won 60 76 67 63
9   2006 US Open   Andy Roddick (number one)   Won 62 46 75 61
10   2007 Australian Open   Fernando Gonzalez   Won 76 64 64
   2007 Roland Garros   Rafael Nadal   Lost 63 46 63 64
11   2007 Wimbledon   Rafael Nadal (number one)   Won 76 46 76 26 62
12   2007 US Open   Novak Djokovic   Won 76 76 64
   2008 Roland Garros   Rafael Nadal   Lost 61 63 60
   2008 Wimbledon   Rafael Nadal   Lost 64 64 67 67 97
13   2008 US Open   Andy Murray   Won 62 75 62
   2009 Australian Open   Rafael Nadal   Lost 75 36 76 36 62
14   2009 Roland Garros   Robin Soderling   Won 61 76 64
15   2009 Wimbledon   Andy Roddick (number one)   Won 5-7, 7-6, 7-6, 3-6 y 16-14
         
   a Roddick:   4 (3 wimbledon + 1 US Open)   
   a Rafa:   2 (2 wimbledon)   
         
marat safin fue numero 1
rafa nadal fue numero 1
andy roddick fue numero 1
lleyton hewitt fue numero 1
andre agassi fue numero 1

que mas quieres majete ?

[AngelRF]

Coincido contigo Torbebi.

Si rafa le gano todos a Federer, es porque Federer esta en casi todas las finales de GS, cosa que rafa no, y Federer le gano 2 a rafita power.

Sin más, no le deis importancia a estos hilos que lo que quieren es eso, crear polemica.

[torbebi]

Coincido contigo Torbebi.

Si rafa le gano todos a Federer, es porque Federer esta en casi todas las finales de GS, cosa que rafa no, y Federer le gano 2 a rafita power.

Sin más, no le deis importancia a estos hilos que lo que quieren es eso, crear polemica.

efectivamente.-

[torbebi]

y contestando a tu pregunta mi querido George:

el valor que yo le otorgo a los GS de Federer es exactamente el mismo que el valor que le otorgo a Petr Korda cuando gano el AO en 1998.

el mismo.

o el que gano Krajicek en WB en 1996.

o el que gano Gomez en RG en 1990.

[Georgemad]

Naturalmente que era por sembrar polémica, que entre otras cosas es para lo que vale este foro.

jamás he ocultado que soy españoliano. Siempre querré que gane un español

Respecto a la gran foto de stefan edberg tu que bien sabes de tenis geru sabrás que Nadal volea bien, poco pero muy bien, que eso no se dice. Solo se dice lo del pasabolerismo y yo que quereis que os diga yo juego al tenis y pasabolas pasabolas son los viejos del ranking.

Señor grand torbebi que he jugado contra ti y te gané a palos, si roddick es un gran jugador para ti me crucifico.

Solo quería cuestionar que me imagino que lo habeis hecho más veces, que cuando se critica que se le abre el cuadro a Nadal, pues a Federer se le abre más y que realmente los GS ganados (en todo momento digo que federer es el mejor de la historia) no dejo de preguntarme y ver que ha ganado GS a cierta gente que no quedará en los anales de la historia precisamente.

Pero vamos que no pasa nada, Berdinda o quien sea puede borrar el hilo si es que os vais a enfadar por discrepar.

[torbebi]

Señor grand torbebi que he jugado contra ti y te gané a palos, si roddick es un gran jugador para ti me crucifico.

me ganaste porque juegas mucho mejor que yo.

no tengo empacho en reconocerlo.

aunque no se a que viene comentarlo aqui.-

y si, Roddick, perdona que te diga, lleva casi desde 2003 o no se cuando sin salir del top ten.-

[matchpoint]

Torbebi dos cosas:

Primera él te gano, pero seguro que tú tienes un juego más técnico y vistoso(a lo federer) y el solo corrió como un cabrón (a lo nadal) 
Segundo: No te preguntas que precisamente si rodick siendo muy inferior a los federer nadal, djoko... lleva tantos años sin salir del top ten es porque los otros son unos paquetes???

[AngelRF]

Señor grand torbebi que he jugado contra ti y te gané a palos.

El te gana a palos en conocimientos de tenis y no decimos nada.

Tu vida personal con el tema del hilo nose a que viene, pero vamos, que con esos comentarios dice mucho de tu persona.

Saludos.

[matchpoint]

Señores tengamos esto en paz hombre, yo no creo que lo haya dicho a malas pero claro no lo conozco como para asegurarlo.