Cita de: Georgemad en 18 de Septiembre de 2009, 14:26

Para mi totalmente incorrecto.

ok. no hay problema.

para mi es como te dije.

Ganar es ganar, no importa a quién o como.........
En la historia queda registrado como Campeón, nunca se recuerda a quién.

Cita de: CHENKO en 18 de Septiembre de 2009, 16:15

Ganar es ganar, no importa a quién o como.........
En la historia queda registrado como Campeón, nunca se recuerda a quién.

totalmente de acuerdo.

No puedo entender el fin de estos pos!
Bueno para empezar por ej 1 de los mas cercanos a Soderling le gano despues q este haya eliminado a Rafa (en su mejor superficie, mas merito imposible), Roddick justamente no tiene mas GS porq se cruzó varias veces con Roger. Gonzalez y Baghdatis tuvieron q ganarles a varios buenos jugadores en esa superficie para llegar ahi y ni hablar de Safin ex N°1 del mundo un jugador increible q si no ganó mas cosas es porq tiene una cabeza malisima, y lo mismo para Leyton, no lo de la cabeza (el jugador mas joven en llegar al N°1 si mal no recuerdo) de las finales contra Rafa no hay mucho para decir es Rafa.

Con respecto a lo q dicen, de q en la epoca de Connors (por ej) le ganaban unos a otros y se ganaban entre Vilas y Mc Enroe y eso, estos tipos hoy en dia son grandes en esa epoca eran solo muy buenos jugadores pero del momento, quiza dentro de un par de años veamos q a los q le anó Roger tmb lo serán.
Sea como sea, nunca nadie llegó asi q ese simple motivo no puede generar ninguna discusión, entiendo q sea un foro español y reine los fans de Rafa, pero la realidad es q todavia falta mucho para q pueda compararse con Roger por mas q le gane varias veces mas.

Cita de: GERULAITIS en 12 de Septiembre de 2009, 02:48
que yo recuerde, jamas ha pasado eso.....

quizas la confusion venga por lo siguiente:

en los wimbledon de 1997, 1998, y 2000, sampras gano los torneos, sin haberle ganado a ninguno de los 16 mejores del ranking,

y en aquellos años, solo habia 16 cabezas de serie.

luego, en buena logica, no deberia de haberse medido a ningun cabeza de serie.

pero recordemos tambien, que wimbledon, hacia los cabezas de serie basandose en su propio criterio, y no en el ranking.

por ejemplo, en el 2000, sampras le gano a rafter la final de wimbledon. rafter era el 21 del mundo.

pero en esa edicion del torneo, era el noveno cabeza de serie...

exactamente lo mismo paso en las ediciones del 1997 y 1998.

en el us open, sampras siempre gano a cabezas de serie.

de echo, a varios en cada ocasion:

en 1990 gano a 3: muster, a agassi, y a lendl

en 1992 gano a 3: chang, volkov, y pioline.

en 1995 gano a 3: martin, courier y agassi.

en 1996 gano a 2: ivanisevic y chang.

y en 2002, gano a 5 (ya habia 32 cabezas de serie): haas, rusedski, roddick, a schalken, y a agassi

tengamos en cuenta, que entonces (hasta el 2001) solo podias ganarle a 4 cabezas de serie como mucho (a partir de octavos, antes no te medias a ellos)

Ohhh! Mi sensei  De hecho, el dilema aquí es que pésele a quien le pese (yo entre ellos), los GS, valen igual...

En qué años el campeón de un GS del año anterior jugaba la final directamente sin pasar por las otras rondas?

Cita de: Raistlin en 23 de Septiembre de 2009, 05:49

En qué años el campeón de un GS del año anterior jugaba la final directamente sin pasar por las otras rondas?

eso es lo que se conocia como la "chellenge round"

y asi se jugo la copa davis tambien hasta 1971.

en los grand slam se jugo en algunos torneos por ese sistema.

para la gente que no lo entienda, es algo asi como el mundial de ajedrez actualmente.

el ganador un año, es el campeon hasta que juega al año siguiente contra el que quedo campeon de todos los demas.

se hace un torneo (que se llama de aspirantes) entre todos los buenos (menos el campeon anterior) y el que sale de hay, desafia al campeon en el campeonato del mundo de ajedrez.

por ejemplo, wimbledon se jugo asi desde 1877 hasta 1921.

el us open se jugo asi desde 1881 hasta 1911.

roland garros y australia, jamas usaron ese metodo.

wimbledon dejo de usarlo en 1922, donde ya el campeon anterior, tenia que integrarse en el cuadro, y jugar las mismas rondas que los demas.

igualmente en el us open 1912, el cuadro ya fue tambien con todos dentro de el.

la incongruencia es que en la copa davis, se siguio usando eso hasta nada mas y nada menos que 1971.

en 1972, ya entraron todos al bombo.

Excelente, gracias por la respuesta +1