H2H CURIOSOS: ANALISIS

[GERULAITIS]

lanzo este hilo al foro, para que los foreros, puedan ir poniendo aqui, h2h (enfrentamientos) entre tenistas, que les resulten curiosos, o que teoricamente no se entiendan.

las causas de que sean curiosos, o de que no se entiendan, pueden ser varias.

la enorme cantidad de veces que han jugado, o el desequilibrio evidente hacia un lado, o un desequilibrio notable hacia el (teoricamente) mas debil.

simplemente, el que quiera, pone un h2h que conozco (o que busque) que le resulte chocante, y entre todos, tratamos de explicar, porque es asi.

que os parece?

preferentemente, creo que seria mejor, jugadores que hayan jugado varias veces, porque con uno, o dos partidos, poco se puede averiguar.

igualmente, creo que es mejor, ver los h2h de jugadores que esten en activo, o que haga poco que lo hayan dejado (para que todos mas o menos los conozcamos)

de todas formas, cualquier h2h, tenga el numero de enfrentamientos que tenga, y sea de la epoca que sea, son perfectamente validos.

yo por ejemplo, se me viene a la memoria 2 o 3 ejemplos.

uno de ellos, es el feliciano lopez / david ferrer, donde el h2h es de 6-3 para el madrileño, y donde david ferrer, que ha tenido mejores resultados, casi en rapida que en tierra, pierde en rapida en ese h2h por 6-1 ante ferrer (2 de los 3 triunfos de ferrer, fueron en tierra)

todos sabemos lo paquete que es (a veces) feliciano, y lo solido que es (normalmente) ferrer.

como se podria explicar este h2h tan desparejo?

otro h2h que no tiene logica, es el de tomy robredo / dudi sela, donde el h2h es de 3-1 para sela, pero que el ultimo partido, es el que gano robredo, en el reciente torneo de indian wells....

y ademas fue una paliza. como es posible, que robredo, jamas le haya ganado (hasta ahora) a este jugador?

en fin.

con esto empiezo.

ahora, cada forero, que aporte lo que le apetezca.

saudos.

[forehand director]

Chela está 5-1 arriba ante davydenko. Para lastima de juan, el unico partido que perdio fue el más importante, en la final de copa davis contra rusia   :cry:

[GERULAITIS]

buen ejemplo, forehand.

muy curioso este h2h.

[Javvi.]

Roger Federer - Andy Roddick
19-2

Andy Roddick - Tommy Robredo
11-0

Roger Federer - Dominik Hrbaty
1-2
Hrbaty, es de los pocos con H2H favorable ante Federer.
Si no me equivoco, están estos: Murray, Nadal y Arnold Ker.

Roger Federer - Ivan Ljubicic
12-3
Roger ganó en los últimos 9 enfrentamientos.

Roger Federer - Igor Andreev
3-0
Andreev le ganó 4 sets en 3 partidos.
En Gstaad 1, en el US Open 2, en Australia 1.

En cuanto encuentre más los pongo.

[Javvi.]

Roger Federer con los argentinos

vs. David Nalbandian 10-8
(El argentino le habia ganado en los primeros cinco partidos)

vs. Guillermo Cañas 3-3
(recordemos el curioso caso donde el argentino le ganó dos veces en dos semanas)

vs. Arnold Ker 0-1
(Arnold le ganó en 1998)

vs. Juan Martín Del Potro 6-2
Lo curioso es que el argentino se impuso en los últimos tres enfrentamientos, Del Potro, primero, le hizo 5 sets en Roland Garros, y este en los últimos dos partidos, le ganó al suizo, primero en el US Open y luego en la Master Cup, cuando antes de todo esto Federer lideraba con un cómodo 5-0, con triunfos fáciles por sobre el tandilense.

CHELA

Chela vs. Davydenko 5-1 (como bien puso forehand)
Chela vs. Sampras 0-2 (Sampras le ganó en 2001 en Australia, en cinco sets, y en 2002 en el mismo torneo, en cuatro sets.

[FernandoM]

buen ejemplo, forehand.

muy curioso este h2h.

Para mi uno de los mas raros es el Davydenko-Gonzalez, el chileno nunca le pudo ganar al ruso en 6 partidos

[Noble Bruto]

Como curiosidad, los Head to head desfavorables para el mejor jugador de todos los tiempos a día de hoy.


Lucas Arnold Ker      ARG   0   1
Byron Black             ZIM   0   1
Sergi Bruguera         ESP   0   1
Kenneth Carlsen       DEN   0   1
Francisco Clavet      ESP   0   1
Alex Corretja           ESP   2   3
Thomas Enqvist      SWE   1   3
Wayne Ferreira       RSA   1   2
Andrea Gaudenzi     ITA   0   1
Dominik Hrbaty       SVK   1   2
Y. Kafelnikov          RUS   1   4
Gustavo Kuerten     BRA   1   2
Andrei Medvedev    UKR   0   1
Andy Murray         GBR   5   6
Rafael Nadal         ESP   7   13
Patrick Rafter        AUS   0   3
James Sekulov       AUS   0   1
Jan Siemerink        NED   0   1
Gilles Simon          FRA   0   2
Franco Squillari      ARG   0   2

[ferarca]

Yo solo tendría en cuenta los de Nadal, Murray y Simon. como has hecho tú muy bien al ponerlo en negrita. El resto son anécdotas de jugadores al final de su carrera que coincidieron con el suizo en sus comienzos.

[torbebi]

para mi uno curioso es el h2h karlovic - federer

es 1 - 9

en todos los partidos, menos en 2, hubo tie breaks, (roma ms 2009 y paris ms 2007),

en el roma ms 2009, donde el saque de Ivo no es tan eficaz, perdio Ivo por 46 46

y el partido que le gano karlovic, en el ms cincinatti, tambien gano karlovic en el tie break.

en cambio federer gano su unico set de ese partido por un 63

[torbebi]

otro h2h que me llama la atencion: duelo de sacadores

karlovic - roddick

1-5

en TODOS los partidos hubo tie breaks, salvo un set que le gano roddick a karlovic por 63

y todos los partidos fueron en hard o hierba

a mi este h2h me demuestra claramente que no basta con sacar bien

hay que saber restar, y pelotear.-

y en eso roddick, como demuestra el h2h, es infinitamente superior.-

[raqueton]

A mí me llama la atención el 5-2 de Tsonga sobre Djokovic porque entiendo que el serbio es un jugador más completo y asentado que el francés. Djoko ha lidiado con éxito toros mayores que Jo y sin embargo se le atraganta el francés.

[Joragacu]

Para mi el mas curioso de todos es el 7-13 entre Nadal-Federer. Me perdonan, pero es el que entiendo debió ir de los primeros, mas que nada por que estamos hablando de un balance negativo para el calibre de jugador y en la historia del deporte es el Suizo.

[raqueton]

Joragacu, ese no es extraño teniendo en cuenta la cantidad de enfrentamientos en tierra. En todo caso, imagino que nadie ha querido sacarlo a colación para evitar que el hilo de Gerulaitis devenga en un nuevo debate sobre los mismos de siempre.  :cool:

[r@ul]

sí, pero ten en cuenta que la mayoría de las derrotas son en tierra y que ahí que el "calibre" de Nadal en la historia de estas pistas, es casi igual de histórico.

[r@ul]

vaya.. te me adelantaste raqueton.

Y muy bueno el apunte de Geru, que me hace incluir en ese H2H la suerte que tiene Nadal