la influencia de annacone sobre federer

[juan88]

queria saber que opinaban sobre la influencia de annacone sobre roger federer...

yo estoy viendo el partido de federer vs djokovic por semis de la mc y es notable lo que roger ha vuelto a mejorar con la volea que la tenia olvidada posiblemente por mejorar su juego de fondo y ganar rg.

ademas lo veo motivado, mas fresco y mejor animicamente como si annacone estubiera fortaleciendo mucho en eso.

no obstante aunque roger este jugando fenomenal contra el serbio y su tenis parece tener un nuevo renacer o segunda juventud veo muy dificil q pueda vncer a nadal mañana.... rafa esta en el mejor momento de su carrera y en una edad ideal viene arrasando en todo ultimamente, roger puede haber mejorado pero no es el mismo de antaño y no es lo mismo el fisico de un tio de 29 años que el de rafa que es mas joven y ademas un portento fisico.

ojala el tenis haga justicia y le de a roger de llegar a la final el titulo, podria ser el gran punto de partido para volverse a recuperar totalmente , ganar un titulo muy importante y justo contra nadal le ayudaria mucho aunque lo veo casi imposible

[Steffi_will_u_marry_me?]

Opino, ojala me equivoque, que el cabezota de Roger, no intentara ninguna variacion de esas, y como otras 15 veces, le planteara un partido a Nadal en su propia salsa, y sera batido.

[DavidCG]

Veamos:

* Nadal llega destrozado tras jugar 3h y 10 con una intensidad brutal ante Murray, ya en el último set sufrió de lo lindo físicamente.
* La superficie es dura indoor dónde Roger domina 2-0 a Nadal quién nunca le ha ganado un set.
* Federer se ha paseado en el torneo, nadie le ha ganado ni un set ni le ha puesto si quiera en aprietos, dos de sus cuatro rivales han reconocido pasar totalmente del tema.

¿Favorito Nadal? ja

[GERULAITIS]

* Nadal llega destrozado tras jugar 3h y 10 con una intensidad brutal ante Murray, ya en el último set sufrió de lo lindo físicamente.

nadal ya ha dado muestras suficientes veces, de sobreponerse a estas cosas.

* La superficie es dura indoor dónde Roger domina 2-0 a Nadal quién nunca le ha ganado un set.

eso es cierto. y esa sera la verdadera causa de la victoria de federer, si esta se produce

* Federer se ha paseado en el torneo, nadie le ha ganado ni un set ni le ha puesto si quiera en aprietos, dos de sus cuatro rivales han reconocido pasar totalmente del tema.

bueno, si federer hizo su trabajo en menos tiempo que nadal, que culpa tiene?

que nadal hubiera ganado a murray como le gano federer......

que nadal hubiera sido el 2 del mundo, y hubiera jugado el domingo, el martes y el jueves....

que nadal le hubiera ganado a roddick en 2 sets.

porque yo tampoco vi a djokovic, a roddick, y a berdych, especialmente interesados en la copa masters.

[DavidCG]

* Nadal llega destrozado tras jugar 3h y 10 con una intensidad brutal ante Murray, ya en el último set sufrió de lo lindo físicamente.

nadal ya ha dado muestras suficientes veces, de sobreponerse a estas cosas.

* La superficie es dura indoor dónde Roger domina 2-0 a Nadal quién nunca le ha ganado un set.

eso es cierto. y esa sera la verdadera causa de la victoria de federer, si esta se produce

* Federer se ha paseado en el torneo, nadie le ha ganado ni un set ni le ha puesto si quiera en aprietos, dos de sus cuatro rivales han reconocido pasar totalmente del tema.

bueno, si federer hizo su trabajo en menos tiempo que nadal, que culpa tiene?

que nadal hubiera ganado a murray como le gano federer......

que nadal hubiera sido el 2 del mundo, y hubiera jugado el domingo, el martes y el jueves....

que nadal le hubiera ganado a roddick en 2 sets.

porque yo tampoco vi a djokovic, a roddick, y a berdych, especialmente interesados en la copa masters.

Primero el tema físico es falso, la experiencia dice todo lo contrario que Nadal nunca se ha recuperado tras pegase esas palizas con menos de 24h de descanso. En Australia tuvo casi 2 días, no es ni comparable.

Para que Nadal hubiera ganado fácil a Murray tendría que no haber querido jugar el británico como sucedió ante Roger, y reitero el propio Corretja esta mañna dijo en TDP que Murray no salio a disputar ese partido para ahorrar energias.

[GERULAITIS]

ya.....

[DavidCG]

Para que Nadal hubiera ganado fácil a Murray tendría que no haber querido jugar el británico como sucedió ante Roger, y reitero el propio Corretja esta mañna dijo en TDP que Murray no salio a disputar ese partido para ahorrar energias.

¿tú nos estás tomando el pelo,verdad?...o en serio te crees lo que dices. :shocked:

Díselo a su entreandor campeón.

[DavidCG]

Poderoso caballero es don dinero ...

En Bet365 Nadal 2.20 Federer 1.66
En Bwin Nadal 2.05 Federer 1.66
En Betfair Nadal 2.30 Federer 1.75

[GERULAITIS]

pues vaya mierda de jugadores tenemos hoy en dia, que no salen a disputar un partido, para ahorrar fuerzas para el siguiente....

ese es el circuito ultracompetitivo que tenemos hoy en dia?

si es que, con tanto querer encumbrar a nadal, hundis tambien tanto a los demas, que al final, vuestros comentarios, lo que hacen, es darnos las razon a los que pensamos que este circuito es bastante lamentable.

[Steffi_will_u_marry_me?]

Iba a decir lo justo, en vuestros curiosos argumentos, o bien la cagais, o la cagais de forma mas estrepitosa aun.

No deja nada bien a los jugadores el que sea cierta esa circunstancia.

[GERULAITIS]

a toro pasado, es muy facil hacer comentarios.

federer le mete un palizon a murray, y despues corretja dice que no salio a disputarlo al maximo.

pues si es verdad, murray es una mierda de profesional, y un estafador, puesto que tenia miles de ingleses siguiendolo y animandolo en las gradas....

que les hubiera dicho "ehh, que no voy a ganar, que es que no quiero correr para no cansarme" y les hubiera ahorrado la decepcion.

ademas de que corretja es parte interesada, ya que es posible que se convierta en su entrendar en el futuro (y ya lo fue en el pasado)

y encima es algo que corretja deberia de callarse y no ser tan bocazas.

pero es que si es mentira, doble delito para murray, para corretja, y para sus argumentaciones y comentarios.

osea, que por donde heches: vaya mierda de profesionales, coño...

[gaudista]

 :lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed:
Excusas, excusas, excusas....... everywhere.
1-Lo del físico de nadal ya es historia vieja.  (US OPEN 2010).
2-La tan famosa ¨losa mental¨ es un invento y nadie sabe si existe.
3-Corretja que opine lo q se le de la gana.

[DavidCG]

:lipsrsealed: :lipsrsealed: :lipsrsealed:
Excusas, excusas, excusas....... everywhere.
1-Lo del físico de nadal ya es historia vieja.  (US OPEN 2010).
2-La tan famosa ¨losa mental¨ es un invento y nadie sabe si existe.
3-Corretja que opine lo q se le de la gana.

Pero vamos a ver, usemos la cabeza, si un jugador los dos días previos a la final juega 1h y 10 min y el otro más de 5 horas, es una ventaja comparativa si o no? Es que vamos no  veo discusión posible, y mañana Rafa físicamente va al puñetero limite.

[GERULAITIS]

Pero vamos a ver, usemos la cabeza, si un jugador los dos días previos a la final juega 1h y 10 min y el otro más de 5 horas, es una ventaja comparativa si o no? Es que vamos no  veo discusión posible, y mañana Rafa físicamente va al puñetero limite.

si el que lleva 5 horas es nadal, y el otro es el "enlosado" no es ninguna ventaja.

en todo caso la sera para nadal, que va a tener mas horas para descansar, es mas joven, y ademas tiene mucho mejor fisico que federer....

por cierto, buen consejo eso de usar la cabeza

a ver si la usas tu por una puñetera vez.  igual te das cuenta de las coas....

aunque no tengo demasiadas esperanzas....

[AngelRF]

David, lo tuyo traspasa los limites normales. Esta más que claro que nadal juega mejor caliente que fresco, es más, no esta para nada cansado, ya que ni jugo el M1000 de Paris, cosa que si hizo Roger... es que ni palabras tenemos para ti, cuando alguien tan fanatico habla, lo mejor es dejar que hable solo.