No entiendo!!!!

[SaURoN]

Esto de los cabezas de serie es para mear y no echar gota.

http://www.wimbledon.org/en_GB/bios/seeds.html

- Federer esta claro que es el numero 1, No Problem.
- El primer problema viene con Nadal, que no ha hecho nada en hierba y le han regalado el numero 2 de cabeza de serie.
- Andy Roddick lo veo bien como 3º, ya que aunque haga buenas actuaciones en hierba, estaba 5º del mundo.
- Nalbandian creo que merecia estar numero 2. Creo que por ser numero 3, y por llegar el año pasado a cuartos merecia estar por delante de Nadal.
-Ljubicic??? Otro al que le regalan el puesto.
-Hewitt merecia estar 5º
-Luego me sorprende Robredo que estando 7º del mundo lo manden al 11 cuando ha tenido las mismas actuaciones que Nadal en hierba, pero lo bajan 4 puestos.
Sorprende lo que el nivel mediatico puede hacer.

Por lo demas pues lo de siempre. A Federer le tocaran Roddick y Hewitt seguramente y a Nadal ,Nalbandian y Ljubicic. Lo dicho o el chaval tiene mucha suerte o lo tienen mimaete en la ATP.

[raqueton]

Sí parece extraño que le hayan dado el 2 a Nadal. Pero en cuanto a los rivales, seguro que Federer prefiere enfrentarse a Roddick o Hewiit que a Nalbandian, que siempre se le atraganta.

[Leslor]

Gentlemen
The seeds are the top 32 players on the ATP Entry System Position (ESP), BUT then rearranged on a surface-based system. A seeding committee is not required for the Gentlemen's Singles since the seeding order is determined using an objective and transparent system to reflect more accurately an individual player.s grass court achievements: The formula is:

    * Take ESP points at 19 June 2006
    * Add 100% points earned for all grass court tournament in the past 12 months
    * Add 75% points earned for best grass court tournament in the 12 months before that.

ahi dice en que se basa para poner las posiciones de los cabezas de serie, me parece injusto, pero bueno

[chicho]

no sé de qué te sorprendes Sauron, esta gente hace lo que le sale de la nariz...si se guiaran como los otros GS, puede que tenga "lógica", pero es que tienen unos criterios muy particulares.

[MathiU]

No entiendo los criterios que toma Wimbledon no es muy claro que digamos.

Pero mediaticamente es màs que este Nadal de 2 a que Nalbandian de 2.

1 Federer
2 Nadal

Nuevamente.

Lo de Nalbandian si me parece una lokura el tendria que salir 2do cabeza de serie.

Gonzales arriba de Robredo...

Masha sale de 4 si juega a su verdadero nivel hace Final como minimo en Wimbledon.

[Super_Tati]

Pues siguiendo los criterios que aplica Wimbly Nadal es el 2 con todas las de la ley. El colchón que tiene en la ESP hace que la suma de los resultados de hierba del resto de jugadores no sea suficiente para que le echen el guante!!

Y vamos SaURoN no seas extremista macho, que lo que tiene que hacer en Wimbly es poner los cabezas de serie como en todos los sitios, que ya de exóticos los british parecen tontos de verdad!!

[Roger_Federer]

Yo lo veo bien. Es un torneo diferente que se mantiene por tradición (y espero que así siga siendo) y los cabezas de serie para asegurar unas buenas últimas rondas deben ser los especialistas en esas pistas tan peculiares

[HASTUR]

Siempre han hecho lo que han querido , y si este año han querido ponerle de numero dos pues bien por ellos.

No se porque os molestais en buscar una razon si no la hay, lo que quieren hacer hacen y deshacen......

[alfonsan]

A ver, es un sistema que usa la Entry y además sobre eso le aplica una corrección de puntos basada en los resultados de los últimos años tanto en Wimbledon como en otros torneos de hierba. Si Nadal está de número 2 será porque tiene tantos puntos de ventaja sobre Roddick en la entry, que ni con la compensación le adelanta.

[fer88]

Pues no hay nada que entender Sauron, incluso aplicando los porcentajes de los resultados en hierba no  les da para adelantar a nadal, porque sino no dudes de que no seria numero 2.

[Intelestual del 15]

Leslor ha posteado los criterios que utiliza para designar los cabezas de serie.
Mediante esos criterios se prima a los que tengan grandes resultados en hierba; esto suele ser suficiente para adelantar puestos siempre que el que tienes por delante no te saque una ventaja bestial como es el caso de Nadal al resto de tenistas (excepto Federer)

Los criterios no son  caprichosos y por tanto no hay nada que entender.
Nadal nº2 y punto.

[Intelestual del 15]

Es un sistema para ponderar posiciones, no para configurar una lista con los jugadores que más puntos han obtenido en hierba.

Si fuese el último caso se podría dar la aberración de sacar a Nadal de los cabeza de serie y situar entre estos a gente como Woodie, Goldstein, Gimelstob o Mayer.
Lo que sí podrías argumentar es el escaso 'Bonus' aplicado a los puntos en hierba dentro del peculiar sistema de Wimbledon, aunque teniendo en cuenta que es el único torneo del mundo que se pasa parcialmente por el forro la Entry-System para beneficiar a los tenistas adaptados a su superficie creo que los que más motivo de queja tienen son los terrícolas y no los hierberos precisamente

[raqueton]

es el único torneo del mundo que se pasa parcialmente por el forro la Entry-System para beneficiar a los tenistas adaptados a su superficie

¿Y no tiene esto su lógica? ¿Qué son los cabezas de serie sino favoritos?

[Intelestual del 15]

es el único torneo del mundo que se pasa parcialmente por el forro la Entry-System para beneficiar a los tenistas adaptados a su superficie

¿Y no tiene esto su lógica? ¿Qué son los cabezas de serie sino favoritos?

La tiene, y a mí no me parece mal sistema. Pero desde el momento en que solo se utiliza en un torneo de una superficie determinada ya perjudica a los tenistas no adaptados a esa superficie, ya que esa ventaja de la que disfrutan los hierberos en Wimbledon no la disfrutan los terrícolas en R.Garros, por ejemplo.

[raqueton]

Cierto, pero para mí el sistema de Wimbledon es más razonable, y son los otros los que deberían modificarlo.

Por cierto, Intelestual, bienvenido a los foros....