Ljubicic critica a Nadal

[fandealmagro]

Ljubicic ataca a Nadal y duda de su amistad con Federer

0 COMENTARIOS18/07/2012ATP por Xus Garrido

Ivan Ljubicic ha vuelto a atacar a Rafael Nadal, esta vez desde una entrevista concedida a una revista croata; "Sporske Novosti", donde le ha acusado de "hacer todo lo posible contra mí, nunca vi a un Nadal más feroz", explicó el croata con relación a todas las polémicas que se generaron, sobre todo, a raíz de la participación de ambos en el Consejo de Jugadores.

Iván Ljubicic, que se retiró oficialmente en el torneo de Monte Carlo de este año, aprovechó ya el día del anuncio de su retirada y vísperas de Roland Garros, para acusar a Rafael Nadal de un ejercicio irresponsable y egoísta de su posición de Vicepresidente del Consejo de Jugadores. Ljubicic, que también ha sido un jugador muy implicado dentro del Consejo y muy respetado tanto en su relación con los tenistas de la ATP, como por su trabajo de relaciones públicas y opciones políticas, ha criticado duramente, muchas veces, actitudes de Nadal y propuestas suyas que, según el croata, no miraban por el bien común de los jugadores a los que representaba dentro del Consejo de Jugadores sino más bien, mirando por su propio interés.

Ljubicic no dudó en poner en duda la amistad entre Roger Federer y Nadal: "La amistad entre Nadal y Federer son historias. Se respetan el uno al otro, eso es todo. Seguro que no los verás juntos de cena. No son tan buenos amigos".

Al respecto de sus quejas con Nadal argumentó lo siguiente: "Sé que Nadal hizo todo lo posible en mi contra. Nunca lo he visto tan agresivo como contra mí. Dimitió (del Consejo) en Miami, pero ha continuado metiendo presión. Nunca más ferozmente", explicó Ivan Ljubicic en la entrevista concedida a Sportske Novosti: http://sportske.jutarnji.hr/nadal-gurnuo-ljubu-niz-stepenice---valjda-mu...

Contexto

Todo lo que tiene que ver en el "pique" entre Rafael Nadal e Ivan Ljubicic son cuestiones "políticas" dentro del mundo del tenis y del Consejo de jugadores de la ATP. Ljubicic, que fue Presidente del Consejo y uno de los tenistas más valorados por sus compañeros por su carisma, su implicación y su comportamiento, ha sido siempre de un perfil muy "oficialista" o "continuista". Ljubicic ha defendido los derechos de los jugadores, pero siempre ha sabido acabar en el territorio más cercano a la ATP y la ITF en cuestiones como el calendario, el reparto de premios y las estructuras generales de la competición.

Nadal, llego a la vicepresidencia por votación, pero ha sido un jugador tremendamente polémico, rebelde e innovador. Muchas de las reclamaciones de Nadal, no sólo tenían que ver con la petición general de reparto de premios  (uno de los principales caballos de batalla del español, en representación de una parte de ellos: (en principio parecía una mayoría)).

Sin embargo, la beligerancia del español era muy mal vista dentro de la ATP y de la ITF y las peticiones, en muchos casos, muy agresivas.

Algunas de ellas, como que la clasificación ATP se midiera cada dos años y no anualmente, o que hubiera más de 5 semanas de descanso en el calendario en concepto de vacaciones, han sido claramente atacadas por algunos compañeros con un peso específico muy fuerte dentro de la ATP. (Entre ellos Roger Federer). Ljubicic, gran amigo personal de Federer (de verdad), y con los mismos argumentos y criterios que el suizo, (Presidente del Consejo de Jugadores), tiene las mismas ideas continuistas de cómo está el circuito ATP hoy en día y su convergencia en las competiciones que organiza y sobre las que tiene competencias, (Masters 1000, ATP 500, ATP 250 y Barclays ATP World Tour Finals), así como los Grand Slams y la Copa Davis, que la organiza la ITF.

La oposición entre los intereses personales y los colectivos sigue en pie. Ahora, Ljubicic, desde la posición de quien ya está retirado, sencillamente mira con cierta sorpresa el comportamiento de Nadal en su lucha por modificar el calendario, por cambiar la Copa Davis o por el reparto de premios en los Grand Slams.

Evidentemente, muchas de las cosas que reclamaba Nadal desde su postura eran beneficiosas para él. Un hombre básicamente físico en su concepción del deporte, cuanto más descanso pueda asimilar, más ventaja cobra con respecto a los demás.

Para poder entender todos los temas en los que se contraponían y las primeras declaraciones graves de Ljubicic contra Nadal, basta con seguir esta nota que publicamos cuando Nadal anunció su abandono del Consejo.

Celos y recelos

Independientemente de las reivindicaciones que a punto estuvieron de llevar a la huelga ("cierre patronal", para ser más correctos), a Ljubicic se le "encendió el motor" a la hora de explicar los motivos por los cuales Nadal estaba en su contra y tenía problemas con él o le atacaba: "No sé si es porque me tenía celos de mi amistad con Roger", llegó a comentar o: "Quizá estuviera molesto porque dije que me gustaría que Federer ganara Roland Garros en 2006", argumentó. En realidad, la mala relación entre Nadal y Ljubicic, o en general con cualquier otro tenista se explica más de los intereses "egoístas" (entiendan la palabra egoísta en este contexto como aquello que defiende Rafa en pos de su interés profesional-personal).

http://www.puntodebreak.com/2012/07/18/ljubicic-ataca-nadal-y-duda-de-su-amistad-con-federer

:popc:

[R3 McEnroe]

Estos antis...

No, ahora en serio, eso es algo evidente desde hace tiempo. Todo lo que pide Nadal pretendiendo hacerse voz de los jugadores o criticando el egoísmo de la ATP ("sólo os importa el dinero") lo hace realmente por su propio y egoísta interés profesional. Es lícito que intente arrimar el ascua a su sardina, lo criticable es tan habitualmente recurra a la hipocresía.

[andresaburriay]

¿ pero cuántas veces os lo tengo que decir??  Rafael cuando se retire del tenis va directo a la política y más con los enchufes que el de Manacor tiene.   Un buen político siempre mira para sus intereses así como para los intereses de sus verdaderos clientes , las corporaciones y los bancos.   De siempre he sabido que a Rafael lo que más le gustan son los billetes de Euro ,  el mismo se ha delatado este año con su patrocinio a Pokerstars.es   

Espero que el de Manacor se retire del tenis cuanto antes mejor .  Si se retira antes el suizo podemos llegar a ver una salvajada en el tenis profesional beneficiando a estos jugadores de gimnasio en contra de los verdaderos talentos del tenis .   El daño que ha hecho Rafael Nadal al tenis no tiene límites. Es un hecho bastante evidente de que las generaciones futuras de tenis en España van directas al fracaso por querer parecerse a su ídolo . 

[andresaburriay]

Como en todas las cosas de la naturaleza existe el Ying y el Yang,  el día y la noche,  Roger Federer es el día y Rafael la noche.  Uno podría pensar que tal vez Djokovic iba a ser candidato para jubilar al suizo y al manacorí.  Pero eso no va a ser posible porque Djokovic es una copia mala del juego rastrero del evasor.   
Por cierto , nunca antes la foto de mi firma había tenido tanta razón.

[ZELLGADISS]

Yo pienso lo mismo, realmente Rafa todo lo que quiere imponer,sugerir o lo que sea es en su beneficio directo mas que en los del resto del circuito.
La gran mayoria de jugadores del circuito prefieren el sistema actual, porque un tenista medio pierde en primera ronda y va seguido a otro torneo a seguir puntuando.
Y lo del ranking de 2 años es una estafa, haria sin duda muy muy dificil a los tenistas de abajo subir en el ranking y a los de arriba mantenerlo mas facilmente.

Siempre ha sido anual la clasificacion(al menos desde hace un buen tiempo)y el mismo Rafa se aprovecho de ello cuando cogio una gran racha a principios-mediados de 2005 y subio como una espuma en el ranking.
Con un ranking de 2 años incluso con esa racha de partidos la subida de alguien nuevo seria mucho mas lento.
Yo no lo veo  nada justo la verdad.
Y la mayoria del circuito asi lo ve

[andresaburriay]

Yo pienso lo mismo, realmente Rafa todo lo que quiere imponer,sugerir o lo que sea es en su beneficio directo mas que en los del resto del circuito.
La gran mayoria de jugadores del circuito prefieren el sistema actual, porque un tenista medio pierde en primera ronda y va seguido a otro torneo a seguir puntuando.
Y lo del ranking de 2 años es una estafa, haria sin duda muy muy dificil a los tenistas de abajo subir en el ranking y alos de arriba mantenerlo mas facilmente.

Siempre ha sido anual la clasificacion(al menos desde hace un buen tiempo)y el mismo Rafa se aprovecho de ello cuando cogio una gran racha a principios-mediados de 2005 y subio como una espuma en el ranking.
Con un ranking de 2 años incluso con esa racha de partidos la subida de alguien nuevo seria mucho mas lento.
Yo no lo veo  nada justo la verdad.
Y la mayoria del circuito asi lo ve

sin duda esta vez te has superado , el primer comentario serio que escribes.   :azn:   

[Tenista_Argentino]

Ljubicic anti!!

[ZELLGADISS]

serio?  :grin: :grin: :grin: :grin: sera que me lees poco hombre

[federote]

Habría que conocer a fondo las cuestiones desde dentro y también la versión de Rafa sobre este tema para poder tener una idea lo más objetiva posible. De momento ya a mí no me parece bien la actitud de Ljubicic de quejarse en público al estilo de "Mamá mira lo que me ha hecho Rafa..." Tenía otra imagen de este jugador.

[Cevico]

Los hombres que se visten por los pies....

dicen las cosas....en su momento....y a la cara...

no cuando se han retirado...

tipico de un cobardón y lameculos de la Atp...

[Luna16]

El pobre a sido un loser toda su carrera, y ahora q esta retirado quiere un poquito de fama  :rolleyes:

lo mejor q a dicho el paqueton es q rafael y federer se llevan bien pero nada mas, yo creo q es asi, de hecho ninguno de los pesos pesados de esta generacion son amigos, ni federer con djokovic (vamos estos a matar) ni federer con murray, simplemente se respetan y ya...

y esto q dice el articulo mola!!!

"Nadal, llego a la vicepresidencia por votación, pero ha sido un jugador tremendamente polémico, rebelde e innovador"

:cool:

[ZELLGADISS]

Cevico si has leido el articulo, en principio SI se lo dijo a la cara.
Y tuvieron diversas discusiones durante tiempo en la Asamblea de jugadores, parece ser que viene de largo :preg:

Otra cosa es que ahora lo sepamos nosotros  :grin:

Lo que yo sabia era la discrepancia de posturas de Roger y Rafa en la Asamblea, lo que ahora conocemos de mas es que tambien las tenias con Lubo por lo visto :wink:

[andresaburriay]

el problema de la rebeldía e innovación de Rafael es que siempre van para su propio beneficio , para el de sus rodillas, para el de su cuenta bancaria y para el de su palmares.  Este año por culpa de los lloros del mallorquín la ATP obliga a Madrid a quitar la pista azul mucho mejor que la caca batida que habían hecho estos ultimos años.   Va a venir muy bien la vuelta del GOAT al número 1 ,  a ver si hay un poco de suerte y Rafael baja varios escaños del ranking   y así comienza a  perder  fuerza en las decisiones del circuito  ATP ( lo dudo realmente porque su familia y él tienen importantes cargos dentro de la institución) .

[Tenista_Argentino]

El pobre a sido un loser toda su carrera, y ahora q esta retirado quiere un poquito de fama  :rolleyes:

Si, claro Luna, loser..

[wildeano]

Estos antis...

No, ahora en serio, eso es algo evidente desde hace tiempo. Todo lo que pide Nadal pretendiendo hacerse voz de los jugadores o criticando el egoísmo de la ATP ("sólo os importa el dinero") lo hace realmente por su propio y egoísta interés profesional. Es lícito que intente arrimar el ascua a su sardina, lo criticable es tan habitualmente recurra a la hipocresía.

totalmente de acuerdo. Esta claro que Nadal y Ljubo no se llevan bien, pero es que Nadal al final se las tiene tiesas con: Soderling, Berdych, Rosol, Gaudio... no se, hay un punto entre ser revolucionario y otro es echarte a la gente en tu contra. Lo del ranking de 2 años y aumentar los descansos esta claro que es un beneficio personal... no me imagino a un Nieminen sin poder jugar sus 30 torneos al año como iba a poder vivir de SOLO competir.