Cita de: andresaburriay en 18 de Julio de 2012, 18:34
el problema de la rebeldía e innovación de Rafael es que siempre van para su propio beneficio , para el de sus rodillas, para el de su cuenta bancaria y para el de su palmares.  Este año por culpa de los lloros del mallorquín la ATP obliga a Madrid a quitar la pista azul mucho mejor que la caca batida que habían hecho estos ultimos años.   Va a venir muy bien la vuelta del GOAT al número 1 ,  a ver si hay un poco de suerte y Rafael baja varios escaños del ranking   y así comienza a  perder  fuerza en las decisiones del circuito  ATP ( lo dudo realmente porque su familia y él tienen importantes cargos dentro de la institución) .

mmmmm creo q se te olvidan los demas jugadores q criticaron la pista, como gasquet, del potro, tipsarevic, feliciano.... y djokovic q dijo q no iria al año siguiente si seguia azul... pero tu a lo tuyo!  :pal

 A mi personalmente me gusta la idea de Copa Davis cada 2 años. Le daria más prestigio al trofeo y los jugadores tendrian más descanso. Lo del ranking cada 2 años es una locura. Seria mucho menos dinamico, no tendria coherencia teorica y seria mucho másdificil comparar epocas al cabo de unos años. Espero que jamas se haga.

Wildeano exactamente.
Uno prefiere quemarse como una bestia 10 meses y descansar 2 para volver a quemarse de nuevo y pretende imponerlo a todos.
Pues no, la gran mayoria del circuito son tenistas normalitos que van de torneo en torneo, ganando alguna ronda y subsistiendo como pueden.
Y hay que velar por los intereses de la gran mayoria.

Yo no lo entiendo, si al final c/u decide su calendario.
Si estas algo tocado o lo que sea, seguro que tu medico personal le puede enviar un informe medico a la ATP  que diga que no puedes jugar porque tienes fatiga muscular(algo que no seria mentira, la mayoria de tenistas ya con la temporada avanzada la tienen)o tal dolencia en el hombro, muñeca,espalda(seguro que algun achaque tiene seguro).
Pero no, el ranking(ser nº1 o nº2 o nº3 o top10...) cual ANILLO UNICO(ohh mi tesoooooooooro) puede mas que la razon, y te hace jugar los torneos aunque te arrastres y aunque termines lesionandote, en fin....

Cita de: Luna16 en 18 de Julio de 2012, 18:46

Cita de: andresaburriay en 18 de Julio de 2012, 18:34
el problema de la rebeldía e innovación de Rafael es que siempre van para su propio beneficio , para el de sus rodillas, para el de su cuenta bancaria y para el de su palmares.  Este año por culpa de los lloros del mallorquín la ATP obliga a Madrid a quitar la pista azul mucho mejor que la caca batida que habían hecho estos ultimos años.   Va a venir muy bien la vuelta del GOAT al número 1 ,  a ver si hay un poco de suerte y Rafael baja varios escaños del ranking   y así comienza a  perder  fuerza en las decisiones del circuito  ATP ( lo dudo realmente porque su familia y él tienen importantes cargos dentro de la institución) .

mmmmm creo q se te olvidan los demas jugadores q criticaron la pista, como gasquet, del potro, tipsarevic, feliciano.... y djokovic q dijo q no iria al año siguiente si seguia azul... pero tu a lo tuyo!  :pal

Más llorones esos que has citado aunque ninguno ha hecho más ruido que tu ídolo el de Manacor y ninguno tiene tanto peso en el circuito como Rafael de esos que me has dicho.
El problema de Madrid y esto se ha dicho muchas veces es que no pinta nada una pista de Tierra en una ciudad con la altura de Madrid .  Si la han puesto en tierra batida ha sido supuestamente para beneficiar a tu ídolo el de manacor.  Fijate que poder tiene el de Manacor .  Evidentemente al director del torneo le interesa que Rafael juegue la final por cuestión  de billetes, eso que tanto gusta a Rafael.  Rafael hubiera caido con Verdasco fuera azul , marrón, verde o rosa, un tipo que entra a la pista con la mentalidad de que no han hecho la pista a su gusto  es un claro perdedor en esas circustancias.  ( incluso aunque el rival sea Verdasco capaz de perder contra el 400 y pico del mundo)

Un último apunte,  ¿ quiénes llegaron a la final de ese Master 1000 en tierra azul?? Berdych y Federer, curiosamente los jugadores con el tenis más bello y talentoso del circuito.  Yo creo que la pista era perfecta para ser tierra batida. Hasta Sampras se hubiera lucido.

Me gustaria haber visto la reaccion de algunos si Nadal dice esto, desues de perder un partido...


Ljubicic critica la participación de Cañas en el circuito ATP tras su suspensión por dopaje

Al tenista croata no le ha sentado nada bien perder en las semifinales del Masters Series de Miami, segundo de la temporada, ante un jugador como el argentino que Guillermo Cañas, que tras llegar desde la fase previa, está arrasando a propios y exraños dejando en la cuneta a varios cabezas de serie, entre ellos Juan Carlos Ferrero, Roger Federer, Tommy Robredo o el propio Ljubicic, El pelotero de los Balcanes ha aludido al turbio pasado del gaucho y criticó la inclusión de éste en un campeonato del circuito ATP después de su suspensión por dopaje, afirmando que el gesto se asemeja "a poner una pistola en la mano de alguien que acaba de salir de prisión".

Cañas, que recibió una invitación para su participar en Cayo Vizcaíno tras una ronda previa, cumplió sus 15 meses de sanción el pasado septiembre por un caso de dopaje. Ljubicic criticó esta medida en la rueda de prensa posterior a su cruce con el argentino, mostrando su parecer de que no se deberían poner las cosas tan fáciles a los sancionados por dopaje para volver al circuito profesional. "Creo que otorgar invitaciones a tenistas que han sido suspendidos por doparse significa ayudar a aquellos que nos han mentido y por ello mismo pienso que no deberíamos prestarles nuestra ayuda. Tan simple como eso", sentenció Ljubicic.

El croata dejó entrever además que invitaciones como la de Cañas están generando todo un debate en el mundo del tenis. "Hemos tenido largas discusiones sobre el tema en el Consejo de Jugadores. Hay gente que piensa que prohibir la participación de estos jugadores sería como seguir penalizando a un tipo que acaba de salir de la cárcel. Hay sentimientos contradictorios. Casi todos los miembros del Consejo piensan igual que yo, pero ya veremos lo que pasará", concluyó.


http://www.iurismuga.org/02ver_noticia.php?seccion=general&id_not=1042

Demasiado fácil Cevico, si lo hubiera dicho Rafael  la crítica habría sido obvia,  "  Se cree el ladrón que todos son de su condición"

No sé si Lubo es consciente de las posibles consecuencias de sus palabras. Yo de él miraría bien a todas partes antes de salir a la calle. La sombra del clan que lídera tío Toni es alargada y no va a permitir que estos comentarios queden impunes. Huele a sangre.  :lipsrsealed:

Cita de: raqueton en 18 de Julio de 2012, 19:19
No sé si Lubo es consciente de las posibles consecuencias de sus palabras. Yo de él miraría bien a todas partes antes de salir a la calle. La sombra del clan que lídera tío Toni es alargada y no va a permitir que estos comentarios queden impunes. Huele a sangre.  :lipsrsealed:

Como debe ser. Los más grandes de cada deporte son los que cortan el bacalao. Ljubo a callar y aceptar la dictadura.

Cita de: Cevico en 18 de Julio de 2012, 18:29
Los hombres que se visten por los pies....

Cevico, "macho", que estamos en el siglo XXI

 Creo que estais de acuerdo con el Croata porque solo estais viendo una cara de la moneda.

Todo lo que pide Nadal le beneficia pèrsonalmente, de eso no hay duda, pero es que como jugador en el consejo de jugadores era su deber.

Nadal quiere un calendario mas corto por varios motivos, por su indudable juego fisico y porque en menos torneos, juega mas partidos que otros jugadores como Ivan L., pero no pedia que se hiciesen menos torneos, pedia menos 500 obligatorios.

Oponerse a reducir el calendario tambien podria tomarse como una aptitud egoista, porque como no llego a las rondas finales y no soy un jugador tan fisico, a mi me interesa que tu te desgastes.

Por otra parte, a mi que estos jugadores participen en "torneos pequeños" me parece una estafa en todos los sentidos, deportiva y economicamente. Si quieres tener a una estrella en el cartel para ganar mas dinero, pues paga a la estrella en consecuencia y que sea ella quien elija si participar o no. Qiero recordar que Roger, mucho estar en contra de reducir el calendario pero luego, no cumple con sus cuatro 500 obligatorios.

Lo de repartir mas los premios en metalico no me podreis negar que es un beneficio para todos.

Lo del ranking cada dos años, a mi tampoco me gusta aunque protegeria a jugadores que tuviesen una lesion ante una caida en el ranking como le paso a Robredo, yo tambien creo que hay maneras mejores pero es complicado.

En lo de la Davis cada dos años, si que estoy totalmente en contra.

Viendo las cosas desde el lado de Ljubicic, pues si, desde ese lado tiene su razon, pero Nadal dimitio por discrepancias con la ATP y otros jugadores como Roger (eso ya era conocido), asi que criticarle por intentar cambios en su beneficio actualmente es absurdo, si yo me peleo individualmente por mi cuenta, pues sera para mi beneficio, eso esta claro.

Y no, para los que lo esteis pensando, no soy del clan de Cevico, pero es que a veces creo que a Nadal se le critica por criticar.

Cita de: nigromante en 18 de Julio de 2012, 21:00
Creo que estais de acuerdo con el Croata porque solo estais viendo una cara de la moneda.

Todo lo que pide Nadal le beneficia pèrsonalmente, de eso no hay duda, pero es que como jugador en el consejo de jugadores era su deber.

Nadal quiere un calendario mas corto por varios motivos, por su indudable juego fisico y porque en menos torneos, juega mas partidos que otros jugadores como Ivan L., pero no pedia que se hiciesen menos torneos, pedia menos 500 obligatorios.

Oponerse a reducir el calendario tambien podria tomarse como una aptitud egoista, porque como no llego a las rondas finales y no soy un jugador tan fisico, a mi me interesa que tu te desgastes.

Por otra parte, a mi que estos jugadores participen en "torneos pequeños" me parece una estafa en todos los sentidos, deportiva y economicamente. Si quieres tener a una estrella en el cartel para ganar mas dinero, pues paga a la estrella en consecuencia y que sea ella quien elija si participar o no. Qiero recordar que Roger, mucho estar en contra de reducir el calendario pero luego, no cumple con sus cuatro 500 obligatorios.

Lo de repartir mas los premios en metalico no me podreis negar que es un beneficio para todos.

Lo del ranking cada dos años, a mi tampoco me gusta aunque protegeria a jugadores que tuviesen una lesion ante una caida en el ranking como le paso a Robredo, yo tambien creo que hay maneras mejores pero es complicado.

En lo de la Davis cada dos años, si que estoy totalmente en contra.

Viendo las cosas desde el lado de Ljubicic, pues si, desde ese lado tiene su razon, pero Nadal dimitio por discrepancias con la ATP y otros jugadores como Roger (eso ya era conocido), asi que criticarle por intentar cambios en su beneficio actualmente es absurdo, si yo me peleo individualmente por mi cuenta, pues sera para mi beneficio, eso esta claro.

Y no, para los que lo esteis pensando, no soy del clan de Cevico, pero es que a veces creo que a Nadal se le critica por criticar.

Federer no cumple con los 4 torneos ATP 500 obligatorios, pues es su problema... eso que dices es una pataleta infantil. No sirve de nada "personalizar" casos, porque aqui, supuestamente, se esta buscando el bien comun.

Reducir calendario me parece estupendo, pero que torneos se reducen? cual es el criterio? estna todos de acuerdo?

Un ranking cada dos años? entonces tardas el doble en subir de ranking? eso perjudica claramente a un jugador en alza... a Nadal se le critica cuando se considera que mete la pata... y de unos años a esta parte, lo hace bastante mas a menudo que antaño. :huh:

Es que eso de los 4 500 obligatorios es "relativo".
No es que te pongan una pistola  :grin:  si te quieren penalizar con un 0 en tal torneo porque no cumples el minimo de 4 pues vale pero nada mas(acaso una multa economica creo si no lo anuncias con antelacion o si no es por causa justificada,como una lesion vamos)
Por lo mismo los MS son obligatorios "en principio", salvo Montecarlo desde hace unos añitos.
Pero vamos tambien veo casos como Roger en Shanghai el año pasado o Rafa en Paris, que alegas lesion y listo, ya sea porque es verdad, porque no te interesa o lo que sea.
Si te pondran un 0  y que?tampoco es  nada del otro mundo  :grin:

Los torneos no son TAN obligatorios como la gente puede pensar, lo que pasa es que el dinero, el ranking y algunas otras cosas MANDA MUCHO  :cool:

 :Pienso que este señor,se a ido de la lengua,espero que Rafa tenga algo que decir al respecto.

Cita de: raqueton en 18 de Julio de 2012, 19:19
No sé si Lubo es consciente de las posibles consecuencias de sus palabras. Yo de él miraría bien a todas partes antes de salir a la calle. La sombra del clan que lídera tío Toni es alargada y no va a permitir que estos comentarios queden impunes. Huele a sangre.  :lipsrsealed:

Joder. Has puesto a Nadal a la altura de Al Capone, Frank Lucas, Hoffa...  Así que todos esos que salen por la tele en su box son en realidad su clan de gangsters. Ya me explico porque quiere evadir impuestos. Ya sólo le falta montar una red prostibulos.

Cita de: Foreralibre en 19 de Julio de 2012, 03:05
:Pienso que este señor,se a ido de la lengua,espero que Rafa tenga algo que decir al respecto.

Dudo que diga nada. Lo resolvera internamente. O mandará a alguno de sus sicarios a "resolverlo"...  :grin:

Mandará a Carlos Costa con una cabeza equina a hacerle a Lubo una oferta que no podrá rechazar....  :smiley: