Se me ha venido a la cabeza unas palabras de Tomas Carbonell en un partido del croata cuando aún estaba en activo, diciendo que como jugador nadie esperaba que llegase a estar tan alto y que tenía mucho mérito lo que había hecho, pero sin embargo como representante de los jugadores en el Consejo que le había decepcionado como persona ya que solía hacer lo contrario de lo que les decía a los jugadores y tb solía favorecer a cierto sector de los mismos

Yo no tengo ni la más remota idea del actuar de Nadal o Ljubicic como representantes de los jugadores, pero me cuesta mucho creer que si los jugadores los han elegido o están ahi defendiendo sus intereses actúen en contra de lo que se les dice mirando única y exclusivamente por sus propios intereses, quizás antes la mayoría estaba más con un sistema continuista, de Ljubicic y Federer que son de la misma generación y ahora se ha pasado a ser más progresistas y acordes con el cambio y en ese sentido van declaraciones tanto de Nadal, como Djokovic como Murray e incluso otros como Davydenko que llegaron a criticar a Roger por no querer cambiar nada porque a él le iba bien asi

Por otra parte, me parecen bastante gratuitas las declaraciones de Ljubicic, poniendo en duda todo y simplemente criticando la actitud de un jugador que actuaba hasta hace poco en representación de los jugadores por su elección y más de un jugador que ya no está en el circuito, simplemente por tener unas ideas contrarias a las suyas

¿Y qué tiene que ver?  :grin: :grin: :grin:

Ops... me refiero a las declaraciones que colgó Cevico.

Cita de: nigromante en 18 de Julio de 2012, 21:00
Lo del ranking cada dos años, a mi tampoco me gusta aunque protegeria a jugadores que tuviesen una lesion ante una caida en el ranking como le paso a Robredo, yo tambien creo que hay maneras mejores pero es complicado.

Eso sería un disparate, protegería a los jugadores que estuvieran en los puestos altos produciendo un oligopolio. Sería lo triple de difícil subir en el ranking (no lo doble, sino más, ya que aparte de tener que hacerlo bien el doble de tiempo, los jugadores en ascenso no se beneficiarían de los cuadros más fáciles hasta que pasara ese doble de tiempo)... vamos, una locura y una medida egoísta que además iría contra la competitividad.

No saba nada el Rogelio...

"Cuanto mas reventados llegen a final de año, mas MC voy a ganar"

por eso no quiere cambiar nada...

Cita de: Cevico en 19 de Julio de 2012, 12:59
No saba nada el Rogelio...

"Cuanto mas reventados llegen a final de año, mas MC voy a ganar"

por eso no quiere cambiar nada...

Federer en 2006, la mejor temporada que se ha visto en la Era Open, realizo un 92-5 (97 partidos). Gano 12 titulos (Doha, Australian Open, Indian Wells, Miami, Halle, Wimbledon, Toronto, US Open, Tokyo, Madrid, Basilea... y la Masters Cup). Bien, esa edicion la gano sin perder un partido... el no se cansa? el no juega todo el año igual que los demas? mejor aun... por que eres tan forofo y ridiculo que nadie en este foro, no hay mas que leer las contestaciones que se te hacen, te toma en serio? reflexiona al respecto... :huh:

Si no reflexionó hasta ahora... no pides nada  :grin:

Wildeano ese es un ejemplo perfecto.
Jugando 97 partidos, casi ganando los 4GS el mismo año, ganando 4MS y finalista en otro 2,... y va el tio llega a la MC y bang bang se carga con cierta facilidad a los mejores del mundo y campeon.

Hay gente que sabe dosificar esfuerzos durante el año y otros no...

Tranquilos, Antis...que...

Cita de: ZELLGADISS en 19 de Julio de 2012, 13:15
Wildeano ese es un ejemplo perfecto.
Jugando 97 partidos, casi ganando los 4GS el mismo año, ganando 4MS y finalista en otro 2,... y va el tio llega a la MC y bang bang se carga con cierta facilidad a los mejores del mundo y campeon.

Hay gente que sabe dosificar esfuerzos durante el año y otros no...

Pues jugó 6 veces contra Nadal ese año y Rafa le ganó 4....

Sí, todas (o casi, no recuerdo) en tierra donde siempre fue mejor ¿y?

¿Tiene eso algo que ver con lo que se está diciendo de que jugó muchos partidos, ganó muchos torneos y llegó a la MC sin estar quemado? Ilústranos...

¿Que tiene que ver que ganase o perdiese partidos con Rafa con que no se desgasto casi nada con 100 partidos en el año y llegando fresco a la MC? :preg:

No voy a centrarme en un acontecimiento puntual del año X...no tiene importancia...

lo que es evidente es que algo se esta haciendo mal...o algo se deberia cambiar...

porque despues del US open...o incluso en el mismo...la cantidad de lesiones, bajas, retiradas...es tremenda...

y en la MC...de 8....llegan bien  4...

Yo siendo objetivo diria que de los 8 que llegan, como 6 llegan en bastante buen estado

Yo más bien diría que llegan bien todos menos Nadal... al menos es el único que llega mal por sistema. Luego todos los años hay alguno que llega mejor peor o sí, incluso mal. Pues como en todos los torneos.

De hecho el propio Nadal llega mal a muchos torneos sin importar si están colocados al principio, en el medio o al final de la temporada. Concretamente llega mal a todos los que pierde e incluso a algunos de los que gana, al menos si le hacemos caso al propio Cevico y demás miembros de la "hermandad".
Sus propios comentarios que han compartido en no pocas veces con el resto del foro son la mejor prueba de que lo de que llega mal a la MC porque está al final de la temporada es un cuento chino y una excusa de mal pagador.