Rafael Nadal lesion = Roger Federer campeón..

[Cevico]

Tema inspirado en el siguiente articulo:

2012 U.S. Open: Rafael Nadal's Pain Is Roger Federer's Gain

Over the course of the last 19 consecutive Grand Slam events, there have been five occasions when Nadal was absent or beaten by a player other than Federer prior to the semi-finals. 

During those five Grand Slams, Federer claimed the title on four occasions: an 80 percent success rate. 


Curioso no?.....


http://bleacherreport.com/articles/1303789-2012-tennis-season-nadals-pain-is-federers-gain

[kkab]

Sí, Rafa es el némesis de Roger

El superliftado de drive le hace mucho daño

¿Qué balance llevan?

[fandealmagro]

mira me viene ni que pintado para poner la soplapollez esta:

Detrás de Nadal... Federer

Juan Mora | 20/08/2012
Incombustible Federer. Tremendo lo de este jugador. Ganador en Wimbledon, finalista en los Juegos Olímpicos y ganador ayer en Cincinnati. Hace años que Nadal le fue apartando del primer plano; luego fue Djokovic quien le relegó aún más al copar todas las finales con Nadal. Pero ahora que Nadal no está, el suizo ha ocupado su lugar. ¿Y los demás dónde están? Pues, por lo que se ve, a distancia sideral. Desde que Nadal dejó libre en Wimbledon su puesto de privilegio, ha habido cuatro finales en grandes torneos. Federer ha jugado tres de ellas, Djokovic y Murray, dos, y una Gasquet. Ampliando la presencia a las semifinales, aparecen también Tsonga, Del Potro, Tipsarevic, Isner y Wawrinka.

Echo de menos, por cierto, a Ferrer. Sin Nadal y con Murray relajado después de ganar el oro en los Juegos Olímpicos (cayó en tercera ronda en Toronto y en Cincinnati), Ferrer tenía el camino libre para llegar lejos. Mas no fue a Toronto y en Cincinnati cayó en su primer partido. Ferrer (número cinco) y Berdych (siete) son los únicos jugadores del top-10 que no han aparecido ni siquiera en semifinales desde que Nadal dejó de jugar. La conclusión es que detrás de Nadal, nadie. Bueno, sí. Federer. Como Nadal no está y Djokovic tampoco es el del año pasado, Federer vuelve a reinar. El de ayer fue su sexto torneo del año. No ganaba tantos desde 2007. Como la tarta se reparte entre tres, y uno no está... él se lleva la mayor parte.

http://www.as.com/opinion/articulo/detras-nadal-federer/20120820dasdaiopi_11/Tes


Y ayer Gala León dijo lo mismo al acabar la final, manda huevos, hace falta decir que el que era número1 y ahora 2 es DJOKOVIC? 

[raqueton]

Curioso no?.....

Mucho. Ahora deberías pasarte por el hilo de discusión sobre si Federer es el mejor y decir: "Me he equivocado. No puede ser el mejor un tío que sólo gana cuando su principal rival está lesionado".  :azn:

[Cevico]

Ah, pero no deciais que eso no tenia importancia....que era cuestion de "estilo de juego"...

[raqueton]

Es cierto. Si Raphael cambiara su "estilo" de juego no se lesionaría tanto. Sobre todo después de una derrota.  :shocked:

[jacho]

el titulo tambien podria ser algo asi como...
rafael nadal derrota = rafael nadal lesion...
el suizo solo hace lo que le toca...

[R3 McEnroe]

Claro, por eso si su némesis no está es difícil que otro le pare. No como otros que te pueden perder en GS con Ferrer, Murray, Novak, Soderling... Por eso si Rafa no está las posibilidades de Roger se disparan. Sin embargo que Roger no esté al español le es más o menos irrelevante, siempre puede perder con Rosol.

Todo ésto ya lo sabemos todos, no veo la novedad.

[gaudenzio]

mira me viene ni que pintado para poner la soplapollez esta:

Detrás de Nadal... Federer

Juan Mora | 20/08/2012
Incombustible Federer. Tremendo lo de este jugador. Ganador en Wimbledon, finalista en los Juegos Olímpicos y ganador ayer en Cincinnati. Hace años que Nadal le fue apartando del primer plano; luego fue Djokovic quien le relegó aún más al copar todas las finales con Nadal. Pero ahora que Nadal no está, el suizo ha ocupado su lugar. ¿Y los demás dónde están? Pues, por lo que se ve, a distancia sideral. Desde que Nadal dejó libre en Wimbledon su puesto de privilegio, ha habido cuatro finales en grandes torneos. Federer ha jugado tres de ellas, Djokovic y Murray, dos, y una Gasquet. Ampliando la presencia a las semifinales, aparecen también Tsonga, Del Potro, Tipsarevic, Isner y Wawrinka.

Echo de menos, por cierto, a Ferrer. Sin Nadal y con Murray relajado después de ganar el oro en los Juegos Olímpicos (cayó en tercera ronda en Toronto y en Cincinnati), Ferrer tenía el camino libre para llegar lejos. Mas no fue a Toronto y en Cincinnati cayó en su primer partido. Ferrer (número cinco) y Berdych (siete) son los únicos jugadores del top-10 que no han aparecido ni siquiera en semifinales desde que Nadal dejó de jugar. La conclusión es que detrás de Nadal, nadie. Bueno, sí. Federer. Como Nadal no está y Djokovic tampoco es el del año pasado, Federer vuelve a reinar. El de ayer fue su sexto torneo del año. No ganaba tantos desde 2007. Como la tarta se reparte entre tres, y uno no está... él se lleva la mayor parte.

http://www.as.com/opinion/articulo/detras-nadal-federer/20120820dasdaiopi_11/Tes

No tengo palabras.. Fanatismo del peor tipo, publican lo que el pueblo paleto quiere leer...

[Alberto 20900]

El artículo del As es mas que lamentable  :lipsrsealed:

[JackBurton]

Cevico encontraste la justificación - con esa publicación - para poner el tema que siempre quisiste  :azn:

[Tenista_Argentino]

el titulo tambien podria ser algo asi como...
rafael nadal derrota = rafael nadal lesion...
el suizo solo hace lo que le toca...

:clap: :clap:

[andresaburriay]

Detrás de Rosol... Nadal

[IPPO]

Claro, por eso si su némesis no está es difícil que otro le pare. No como otros que te pueden perder en GS con Ferrer, Murray, Novak, Soderling... Por eso si Rafa no está las posibilidades de Roger se disparan. Sin embargo que Roger no esté al español le es más o menos irrelevante, siempre puede perder con Rosol.

Todo ésto ya lo sabemos todos, no veo la novedad.

bueno, tan demagógico como siempre
Estas diciendo que Federer pierde solamente contra Nadal en los GS y torneos importantes? Entonces que le paso con Soderling, Berdych, Del Potro, Djokovic, Murray e Isner?
Esta claro que cuando Nadal esta en competición las probabilidades de Roger se reducen.
Y esta claro que Federer ha vuelto a ser nº1 tras los problemas de Nadal y de que Djokovic ha vuelto a un nivel mas terrenal.
Decian que el año pasado y el anterior eran malos. Este esta siendo aun de peor nivel

[Tenista_Argentino]

Federer cosechó el 80% de los puntos que necesitó para ser número 1 en torneos dónde jugó el propio Nadal (sólo en Paris de los obligatorios). En el resto de los torneos en todos participó Nadal, aunque sólo se cruzaron en 2 (AO e IW 2012) con balance de 1 por lado.

Así que Federer no volvió al número 1 por los problemas de Nadal, si porque el levantó su juego y Nole bajó un poco el pistón. Porque vamos, temporada de tierra casi perfecta, principio de ano más bueno con final de AO, dos semis en los M1000 y fin de temporada 2011 más que normal, con final de USO) así que no cuela para nada