¿Es el top-4 actual el mejor de la historia? [con encuesta]

[Cevico]

La idea es formar unos cuantos BIG FOUR...

de diferentes epocas(no tienen que ser decadas completas, pueden ser fracciones de 5-6  años) en los que esos 4 jugadores hayan sido protagonistas destacados)...

para formar un top-4 protagonista..hay que demostrarlo...debatirlo...y consensuarlo lo mas posible...(no vale lo que digan uno o dos)...

una vez conformados 5 o 6 top-4 (o los que salgan)...

hacemos una encuesta...o votamos para saber que top-4 es el ganador....o el mejor top-4 de la historia, segun el foro...

el primer top-4 esta clarisimo..y creo que no admite mucha discusion:

FEDERER - NADAL - DJOKOVIC - MURRAY

Ahi es nada...

ahora a por mas... :evil:

[Cevico]

Otro top-4 podria ser

Sampras - Agassi - Chang - Rafter (93-98)....?   :rolleyes:

[K-acer]

En el 84 coincidieron CONNORS-MCENROE-LENDL-WILANDER en el top 4. Creo que ya está todo dicho. No creo que comparando haga falta decir que el que rompe la posible igualdad entre cuartetos es Murray, más que nada por número de GS.

Se pueden aportar más datos. Pero creo que no es necesario...

[Cevico]

No se trata de que coincidieran...

sino de que fueran grandes rivales y protagonistas de un periodo de tiempo...

[Cevico]

En el 84 coincidieron CONNORS-MCENROE-LENDL-WILANDER en el top 4. Creo que ya está todo dicho. No creo que comparando haga falta decir que el que rompe la posible igualdad entre cuartetos es Murray, más que nada por número de GS.

Se pueden aportar más datos. Pero creo que no es necesario...

Tampoco te creas que este top-4 es lo mas, eh?...que no hay ninguno como Nadal y Federef ahi.. :tongue:

ademas tienes que poner el periodo de tiempo...por ejemplo....84-89...para ver si es cierto que fueron protagonistas esos años..

[Marea]

El problema es el de siempre, estamos comparando jugadores con su carrera terminada con otros que aún están en activo. Actualmente es mejor este top 4 ochentero, pero no tengo ninguna duda de que dentro de 5 años el actual será mejor. Entre Federer, Nadal, Murray y Nole pueden sumar tranquilamente otros 10 GS.

[Roger_Federer]

Si fuese un top 2 no habria duda cevico, pero siendo un top 4 como dice k-acer hay uno que pincha, por muy buenos que sean federer y nadal

[Cevico]

Murray tiene un solo GS..cierto....pero tiene varias finales, semifinales jugadas con los otros 3...

o sea, es bastante protagonista de esta epoca...

tampoco es cuestion de contar GS...

ya sabemos que Murray ha tenido la mayor dificultad de la historia para conseguir ganar uno...

[Cevico]

El problema es el de siempre, estamos comparando jugadores con su carrera terminada con otros que aún están en activo. Actualmente es mejor este top 4 ochentero, pero no tengo ninguna duda de que dentro de 5 años el actual será mejor. Entre Federer, Nadal, Murray y Nole pueden sumar tranquilamente otros 10 GS.

Ya, hombre..pero hay que hacer una proyeccion...

¿o alguien duda que Djokovic va a igualar o superar a Lendl, McEnroe, Connors o Wilander en numero de GS...?

[Marea]

Eso es mucho imaginar, pero vamos... si se supone que hablamos de lo que pasará dentro de 10 años yo no tengo ninguna duda. El actual top 4 es el mejor de la historia.

[ferarca]

¿Qué parámetros habría para establecer ese top 4? ¿Ganadores de GS distintos en el mismo período? ¿Clasificación oficial del foro? Además imagino que estamos hablando sólo de era Open.
A mi se me ocurren los soiguientes top 4:

Laver, Rosewall, Newcombe, Nastase (Con Ashe y Smith de reservas)

Borg, Connors, Orantes, Vilas

McEnroe, Borr, Connors, Lendl

Becker, Wilander, Lendl, Edberg

Courier, Sampras, Agassi, Bruguera

Hewitt, Safin, Ferrero, Roddick

[Cevico]

yo a este top-4....CONNORS-MCENROE-LENDL-WILANDER...

le quitaria a Connors...y meteria a Becker o a Edberg...

y pondria el periodo 83-89...

a Connors lo meteria con Borg en otro grupo...


fer..los parametros no estan definidos..los podemos establecer...

yo creo que el primero es que no pueda entrar en dos grupos el mismo jugador...

[Cevico]

En un grupo que esté Borg...deberia estar entre 76 - 81...serian. a mi entender:


Borg, McEnroe, Connors y Vilas (Lendl no entraria)

[K-acer]

Yo creo que al cuarteto actual no puede ser ponderado hasta que se retiren los 4. De todos modos, si lo queréis medir en la actualidad tienen prácticamente todas las de perder por Murray.

[Pablo1989]

No hay debate posible, es el mejor top 4 de la historia sin duda. Hasta Geru lo tiene reconocido, si no recuerdo mal.