Federer: "Por ahora no tengo previsto retirarme"

[psikodelik]

Feliz de jugar en la generación en la que nació

"Seguramente si no hubiera jugado con Nadal o con Djokovic estaría jugando con otros similares a ellos. Pero yo realmente he jugado en una generación de transición, porque llegué a jugar en la parte final de Sampras, y aún sigo en activo", dijo.

Roger Federer aseguró en Bogotá que se siente feliz de la generación con la que ha tenido que jugar, pues ha sido una especie de transición entre la de un André Agassi o Pete Sampras y la de un Rafael Nadal o Novak Djokovic.

"Seguramente si no hubiera jugado con Rafael Nadal o con Novak Djokovic estaría jugando con otros similares a ellos. Pero yo realmente he jugado en una generación de transición, porque llegué a jugar en la parte final de Sampras, y aún sigo en activo", aseguró el carismático tenista en rueda de prensa en la capital colombiana. "Tal vez hubiera sido bueno jugar en la época de Rod Laver que era muy bonita. Sin embargo, estoy contento de jugar en esta generación de jugadores súper fuertes, porque hay más físico, es más vital y más profesional, por eso estoy contento de la generación en que nací", agregó.

"Desde hace como ocho años mi objetivo sigue siendo ganar los grandes torneos, dos por lo menos, y cinco o seis torneos importantes"

Federer, quien disputará este sábado un partido de exhibición frente al francés Jo Wilfried Tsonga en el coliseo El Campín de Bogotá, dijo también que no entiende por qué es tan bien recibido a donde va, y especialmente en Latinoamérica donde visitó además a Argentina y Brasil. "La llegada a América ha sido espectacular, increíble. Ya había venido hace como 15 años, pero no es lo mismo. Y en verdad no sé por qué soy tan bien acogido, quizá porque soy suizo que es un país neutral", dijo. "Por ejemplo al llegar a países que no había visitado antes como Colombia, me parece que la gente conoce exactamente quién soy y qué es lo que hago y eso me ha sorprendido favorablemente", agregó.

El que es considerado el mejor jugador de tenis de la historia, se refirió también a los comentarios que desde hace como tres años escucha sobre su retirada. "Por ahora no tengo previsto retirarme y espero con esto acallar a mucha gente, aunque esos rumores están desde hace como tres años, y son comentarios a los que no se debe hacer mucho caso. Igual le ha pasado a Nadal y la intención de él tampoco es retirarse pronto", aseguró.

La posibilidad de volver a ser el número uno del mundo no le preocupa al suizo, aunque reconoce que si gana dos Grand Slam y unos cinco torneos importantes seguramente lo logrará. "Desde hace como ocho años mi objetivo sigue siendo ganar los grandes torneos, dos por lo menos, y cinco o seis torneos importantes", comento. A sus 31 años, Roger Federer sigue jugando porque le sigue motivando el viajar por todo el mundo, además de querer siempre ser mejor. "Me motiva viajar por el mundo, estar aquí por ejemplo en Colombia, y también el tener las ganas de seguir siendo mejor jugador, como lo soñé desde niño", manifestó.

En la jornada de exhibición de este sábado participarán también la eslovaca Daniela Hantuchova y la checa Andrea Hlavackova, quienes jugarán un partido de dobles con los colombianos Alejandro Falla y Santiago Giraldo, previo al plato fuerte de la noche entre Federer y Tsonga.

http://www.marca.com/2012/12/15/tenis/1355557325.html

[wildeano]

Me alegra leer estas declaraciones!!!! Grande GOAT!!!!

[IPPO]

yo realmente he jugado en una generación de transición, porque llegué a jugar en la parte final de Sampras, y aún sigo en activo", aseguró el carismático tenista en rueda de prensa en la capital colombiana. "Tal vez hubiera sido bueno jugar en la época de Rod Laver que era muy bonita. Sin embargo, estoy contento de jugar en esta generación de jugadores súper fuertes, porque hay más físico, es más vital y más profesional, por eso estoy contento de la generación en que nací", agregó.

una vez mas tiene razón. Hasta que Nadal se puso firme en dura y Djokovic maduro la oposición que tuvo Federer fue mas bien escasa (esos años donde gano 3GS/año). Grande el goat (en minusculas) por aclarar a los mas fanaticos como han sido las cosas 

[wildeano]

La comprension lectora de algunos es para echarse a llorar... :huh:

[IPPO]

hombre, el mismo dice que cuando llego era el final de Sampras. Y los tenistas de su generación no le dieron apenas guerra (Safin, Roddick, Nalbandian...)
Sampras tuvo a Agassi casi a la par pero Federer ha tenido a Nadal como gran rival  y hay diferencia generacional

[wildeano]

Ippo, esta hablando claramente de si mismo... como que lleva en el tenis desde el final de Sampras hasta ahora. No tiene nada que ver con los Roddick, Hewitt, Safin, Nalbandian... tenistas de un nivel altisimo y al que los faltais al respeto constantemente.

[juan88]

hombre, el mismo dice que cuando llego era el final de Sampras. Y los tenistas de su generación no le dieron apenas guerra (Safin, Roddick, Nalbandian...)
Sampras tuvo a Agassi casi a la par pero Federer ha tenido a Nadal como gran rival  y hay diferencia generacional

sabes comprender textos?

federer dijo que estaba muy contento por haber jugado contra 3 generaciones , es decir , la de sampras en su final , la de el mismo y ahora la de nadal-nole-murray , y que esta satisfecho porque ha podido imponerse en todas ellas.

comparar a agassi que tubo un monton de problemas personales y que en muchos años estaba mas dedicado a otras cosas que al tenis con nadal que siempre fue hipèrprofesional y le daba guerra todos los años para quitarle el nº1 , es de chiste , nadal tenia mas puntos como nº2 que muchos de los nº1 que existieron y existiran.

nadal se puso firme en dura??? apenas tiene 2 slams en duras , djokovic? por favor , si incluso en el mejor año del serbio el unico que le gano y lo puso contra las cuerdas en los slams fue un jovato federer , y nadal que hacia?? perdia por paliza contra el serbio en todas las superficies , y este año lesionado y todo le alcanzo para batir a murray y nole , e incluso despues hacerle un rosco al serbio en cincinatti.

ellos tienen que agradecer no haber jugado contra el mejor federer en pistas mas rapidas como en esa epoca y no la mierda de pistas lentas de ahora , incluso la masters cup ya parece tierra batida de lo lenta.

[juan88]

esta es una gran entrevista a boris becker en la cual habla de el GOAT , tenis en general , etc...... el tema es que esta en el ingles , igual la dejo para el que entienda el idioma: Boris Backer: Roger Federer could've competed successfully in our era.

entre otras  cosas dice que es imposible comparar eras y saber quien el goat , que el se considera un fan de federer y que sampras tubo mejores rivales que roger , incluyendo a los nadal , djokovic y murray , para boris incluso esta generacion es mas debil que la de pistol pete y en parte tiene razon , agassi tiene mas cosas que djokovic , becker esta ahi nomas al igual que courier , el unico que se despega es nadal.

[orlando.vargas]

Que buena exhibición que acaba de hacer Federer en Bogotá, realmente jugo de maravilla lo mismo que Ali.

Jugaron en serio y se vieron muy buenos puntos; para ser una exhibición el partido fue brillante. Fueron tres sets y más de dos horas de juego a una altura de 2600 metros sobre el nivel del mar. Realmente se ganaron el billete merecidamente. El triunfador fue Federer.

[IPPO]

hombre, el mismo dice que cuando llego era el final de Sampras. Y los tenistas de su generación no le dieron apenas guerra (Safin, Roddick, Nalbandian...)
Sampras tuvo a Agassi casi a la par pero Federer ha tenido a Nadal como gran rival  y hay diferencia generacional

sabes comprender textos?

federer dijo que estaba muy contento por haber jugado contra 3 generaciones , es decir , la de sampras en su final , la de el mismo y ahora la de nadal-nole-murray , y que esta satisfecho porque ha podido imponerse en todas ellas.

comparar a agassi que tubo un monton de problemas personales y que en muchos años estaba mas dedicado a otras cosas que al tenis con nadal que siempre fue hipèrprofesional y le daba guerra todos los años para quitarle el nº1 , es de chiste , nadal tenia mas puntos como nº2 que muchos de los nº1 que existieron y existiran.

nadal se puso firme en dura??? apenas tiene 2 slams en duras , djokovic? por favor , si incluso en el mejor año del serbio el unico que le gano y lo puso contra las cuerdas en los slams fue un jovato federer , y nadal que hacia?? perdia por paliza contra el serbio en todas las superficies , y este año lesionado y todo le alcanzo para batir a murray y nole , e incluso despues hacerle un rosco al serbio en cincinatti.

ellos tienen que agradecer no haber jugado contra el mejor federer en pistas mas rapidas como en esa epoca y no la mierda de pistas lentas de ahora , incluso la masters cup ya parece tierra batida de lo lenta.

claro que si. Y no modifiques lo que dijo el suizo que para nada dijo lo que dices tu. Federer ha dicho que ha jugado en una generación de transición

yo realmente he jugado en una generación de transición, porque llegué a jugar en la parte final de Sampras, y aún sigo en activo" son las palabras del suizo

y es que realmente tiene el razón el suizo. Se econtro al empezar con un Pistol acabadete, luego ya sabemos sus máximos rivales en dura durante sus años de apogeo. No existieron. Asi se hincho el tio a GS y solo cuando Nadal y DJokovic han alcanzado su madurez se ha visto que Federer no es tan GOAT como parece. Es un tenista de mucha clase y buenisimo pero si no hubiese tenido esos años de transición,  no hubiese superado los 14 GS de Sampras ni en sueños :smiley:

*Por lo general se habla de Generación a una etapa o grado en una sucesión.
Y el dice que su etapa fue de transición. A mi me parece muy claro y cierto lo que dice el suizo

[juan88]

jajaja claro , si nadal hubiese tambien tenido una oposicion digna en tierra tampoco haria ganado todo lo que gano , si fue apalizado por un djokovic que esta lejos de ser especialista en tierra batida , lo que pasa es que rafaelin tampoco tiene quien le haga sombra en tierra.

federer por el contrario , tiene que esforzarse al maximo porque la nueva generacion es justamente especialista en las superficies en donde el mejor juega , es decir en duras y cesped , los delpo , nole y murray son excelentes en pistas duras o de cesped pero en la tierra son bastante mediocres en comparacion con las duras o cesped.

nadal sigue teniendo la misma debil oposicion en tierra que la que tubo desde el 2006 , nadie asoma como un real desafio sobre la tierra batida , a diferencia de federer que en sus mejores pistas le aparecen rivales de todos lados.

ademas justamente en es transicion , porque federer tiene un estilo mixto de juego , no es un saquevoleador pero tampoco es como djokovic o nadal , es un jugador intermedio entre las 2 eras e incluso las pistas tambien eran asi , ni super veloces como los 90s pero ni super lentas como ahora , justamente el quedo en el medio , ya que ahora todos juegan a los mismo: pasar mil bolas , correr y ser una pared.

nadal y djokovic la Madurez jajajaja , por eso federer volvio a ser nº1 con los maduros y hasta les gano con problemas de espalda incluyendo roscos , y eso con pistas cada vez mas lentas , y en el 2011 que paso? el unico que hizo papeles dignos frente al maduro serbio fue federer , donde estaba nadal?? recibiendo paliza tras paliza.

[juan88]

y si esta generacion es tan poderosa como dice ippo , que raro que federer haya vuelto a ganar wimbledon que hace 1000 años no lo ganaba un tipo de 31 años o que desde principios de los 70s con la unica excepcion de agassi un tio de mas de 30 años se ponia como nº1 de nuevo.....justamente en esta generacion

[R3 McEnroe]

hombre, el mismo dice que cuando llego era el final de Sampras. Y los tenistas de su generación no le dieron apenas guerra (Safin, Roddick, Nalbandian...)
Sampras tuvo a Agassi casi a la par pero Federer ha tenido a Nadal como gran rival  y hay diferencia generacional

sabes comprender textos?

federer dijo que estaba muy contento por haber jugado contra 3 generaciones , es decir , la de sampras en su final , la de el mismo y ahora la de nadal-nole-murray , y que esta satisfecho porque ha podido imponerse en todas ellas.

comparar a agassi que tubo un monton de problemas personales y que en muchos años estaba mas dedicado a otras cosas que al tenis con nadal que siempre fue hipèrprofesional y le daba guerra todos los años para quitarle el nº1 , es de chiste , nadal tenia mas puntos como nº2 que muchos de los nº1 que existieron y existiran.

nadal se puso firme en dura??? apenas tiene 2 slams en duras , djokovic? por favor , si incluso en el mejor año del serbio el unico que le gano y lo puso contra las cuerdas en los slams fue un jovato federer , y nadal que hacia?? perdia por paliza contra el serbio en todas las superficies , y este año lesionado y todo le alcanzo para batir a murray y nole , e incluso despues hacerle un rosco al serbio en cincinatti.

ellos tienen que agradecer no haber jugado contra el mejor federer en pistas mas rapidas como en esa epoca y no la mierda de pistas lentas de ahora , incluso la masters cup ya parece tierra batida de lo lenta.

claro que si. Y no modifiques lo que dijo el suizo que para nada dijo lo que dices tu. Federer ha dicho que ha jugado en una generación de transición

yo realmente he jugado en una generación de transición, porque llegué a jugar en la parte final de Sampras, y aún sigo en activo" son las palabras del suizo

y es que realmente tiene el razón el suizo. Se econtro al empezar con un Pistol acabadete, luego ya sabemos sus máximos rivales en dura durante sus años de apogeo. No existieron. Asi se hincho el tio a GS y solo cuando Nadal y DJokovic han alcanzado su madurez se ha visto que Federer no es tan GOAT como parece. Es un tenista de mucha clase y buenisimo pero si no hubiese tenido esos años de transición,  no hubiese superado los 14 GS de Sampras ni en sueños :smiley:

*Por lo general se habla de Generación a una etapa o grado en una sucesión.
Y el dice que su etapa fue de transición. A mi me parece muy claro y cierto lo que dice el suizo

Dice que jugó en una etapa de transición entre las dos, que coincidió con ambas, nada más. Que entre medias hubo un vacío te lo inventas tú solito y él no dice nada de eso.

Así que "no modifiques ni cambies lo que dice el suízo".

No se yo si sabes comprender textos, por lo que dices parece claro que no. O que manipulas que da gusto, filtrando tus opiniones a las palabras de Federer.

[IPPO]

juan 88, yo no he dicho que Federer sea malo o un manta. Es un buenisimo pero no el GOAT que tanto dicen algunos.
Ha ganado hierba por que a parte de muchas circusntancias (como el rossolazo) pues el suizo sabe de tenis un rato y una vez mas Murray que fue su ppal opositor pues la pifio en la final. Poco después gano al suizo en WB en los JJOO.
Lo cierto es que parece que ahora es cuando vamos a ver mucha mas competición. pero del 2003 al 2007 fue un escandalo la poca oposición que tuvo Federer. Solo Nadal contrarestaba algo que sino, el suizo se lleva 3 pokers de GS.  Con Nadal mas completo y con un DJokovic en madurez Federer en sus buenos años se habria llevado GS pero la mitad de lo que ganó el jodio  :wink:

R3, criticame lo que quieras pero sabes que tengo razón sobre lo que digo de la epoca de transición

[torbebi]

hombre, el mismo dice que cuando llego era el final de Sampras. Y los tenistas de su generación no le dieron apenas guerra (Safin, Roddick, Nalbandian...)
Sampras tuvo a Agassi casi a la par pero Federer ha tenido a Nadal como gran rival  y hay diferencia generacional

bueno, el amigo nalbandian le "robó" un masters cup en 2005, en el mejor partido de tenis que yo haya visto.-