Lo mas grave de todo, IPPO, es que te crees lo que dices... :huh:

Cita de: IPPO en 17 de Diciembre de 2012, 16:07
juan 88, yo no he dicho que Federer sea malo o un manta. Es un buenisimo pero no el GOAT que tanto dicen algunos.
Ha ganado hierba por que a parte de muchas circusntancias (como el rossolazo) pues el suizo sabe de tenis un rato y una vez mas Murray que fue su ppal opositor pues la pifio en la final. Poco después gano al suizo en WB en los JJOO.
Lo cierto es que parece que ahora es cuando vamos a ver mucha mas competición. pero del 2003 al 2007 fue un escandalo la poca oposición que tuvo Federer. Solo Nadal contrarestaba algo que sino, el suizo se lleva 3 pokers de GS.  Con Nadal mas completo y con un DJokovic en madurez Federer en sus buenos años se habria llevado GS pero la mitad de lo que ganó el jodio  :wink:

R3, criticame lo que quieras pero sabes que tengo razón sobre lo que digo de la epoca de transición

repito , el djokovic en madurez porke solo pudo ser frenado en los slams por un campeon de transicion?? donde estaba el mega-campeon nadal???

hablamos de rossolazzo , pues yo nunca he visto perder a federer con un jugador fuera del top-10 en un slam........porke nadal si??

murray la pifio en la final? bueno federer pifio muchas veces con nadal , soderling tmb , puerta tmb y mas , EL QUE PIERDE UNA FINAL ES OBVIO QUE LA PIFIAAAAA , le gano en los jjoo despues de que federer se cascara 4 horas y media de match contra delpo , en wimbledon que venian ambos en condicioones mas parejas , gano el suizo.

todavia no me contradices el argumento de que como en una era tannn completa con un djokovic maduro y un nadal mas completo , el suizo fue detras de agassi el unico nº1 con mas de 30 años desde principios de los 70s....o el tio mas jovato en ganar wimbledon desde hace mucho tmb.

espero esa respuesta.

como tambien fue de escandalo la oposicion que nadal tubo y tiene en tierra batida actualmente tmb. de eso no dices nada???

nadal jugo contra especialistas en pistas rapidas como principales rivales en tierra , eso es uposicion?=??

Juan, pero no intentes debatir con IPPO...

Cita de: IPPO en 17 de Diciembre de 2012, 16:07
juan 88, yo no he dicho que Federer sea malo o un manta. Es un buenisimo pero no el GOAT que tanto dicen algunos.
Ha ganado hierba por que a parte de muchas circusntancias (como el rossolazo) pues el suizo sabe de tenis un rato y una vez mas Murray que fue su ppal opositor pues la pifio en la final. Poco después gano al suizo en WB en los JJOO.
Lo cierto es que parece que ahora es cuando vamos a ver mucha mas competición. pero del 2003 al 2007 fue un escandalo la poca oposición que tuvo Federer. Solo Nadal contrarestaba algo que sino, el suizo se lleva 3 pokers de GS.  Con Nadal mas completo y con un DJokovic en madurez Federer en sus buenos años se habria llevado GS pero la mitad de lo que ganó el jodio  :wink:

R3, criticame lo que quieras pero sabes que tengo razón sobre lo que digo de la epoca de transición

Una pregunta, ¿para ti Nadal es el GOAT de la tierra batida? ¿tuvo oposición para ti? según lo que me respondas quedará claro si eres simplemente un anti o si tienes algo de ecuanimidad. No rehuyas la pregunta.

Y otra ¿tuvo oposición Nadal en 2010? ya no quiero remitirme otra vez al cuadro del US Open porque sería abusar por mi parte, hablo en general.

Ya que hables de los JJOO para restarle valor al WB (y nombrar el Rosolazo... si se lo carga Rosol, Federer lo revienta) ya es de traca, evidentemente para ti el partido anterior y su 19-17 es mera anécdota y el paupérrimo nivel que ofreció el suizo en la final se corresponde con lo que puede dar.

La verdad es que te has convertido en el principal anti y atracción del foro  :grin: :grin:

Eso sí, a ver que respondes a lo que te pregunté o si te callas, que será lo que imagino pasará  :grin:

Cita de: wildeano en 17 de Diciembre de 2012, 20:10
Juan, pero no intentes debatir con IPPO...

Es inútil hacerlo, aunque te lo pasas bien  :grin:. Por lo demás es un troll del copón y/o lo suyo es el padel  :grin:

No te quejes R3 que tiene su gracia leerle, cuando alguien con quien debates te responde eso de más arriba:

"criticame lo que quieras pero sabes que tengo razón sobre lo que digo"

Vamos, lo que se dice tener argumentos de peso para rebatir lo que has dicho. :cool:

Es divertido, pero a mi me bastante poca gracia que un tipo que esta haciendo historia en su deporte, que es de lo mas grande que se ha visto, y eso es innegable, sea minusvalorado por expertos de sillon desde su casa. Alguno deberia ser igual de exigente consigo mismo, serian, como poco, ingenieros aeroespaciales.

Cita de: wildeano en 17 de Diciembre de 2012, 20:10
Juan, pero no intentes debatir con IPPO...

vaya... no me esperaba eso de ti wilde-ano  :tongue:
Por cierto, que yo no pido que nadie debata conmigo ni mucho menos. Yo solo he expresado mi opinión y habéis venido algunos ofendidos no se porque. Cada uno podrá expresar su opinión sobre las claras palabras del suizo pienso yo.

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Diciembre de 2012, 23:29

Cita de: wildeano en 17 de Diciembre de 2012, 20:10
Juan, pero no intentes debatir con IPPO...

Es inútil hacerlo, aunque te lo pasas bien  :grin:. Por lo demás es un troll del copón y/o lo suyo es el padel  :grin:

y por si no fuese poco el r3comunista llamándome troll. con que facilidad salen ciertas palabras de tus manitas. El que no piensa en politica como tu un fachas, el que no piensa como tu en tenis es un troll. Haztelo mirar chaval.  :grin:

Cita de: wildeano en 18 de Diciembre de 2012, 00:44
Es divertido, pero a mi me bastante poca gracia que un tipo que esta haciendo historia en su deporte, que es de lo mas grande que se ha visto, y eso es innegable, sea minusvalorado por expertos de sillon desde su casa. Alguno deberia ser igual de exigente consigo mismo, serian, como poco, ingenieros aeroespaciales.

Esto es un foro donde cabe todo tipo de opinión y yo he expresado mi opinión sobre lo que dice el suizo sin faltar a nadie. Yo expongo mis argumentos que estan bien contrastados. Siento si a algunos os duelen las verdades como puños. Ni que Federer os pagase comisión para defenderle y mas cuando realmente no se le ataca. Yo en este árticulo agradezco que reconozca que su generación haya sido de transición hasta que aparecieron 2 monstruos como Nadal y DJokovic para oponerle verdadera oposición. Cerrad la puerta que entra frio  :gear2:

Ippo, y yo me pregunto, por que no te has dedicado al tenis aprovechando la generacion de transicion? Total, Nalbandian, Coria, Gaudio, Davydenko, Safin, Agassi, Ferrero, Roddick, Hewitt, Henman... eran todos una panda de paquetes, verdad? Hasta que aparecieron Nadal y Djokovic, bueno, perdon, hasta que maduraron, vease, hasta que empezaron a ganar a Federer, no antes ni despues, no habia verdadera oposicion. Nadal fue numero 2 mundial desde 2005, campeon de RG, de 4 Masters 1000, Montecarlo, Roma, Toronto, en hard, y Madrid, indoor, amen de otros titulos... hasta 11. Bien, este Rafa, o el de 2006, capaz de ganar en indoor a mancos en esta superficie como Davydenko, campeon de la MC en 2009, no eran relamente maduros... la madurez le llego en 2008, no antes ni despues... habian pasado 3 temporadas, 3, desde que Nadal se instalo como numero 2 mundial, que pasa? Que justamente cuando le quita el cetro de la ATP a Roger es porque habia madurado??? Djokovic en 2007 ya es un top 15/20 consolidado... bien, pongamos que 2008, en donde gana el Open de Australia de forma brillante, es su consolidacion, no??? Tampoco olvidemos que en el GS anterior, el US Open 2007, habia llegado a la final, que perdio ante el suizo 7/6 7/6 6/4. Yo me pregunto, que pasa, entre 2008 a 2011, otras 3 temporadas, tampoco habia madurado el serbio, a pesar de estar top 3, 4, durante las dos ultimas temporadas? El problema de tu opinion no es que este argumentada o no, es que supone una falta de respeto ENORME a tenistas que han ganado GS, Masters Cup, Masters 1000 y que han sido numero 1 del mundo... y encima a un tipo que esta marcando un epoca en este deporte, como es Roger Federer. Hay que respetar mas a los tenistas y dejar de tergiversar la realidad obviando datos como los que te he dado, por simple fanatismo. 

Cita de: IPPO en 18 de Diciembre de 2012, 08:27

Cita de: wildeano en 17 de Diciembre de 2012, 20:10
Juan, pero no intentes debatir con IPPO...

vaya... no me esperaba eso de ti wilde-ano  :tongue:
Por cierto, que yo no pido que nadie debata conmigo ni mucho menos. Yo solo he expresado mi opinión y habéis venido algunos ofendidos no se porque. Cada uno podrá expresar su opinión sobre las claras palabras del suizo pienso yo.

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Diciembre de 2012, 23:29

Cita de: wildeano en 17 de Diciembre de 2012, 20:10
Juan, pero no intentes debatir con IPPO...

Es inútil hacerlo, aunque te lo pasas bien  :grin:. Por lo demás es un troll del copón y/o lo suyo es el padel  :grin:

y por si no fuese poco el r3comunista llamándome troll. con que facilidad salen ciertas palabras de tus manitas. El que no piensa en politica como tu un fachas, el que no piensa como tu en tenis es un troll. Haztelo mirar chaval.  :grin:

Cita de: wildeano en 18 de Diciembre de 2012, 00:44
Es divertido, pero a mi me bastante poca gracia que un tipo que esta haciendo historia en su deporte, que es de lo mas grande que se ha visto, y eso es innegable, sea minusvalorado por expertos de sillon desde su casa. Alguno deberia ser igual de exigente consigo mismo, serian, como poco, ingenieros aeroespaciales.

Esto es un foro donde cabe todo tipo de opinión y yo he expresado mi opinión sobre lo que dice el suizo sin faltar a nadie. Yo expongo mis argumentos que estan bien contrastados. Siento si a algunos os duelen las verdades como puños. Ni que Federer os pagase comisión para defenderle y mas cuando realmente no se le ataca. Yo en este árticulo agradezco que reconozca que su generación haya sido de transición hasta que aparecieron 2 monstruos como Nadal y DJokovic para oponerle verdadera oposición. Cerrad la puerta que entra frio  :gear2:

federer hablando de 2 mostruos?? si hasta con 31 años le alcanza para apalizarlos y meterles roscos con lesion incluida y volver al nº1.

ademas federer dijo que si no eran estos 2 , hubieran sido otros , o sea no les dios gran importancia.

el mismo becker admitio que los rivales de sampras eran superiores a los de roger incluyendo a los de esta era , de que mostros hablas??

el serbio no es ningun mounstruo , tubo que esperar 4 años a que nadal y federer bajen un poquito para poder empezar a despertar y un federer ya mas viejo le pudo quitar el nº1 y seghuir gsnandole

Esa es otra Juan88... Ippo, como se come entonces que Roger haya sido numero 1 mundial esta temporada durante 4 meses, cuando los Nadal, Djokovic y Murray estan en el cenit de sus carreras? A ver como justificas este tema...

Cita de: IPPO en 18 de Diciembre de 2012, 08:27

Cita de: R3 McEnroe en 17 de Diciembre de 2012, 23:29

Cita de: wildeano en 17 de Diciembre de 2012, 20:10
Juan, pero no intentes debatir con IPPO...

Es inútil hacerlo, aunque te lo pasas bien  :grin:. Por lo demás es un troll del copón y/o lo suyo es el padel  :grin:

y por si no fuese poco el r3comunista llamándome troll. con que facilidad salen ciertas palabras de tus manitas. El que no piensa en politica como tu un fachas, el que no piensa como tu en tenis es un troll. Haztelo mirar chaval.  :grin:

No tengo que hacerme mirar nada gracias  :smiley:

Tal como has manipulado sus palabras o eres un troll o tienes problemas para comprender textos sencillos. Lo que tú elijas  :smiley:
Él ha dicho que vivió una época de transición entre Sampras/Agassi y Djokovic/Nadal. Nada ha dicho sobre lo que eso se traduce en alto o bajo nivel, eso te lo inventas tú. Así que eso, o troll o con problemas de entenderas   :azn:


(Vaya, no me esperaba que no contestaras a mi pregunta sobre si Nadal tuvo rivales en tierra y si le consideras el GOAT de esa superficie, y como quien calla asiente...  :grin:)

Cita de: wildeano en 18 de Diciembre de 2012, 14:16
Ippo, y yo me pregunto, por que no te has dedicado al tenis aprovechando la generacion de transicion? Total, Nalbandian, Coria, Gaudio, Davydenko, Safin, Agassi, Ferrero, Roddick, Hewitt, Henman... eran todos una panda de paquetes, verdad? Hasta que aparecieron Nadal y Djokovic, bueno, perdon, hasta que maduraron, vease, hasta que empezaron a ganar a Federer, no antes ni despues, no habia verdadera oposicion. Nadal fue numero 2 mundial desde 2005, campeon de RG, de 4 Masters 1000, Montecarlo, Roma, Toronto, en hard, y Madrid, indoor, amen de otros titulos... hasta 11. Bien, este Rafa, o el de 2006, capaz de ganar en indoor a mancos en esta superficie como Davydenko, campeon de la MC en 2009, no eran relamente maduros... la madurez le llego en 2008, no antes ni despues... habian pasado 3 temporadas, 3, desde que Nadal se instalo como numero 2 mundial, que pasa? Que justamente cuando le quita el cetro de la ATP a Roger es porque habia madurado??? Djokovic en 2007 ya es un top 15/20 consolidado... bien, pongamos que 2008, en donde gana el Open de Australia de forma brillante, es su consolidacion, no??? Tampoco olvidemos que en el GS anterior, el US Open 2007, habia llegado a la final, que perdio ante el suizo 7/6 7/6 6/4. Yo me pregunto, que pasa, entre 2008 a 2011, otras 3 temporadas, tampoco habia madurado el serbio, a pesar de estar top 3, 4, durante las dos ultimas temporadas? El problema de tu opinion no es que este argumentada o no, es que supone una falta de respeto ENORME a tenistas que han ganado GS, Masters Cup, Masters 1000 y que han sido numero 1 del mundo... y encima a un tipo que esta marcando un epoca en este deporte, como es Roger Federer. Hay que respetar mas a los tenistas y dejar de tergiversar la realidad obviando datos como los que te he dado, por simple fanatismo. 

La respuesta es fácil:



:grin: :grin:

Jode...con el coñazo de los rivales de Nadal en tierra...

Rafa fulminó a Coria, a Gaudio, a Ferrero, a Moya...(eso con 14 o 15 años no recuerdo bien)...

Federer es un grandisimo jugador de tierra batida....(aunque no sea especialista)..

Djokovic no digamos..es una bestia en arcilla...barreria de la pista a tipos como Muster, etc...