McEnroe: Rafael Nadal es el mejor de todos...

Iniciado por Cevico, 16 de Julio de 2013, 13:48

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Cevico

"Este hombre es para mí, creo que se puede hacer un argumento aquí y ahora, es el mejor jugador que jamás haya existido", dijo McEnroe. "Si nos fijamos en su récord contra [Andy] Murray, [Roger] Federer y [Novak] Djokovic, que es mucho mejor que eso. Ganó los Juegos Olímpicos. Tiene Copas Davis, que Roger no tiene. Siempre he dicho que Roger Federer para mí fue el mejor jugador que jamás haya existido, sin duda el jugador que juega mas bonito. Pero voy a decir aquí y ahora que hay un argumento definitivo, estoy empezando a inclinarme hacia Rafa ".

Crédito a McEnroe, que no dio marcha atrás de su pronunciamiento sobre el mejor de la historia, incluso después impactante derrota en primera ronda de Nadal ante Steve Darcis:



Grande McEnroe... :alab: :alab:



http://sports.yahoo.com/blogs/tennis-busted-racquet/john-mcenroe-rafael-nadal-best-ever-even-first-164644632.html


K-acer

Uhhhhhh... Se va a "habé" un follón....  :grin:

Cevico

Mc es una leyenda que ha jugado con otras muchas leyendas...este sabe un webo de tenis...  :alab:

federote

Atención Nadalianos, cuidao que vieneeeeeeennnn!
¡Ay qué buenica que está el agua a estas horas...!

Cevico

#4
Ademas, es un tio que sigue jugando...que viaja por los torneos mas importantes como comentarista de lujo..

o sea...esta metido a tope en el mundo del tenis...lo ve a pie de pista...

no es como otros ex-tenistas que lo ven por la tele...si lo ven...

es una voz mas que autorizada.... :afro:




.

wildeano

Mc Enroe: "Nadal volea mejor que Federer" " Donald Young sera numero 1 del mundo"
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

Roger_Federer

Cita de: Cevico en 16 de Julio de 2013, 13:54
Mc es una leyenda que ha jugado con otras muchas leyendas...este sabe un webo de tenis...  :alab:

Mc también es un tipo que coqueteo con las drogas... y ya sabemos que su uso acaba pasando factura
Cuanto menos bulto más claridad

K-acer

Como se les ocurrirá a las leyendas decir cosas como estas, no saben que luego vienen los expertos del "foro del tenis" a echarles a la hoguera???

Aiiiinnnnsss!!! :grin:

Roger_Federer

Acaso es mentira que ha reconocido meterse coca habitualmente?
Es falso que el uso de este tipo de drogas tienen efectos sobre el cerebro?
Cuanto menos bulto más claridad

frankzcm

que grande Big Mac ... siempre queriendo dar la nota ..

frankzcm

Hola mi nombre es Frank ... llevo bastante tiempo leyendo este foro. La verdad lo he encontrado muy animado y con buena participacion de sus foristas; aunque oficialmente recien hoy me he registrado. A algunos ya los conozco de otros foros :) Saludos

bringsacktothepack

Será McEnroe y todo lo que se quiera, pero las opiniones de los tenistas, si bien en teoría debiesen ser las voces más autorizadas, en ocasiones resultan bastante equivocadas.

Por ejemplo, me topé la otra vez con esta opinión del año 2010, de Santana, que se supone que es un gran entendido del tenis: http://ecodiario.eleconomista.es/tenis/noticias/2285236/07/10/Manolo-Santana-Federer-dejara-el-tenis-en-un-par-de-anos-no-se-acostumbrara-a-perder.html  :grin: :grin: :grin:

Volviendo a lo de McEnroe, casi como que aparece como una preferencia personal, ya que la argumentación es un poco discreta. Lo de los JJOO, no me convence mucho, es un torneo relativamente menor, que solo en los últimos años ha adquirido un poco más de prestigio y que da solo 750 puntos al ganador, por debajo incluso de un Masters 1000. Roger con sus 6 Torneos de Maestros marca una diferencia brutal con Nadal, sin nos vamos al segundo torneo en importancia después de los Grand Slams.

En cuanto a las Copas Davis, no resulta correcto incluir un torneo por equipos en el palmarés individual de un jugador. Desde el momento que ganar una serie, no depende exclusivamente de ti, sino que de terceros, como lo son los compañeros de equipo, el torneo pierde todo valor para ser considerado dentro de un palmarés individual.

Finalmente, quien no puede lo menos, tampoco podrá lo mas. Es decir, Nadal no ha podido dominar una era en el tenis, menos va a ser el mejor de todas las eras. Logró el n°1 en el 2008, pero en el 2009 el dominador fue Federer, recuperó el n°1 en el 2010, pero luego el 2011, el dominador fue Djokovic. No ha podido dominar unos 4 años a lo menos como lo han hecho Sampras o Federer, como para marcar una "era Nadal" en el tenis.

Cevico

Aunque la Davis sea un torneo de equipos....

los que lo ganan los puntos son los jugadores...en cada una de las eliminatorias...

Rafa Nadal y David Ferrer han sido los autenticos pilares de estos exitos de España en la Davis..

no hay que quitarles ningun merito...¡¡ enormes ¡¡   :clap:

Roger_Federer

#13
Para ganar una eliminatoria hay que ganar 3 puntos, en las manos de un jugador sólo esta ganar 2 de ellos. No es suficiente...
Cuanto menos bulto más claridad

Voleador

Yo no creo que la Davis sea relevante para considerar las carreras individuales. Tampoco creo que Nadal se pueda comparar a Federer, la verdad, creo que no hay color. Nadal es un jugador que ya es una leyenda también, eso está claro.