Nadal vs F-D-M

[orion]

¿Alguien tiene el estadístico de cuantos de los partidos que Nadal ha jugado contra los tres de siempre han sido en arcilla?

[Cevico]

NUMEROS PORMENORIZADOS:

NADAL CONTRA FEDERER:

Total: 20 - 10....Tierra: 13-2...Dura: 6-6...Hierba: 1-2....en GS: 8-2

NADAL CONTRA DJOKOVIC:

Total: 20 - 15....Tierra: 13-3...Dura: 5-11...Hierba: 2-1....en GS: 7-3

NADAL CONTRA MURRAY:

Total: 13 - 5....Tierra: 4-0...Dura: 6-5...Hierba: 3-0....en GS: 6-2


35 sobre tierra...48 sobre otras superficies....

:pal

[K-acer]

Era necesario abrir un hilo sobre algo que se ha sacado hasta la saciedad? No se podria haber continuado e otro hilo??

[Cevico]

Esta bien K-acer...

asi he podido restregar...digo...mostrar otra vez los numeros que hice hace unos dias... :grin: :grin:

[K-acer]

 

Qué grande...

[orion]

O sea, de 83 partidos que ha jugado con ellos, 35 han sido en arcilla, de los cuales ha ganado 30. En dura ha jugado 39 y ha ganado 17 y en hierba ha jugado 9 y ha ganado 6?

Creo que la arcilla se juega mucho menos que la dura a lo largo del año...

Eso explica por que domina en el mano a mano...

[orion]

Yo no ando en todos los hilos k-acer ni me meto siempre, así que dame chance, no?

[orion]

Qué grande...

Veo que ya te ganaste otro mayuyo, Cevico, espero que Marea no se encele... :wink:

[K-acer]

Ya me tenia ganado hace tiempo celosón!! :grin:

Tranquilo orion, te doy tadas las chances que quieras, simplemente no me parecía necesario abrir otro hilo

[Marea]

Imposible encelarse Orion, esta gente no domina el tema. A mí lo que me gustaría es alguien de tu perfil, tú ya sabes mi amol...

[orion]

 :coraz:

Imposible encelarse Orion, esta gente no domina el tema. A mí lo que me gustaría es alguien de tu perfil, tú ya sabes mi amol...

:coraz:

[Cevico]

O sea, de 83 partidos que ha jugado con ellos, 35 han sido en arcilla, de los cuales ha ganado 30. En dura ha jugado 39 y ha ganado 17 y en hierba ha jugado 9 y ha ganado 6?

Creo que la arcilla se juega mucho menos que la dura a lo largo del año...

Eso explica por que domina en el mano a mano...

orion..mira..si el tenis se jugara en las pistas tradicionales..en las que se han jugado toda la vida..(hierba y tierra)..

el h2h de Rafa con R-D-M.....en vez de hablar de "Dobletes"...podriamos estar hablando de "Tripletes"...

¿nos escuchas a los nadalianos lloriquear por las esquinas a causa de eso?.....para nada...

pues, tú igual, aceptalo....es lo que hay....y no sufras mas... :rolleyes:

[psikodelik]

Por mucho que se quiera justificar en la arcilla el dominio de Nadal sobre sus rivales eso no tiene ni pies ni cabeza...

A Murray le gana en todas partes...

A Federer lo aplasta en tierra, en hierba le ganó en la catedral, cosa que Roger no consiguió hacer en RG... en pista dura outdoor lo domina ampliamente y en indoor Roger no le deja opción... podríamos incluso hablar de un empate técnico si no fuera por el hecho de que Nadal le ha ganado a Roger en los GS de sus superficies predilectas y el suizo no ha conseguido lo contrario... es más... en las superficies favoritas de Roger en GS 3-2 para Nadal...

Y contra Djokovic gana ampliamente en dura outdoor, y Nadal en tierra, con la diferencia de que Nadal le ha ganado en el Us Open y Novak todavía no ha conseguido hacer lo propio en RG... en hierba gana Nadal y en indoor empatados...

Podríamos hablar de que el hecho de que hayan jugado más en tierra que en otra superficie (cosa que sólo pasa con Roger) justificaría que los h2h sean tan abultados... pero no el hecho de que se decante hacia a su lado, porque les ha ganado más veces él a ellos y en citas más importantes en sus mejores superficies que al contrario...

[orion]

Pues los números tan abismales en tierra, a mi no me dejan lugar a dudas... Tiene 30 partidos ganados en esas superficies con ellos... Un promedio de 10 contra cada uno... Quitalos y veras de que hablamos.
El asunto aquí es que ningún nadaliano ha aceptado jamás que el simple hecho de que Nole y Roger sean buenos en tierra hace que se enfrenten más seguido en esas pistas que en otras porque el no es tan bueno en las duras y por eso lleva ventaja... Ese es el punto. Y estos numeros dados por nuestro gran amigo, Cevico (que sabía yo, no se resistiría a hacerlo), lo corroboran. Un saludo.

Pd: leí mal o escribiste que Nadal domina ampliamente a Roger en dura outdor? Porqué de ser así, Nadal sería el rey supremo de este tipo de cancha sobre Sampras y Federer y sabemos que no es así.

[martin89]

Pues los números tan abismales en tierra, a mi no me dejan lugar a dudas... Tiene 30 partidos ganados en esas superficies con ellos... Un promedio de 10 contra cada uno... Quitalos y veras de que hablamos.
El asunto aquí es que ningún nadaliano ha aceptado jamás que el simple hecho de que Nole y Roger sean buenos en tierra hace que se enfrenten más seguido en esas pistas que en otras porque el no es tan bueno en las duras y por eso lleva ventaja... Ese es el punto. Y estos numeros dados por nuestro gran amigo, Cevico (que sabía yo, no se resistiría a hacerlo), lo corroboran. Un saludo.

Pd: leí mal o escribiste que Nadal domina ampliamente a Roger en dura outdor? Porqué de ser así, Nadal sería el rey supremo de este tipo de cancha sobre Sampras y Federer y sabemos que no es así.

Quitalos y hablamos dice   :rolleyes:

Si quita la pista dura y también hablamos  :grin:

Una cosa es que la superioridad es muy marcada gracias a la arcilla, y otra es que rafa es superior igual, con djocovic esta mas empatado y AO 2012 nivela la balanza a favor del serbio, aunque hoy recorto algo...