Federer 2006 vs Nadal 2013. Pista dura: ¿Quién ganaría?

[K-acer]

Como diría Groucho Marx: "Más madera!!! Más Maderaaaaaaaaaaaa!!!"

Me he picao y he pensado que, con todo el lio del GOAT y de las décadas alimentado por famoso H2H entre Roger y Rafa,  podría haber aún más lio con este tema.

Tenemos a un Rafa superlativo en pistas duras este año (22-0), incluyendo 1 GS y 3 M1000 (y aún no ha acabado el año...) contra un tio que es el mejor de la historia y que tiene 9 GS en pista dura, pero me quedo con 2006  por ser el año donde más titulos ganó en dura (10), incluyendo 2 GS, 3 M1000 y la MC, siempre hablando en dura.

¿Este Rafa ganaria a Roger sabiendo que ya de por si tenia el H2H global a favor cuando en 2006 no era "nadie" en dura?? ¿O sería Roger el que daría el golpe de efecto haciendo valer sus dotes en estas pistas???

No deja de ser otro debate para hinchar los bemoles pero ahi queda....

Debatan ustedes que a mi me da la risa.... :grin: :grin:

[RafaNadalRules]

Creo que sale la misma, cada fan apoya a su idolo xD

El mejor Rafa yo creo que le gana al mejor Federer en tierra, en dura outdoor y tal vez en hierba... en indoor Federer...

[IPPO]

el peor Rafa de dura ganaba al mejor Federer ever seen. Supongo que no hace falta responder al hilo.

Sinceramente seria interesante. A Nadal le veo un pto por encima en AO, US Open igualadillo (aunque nunca se dio. Robredo este año lo impidio) y en el Masters Federer seguiria estan por encima debido a las condiciones indoor y al bajo bote

[andresaburriay]

Rafael solo le gana a Federer porque es zurdo, es gracioso que un tipo que llevaba 6 meses de retiro vuelve y empieza a ganar todos los partidos en pista dura , aun así es una herejía comparar a Federer y Rafael en este tipo de pistas donde el GOAT ya ha demostrado que es el GOAT un año tras otro .  Cuando Rafael gane 5 US open y alguna Copa Master podría haber debate.

En 2006 las pistas no estaban tan ralentizadas como ahora, esos peloteos que se montan Rafael y Djokovic en pistas duras son una vergüenza para el tenis de " pista rápida"y a algunos os venden la moto con lo de que ahora son más rápidos y golpean más fuerte la bola.  ¿ Quién ganaría?  Te respondo, ¿ y qué más da? si ganara Rafael no sería mejor que Federer en pista dura , simplemente se le adapta mejor.  Federer nunca a perdido en primeras rondas de un GS contra el 100 del mundo como si ha hecho Rafael varias veces . 

Si Rafael gana a Roger es por dos motivos básicamente,  1) porque su estilo de juego rácano se adapta mejor como ya se ha indicado  2) el factor psicológico,  porque en los primeros años casi siempre se cruzaban en finales de Tierra Batida donde Roger no tenía nada que hacer. Eso al final va creando una losa muy grande en la mente del helvético, una losa ilusoria porque el juego de Rafael pierde muchos enteros cuando no esta en Tierra.


 

[dejaditas]

[brazolatigo]

aun así es una herejía comparar a Federer y Rafael en este tipo de pistas donde el GOAT ya ha demostrado que es el GOAT un año tras otro . 

Federer, con sus 17GS, se encuentra en la misma posición que Nole como número 1 del ranking. Sabe que si nada extraño acontece Nadal le va a superar. El consenso cada dia es más amplio, si la rodilla izquierda de Nadal aguanta superará los 17 Grandes de Rogelio.

Es cuestión de tiempo, lo mismo que "de hecho" Nadal ya es el número 1 lo más probable es que desbanque a Roger como el GOAT.

[Nidea]

Los números cantan.

Y cada día que pasa... más, y más, y más, y más

Y no hay más cáscaras, lo demás... florituras, excusas y bobás.

[dejaditas]

En 2006 jugaron dos veces en pista dura:

Victoria de Nadal en la final de Dubai

Victoria de Federer en la MC

Si en el mejor momento de Federer, la cosa ya estaba igualada, la pregunta del hilo se responde sola.

Porque creo que estamos todos de acuerdo es que Nadal es ahora bastante mejor en hard de lo que lo era en 2006.

[brazolatigo]

Excelente comentario Dejaditas.

[davidanger]

Pero que tanta extrema necesidad tenéis por demostrar que Nadal es mejor que Federer? Increíble macho  :shocked:

Y ahora respondiendo a la pregunta creo que Federer sólo le ganaría en Indoor y quizá en hierba, aunque los MS más rápidos también podría ser.

[Cevico]

Pero que tanta extrema necesidad tenéis por demostrar que Nadal es mejor que Federer?

Pues claro...joer...¿para que estan los grandes rivales entonces?...para machacarlos bien machacados... 





.

[dejaditas]

La realidad es que Federer se hinchó a ganar Grand Slams en años donde la competencia era, cuanto menos, dudosa (si el gran coco era Roddick, apaga y vámonos).

Pero cuando la cosa se tornó un poco más complicada, con Nadal ya con 22 años, Djokovic, Murray, etc, Federer ha ganado en 6 temporadas 5 Grand Slams, entre los 27 y los 32 años.

Nadal por el contrario ha tenido que ganar 6 de sus 13 GS a Federer, y 3 a Djokovic, y pelearse en un entorno con rivales claramente más fuertes.

[davidanger]

Es que los de la generación de Federer son Nalbandian, Roddick, Ferrero, Moyá y toda la tropa esa de los Pim Pals o como les llamaran. Es tan bueno que ha conseguido hacer lo que no consiguió ninguno de sus compañeros de generación como es competir con otra generación, los otros ni quedarse top ten pudieron.

Ahora que salgan 4 rivales de nivel top y que Nadal y Nole compitan con ellos  :smiley:

[andresaburriay]

La realidad es que Federer se hinchó a ganar Grand Slams en años donde la competencia era, cuanto menos, dudosa (si el gran coco era Roddick, apaga y vámonos).

Pero cuando la cosa se tornó un poco más complicada, con Nadal ya con 22 años, Djokovic, Murray, etc, Federer ha ganado en 6 temporadas 5 Grand Slams, entre los 27 y los 32 años.

Nadal por el contrario ha tenido que ganar 6 de sus 13 GS a Federer, y 3 a Djokovic, y pelearse en un entorno con rivales claramente más fuertes.

¿ pero que competencia tiene Rafael y Djokovic?  Si las pistas son todos iguales , las tienen al gusto, no salen nuevos talentos,  gasquet y wawrinkas llegan a semifinales de grand slam.  Ahora mismo la WTA esta al mismo nivel que la ATP .

PD: davidanger, tal vez tu sigues el tenis desde hace 3-4 años pero Nalbandian es mucho mejor jugador que Djokovic y Murray en sus mejores momentos y Roddick con su servicio y en las pistas antiguas más rápidas no tiene nada que envidiar a Djokovic o Murray,  era casi imposible romperle el servicio,  a Djokovic i Murray no paran d rompérselo, tenis puro de WTA.

La prueba más clara de lo que digo es que un Roger Federer en sus últimas, año 2012 fue capaz de superar a Djokovic y Murray para volver al número 1,  ¿ qué tipo de competencia es esa que tiene Rafael?   Es que ahora lo veo tan lógico que Rafael este arrasando, si hasta un Roger Federer casi en el asilo fue capaz de ponerse 1 el año pasado .

[Matt]

Imposible romperle el saque a Roddick? Federer le tenia de hijo, y no se puede decir que Roger sea de los mejores restadores de siempre precisamente... Roddick era incomodo, pero no un fuera de serie como lo son otros.