Una de las imágenes más extrañas que se han vivido en el recientemente finalizado US Open se vivió en la final de dobles masculina. Un error del juez de silla terminó por enterrar las opciones de la pareja polaca compuesta por Mariusz Fyrstenberg y Marcin Matkowski en el segundo set. En un momento del punto, la bola golpea en la pierna del alemán Philipp Petzschner y consigue el punto.

PD: Pinchar el link para ver el vídeo 

http://es.eurosport.yahoo.com/14092011/47/video-punto-pie-debio-valer.html

Menudo robo   

Muy mal el alemán, le preguntan directamente y se hace el "longuis"...

muevelo a Videos.. xD

La verdad es que menuda cara más dura que tiene el Djokovic este... impresentable.

Cita de: Marea en 14 de Septiembre de 2011, 20:53
La verdad es que menuda cara más dura que tiene el Djokovic este... impresentable.

:preg: :preg: :preg: :preg:

 :evil:

Muy mal... que robo, por dios!!! Y que cara rota el alemán. No se puede hacer el tonto de esa manera. Este sí que no aprendió eso de que el tenis es deporte de caballeros   

Cita de: Marea en 14 de Septiembre de 2011, 20:53
La verdad es que menuda cara más dura que tiene el Djokovic este... impresentable.

:grin:

yo, como suelo hacer ultimamente, hare de abogado del diablo

que alguien me diga, que culpa tiene el aleman de lo que pasa?

que se calla? que no admite que la bola le pego en la pierna? que se desentiende del asunto?

para mi, esta curiosa (porque curiosa, lo es un rato), no es distinta de cuando una bola te bota dos veces y el arbitro no se da cuenta.

no es distinta de cuando golpeas la bola 2 veces con la raqueta (que tambien pasa de vez en cuando), y el arbitro no se da cuenta.

ni siquiera es distinta de cuando una bola entra y el arbitro canta out (y no hay ojo de halcon)

o de cuando un jugador, esta 40 segundos entre punto y punto, y el juez no le da un warning

es un lance del partido, en el que el encargado de vigilar eso (juez de silla) no se da cuenta de lo que ha pasado, y comete un error.

pero el error no es de peztschner. el error es del arbitro.

que el aleman se dio cuenta de lo que paso? puede que si, o puede que no.

en mi opinion, se dio perfectamente cuenta de lo que paso.

pero porque tiene que ir y decirlo?

ya se, forehand, que se supone que el tenis, es un deporte de caballeros...

pero eso, dejo de ser cierto hace mucho tiempo....

si algo vemos por el circuito, es continuas acciones, merecedoras del calificativo, precisamente de anticaballeroso.

esta, es una mas.

mas curiosa, mas rara, pero es como muchas otras que pasan desapercibidas.

repito, que vemos a veces, como el jugador que volea, en el momento de la volea, se le mueve la raqueta, y toca dos veces la bola inintencionadamente

y vemos amenudo gente que corre a una dejada y le da pareciando que ha dado dos botes, y el arbitro la da por buena.

esto es lo mismo.

no creo que el comportamiento del aleman, sea distinto al del que hubiera echo la inmensa mayoria de los jugadores en su situacion.

es mas, en la primera imagen, en vivo, no se aprecia nada....

solo en la repeticion, se ve que la pelota le golpea en la pierna.

y ese es el quid de la cuestion: el no golpea la bola. la bola le golpea a el.

como dice el titulo: no debio de valer.

pero la responsabilidad, y la culpa, sera en todo caso de bernardes, no de peztschner.

Petzchner debió haber confesado lo que pasó. Es obvio que sintió el pelotazo en la canilla y se hizo el desentendido. Bernardes también estuvo mal en no notarlo, pero era una bola rápida y quien sabe como era su ángulo de visión. Y eso de que "el resto hubiese hecho lo mismo que el alemán" no me vale. Uno debe hacer las cosas correctas por uno mismo, no por los demás. Petzchner no lo hizo, por ende, es un tramposo que se aprovechó de que el arbitro no vió lo que realmente pasó.

Cita de: forehand director en 20 de Septiembre de 2011, 18:17
es un tramposo que se aprovechó de que el arbitro no vió lo que realmente pasó.

estamos de acuerdo.

pero no es mas tramposo que quien ve una bola en su campo, que es buena y la dan mala, y se calla

ni mas tramposo que quien sabe que una bola que ha devuelto ha dado dos botes, y el arbitro no se dio cuenta, y se calla

ni mas tramposo que quien sabe que golpeo la bola dos veces con la raqueta, y el arbitro tampoco se entera, y tambien se calla

Geru, sólo una aclaración. Cuando golpeamos la pelota dos veces en un solo swing, es legal. Creo que esto ya se ha tratado en algún que otro hilo, pero te dejo un link de la USTA en la que dicen que la norma se cambió en los 70.

Sólo tienes que pensar que en ningún partido se ve esta falta, a pesar de que los a los pros también les pasa (como hacer canya o incluso no darle a la pelota, sino que se lo pregunten a Federer en la final de Madrid del anyo pasado).

http://www.usta.com/Improve-Your-Game/Rules/Rulings/Double_Hits/

Saludos.

conozco la regla, rafa. soy juez arbitro.

y la regla realmente, lo que dice, es que si la bola toca 2 veces en la raqueta en el mismo golpe, queda a criterio del arbitro decidir si fue de manera intencionada, o de manera inintencianada.

y es bastante obvio, que si no lo ves claro, vas a decidir que no fue con intencion.

pero cualquier arbitro, podria decidir en su momento, que si hubo intencion en la accion, y darle el punto al rival, aunque nadie se va a meter en un fregado de estos.

precisamente, esta regla, deja claro, que quien decide, quien tiene la ultima palabra, y quien es en ultima instancia el responsable o culpable de la decision, es el juez, y no el jugador.

para mi, repito, esto no es distinto que lo del doble bote, lo del doble golpe,

o yendonos a otros deportes, para mi es mucho peor, dejarse caer en el area en futbol, para ver si el arbitro pita penalti, que lo que hizo petzschner....

de lo unico que se puede acusar al aleman, es de no haber reconocido lo que paso.

pero el no tuvo ni culpa, ni intencion, de que pasara lo que paso.

simplemente paso. pero no fue algo intencionado por su parte. el no le pega una patada a la bola, o mueve la pierna intentando golpear la bola, ni intenta pasar la pelota al otro lado lado con su espinilla

y el, ante los gestos, y lo comentarios posteriores de los demas, se hizo el sueco.

ese es su delito.

pero repito, que se hizo el sueco, como pasa 1000 veces, ante una bola que sabes que le ha entrado al rival y la cantan mala, o ante una bola que ha botado 2 veces, y te la dan buena,

Cita de: GERULAITIS en 21 de Septiembre de 2011, 14:34
conozco la regla, rafa. soy juez arbitro.

Es Ramón  :grin:

O no te acuerdas que nos contó en el torneo de Puçol el porque de su nick  :evil: