pues 3 veces de las 20 he contado yo que Nadal dejase dentro del cuadro de saque  :smiley:
Lo triste ya es el anti que no sabe contar  :tongue:

Cita de: JackBurton

Jamás vi a Michael Chang llegar a una pelota, cuando corría, para lanzar un sky shot, esa es la diferencia con el tenis de hoy.

Será una broma...

French Open 1989 4R Chang vs. Lendl 2/2

Si lo que hace Chang a partir del minuto 2 para derrotar a Lendl no es lanzar sky shots... no se yo que es... riete tu de los de Nadal, eso si que son globos...

Por favor, Chang es el pasabolas por antonomasia. :huh:

Pobre Lendl. A parte ese famoso saque cuchara que hizo casi al final del partido  :grin:

MICHAEL CHANG service cuillère (1989) Paris
Este tio ya con 17 años era un genio con sus tacticas para desestabilizar al rival

Y una vez vi a Chang ganar a Brugera en Rg basando su juego con globazos tremendos. Esos si que llegan a la luna  :shocked:

Cita de: psikodelik en 01 de Febrero de 2013, 21:47

Cita de: JackBurton

Jamás vi a Michael Chang llegar a una pelota, cuando corría, para lanzar un sky shot, esa es la diferencia con el tenis de hoy.

Será una broma...

French Open 1989 4R Chang vs. Lendl 2/2

Si lo que hace Chang a partir del minuto 2 para derrotar a Lendl no es lanzar sky shots... no se yo que es... riete tu de los de Nadal, eso si que son globos...

el primero en caer...

jamas vi, jamas vi yo.

Sigue persiguiendome, después de que dijeras que Tomic es un pasaboleador... y responder después del partido con Federer que jugo muy al ataque.

o sea filo contigo viejo.

estate atento a mis respuestas, fan.

Yo creo que Tomic tiene sus momentos pasabolas... pero es capaz de, cuando lo necesita, ser muy ofensivo. En Sydney, o en este partido de 3a ronda contra Roger, se vio perfectamente. :clap:

en los 90 sobre todo en tierra habia partidos soporiferos

Chang se cepillo a Lendl pasaboleandole con globazos sin piedad. Lo mismo hizo con Bruguera que lo aburrio con globos de esos que van lentos pero que te empujan para atras y esperaba a que el otro dejase una muy corta para atacar
Ese año lo curioso es que ganaron el RG 2 crios de 17 años en plan pasabolas total. Eso si, luego tuvieron buenas carreras pues ya se vio que eran ambiciosos y muy listos.

Bruguera me encantaba pero hay que reconocer que su juego era liftar a tope y aburrir al contrario

Cita de: andresaburriay en 01 de Febrero de 2013, 13:13

Cita de: MJANDULA en 01 de Febrero de 2013, 05:08
En el video del rally entre Nadal y Djokovic se ve claramente a lo que me refiero, veanlo sin mirar a los jugadores, fijense de que lado se encuentra cada uno y luego vean la linea del cuadrado de saque, y cuenten cuantas pelota de Nadal pican antes o sobre la linea de saque, y luego cuantas pelotas golpeadas por Djokovic hacen lo mismo. A eso es a lo que me refiero, un "pasabolas" a nivel ATP, y aclaro que soy profundo admirador de Rafa, desde que lo veía jugar a los 15/16 años haciendo sufrir a los tenistas mejor rankeados. No se lastima a nadie diciendo que Nadal muchas veces "pasabolea", incluso, termina perdiendo el punto por dejarle una pelota a mitad de cancha para que Nole aproveche su revés paralelo.

Así es muy bien explicado . En todos los deportes a nivel profesional siempre ha habido técnicas rácanas y barriobajeras para acabar llevándose  el triunfo.  Si uno de nosotros se pone a jugar con Rafael, esté no va a tener mucha dificultad, seríamos meros sparring y el podría practicar sus golpes ganadores sin pensar en especular, pero a nivel top 100, el necesita de ese juego de especulación , de tardar 30 segundos por servicio para llevar el control del partido así como sus miradas intimidatorias o las quejas al árbitro si ve que le escapa el partido , esto ya lo demostré yo en un video que colgué en youtube.

Claro, a diferencia de federer que se rie cuando le estan ganando el partido...

Vamos, que en esas cosas somos casi todos iguales, la cara de federer cuando se siente inferior en ese partido y los gestos que hace, como mira a un arbitro si se equivoca, y hasta aveces se enoja con el ojo de alcon...

Cita de: JackBurton

el primero en caer...

jamas vi, jamas vi yo.

Sigue persiguiendome, después de que dijeras que Tomic es un pasaboleador... y responder después del partido con Federer que jugo muy al ataque.

o sea filo contigo viejo.

estate atento a mis respuestas, fan.

No te me enfades hombre  :grin: :grin:

A tus respuestas siempre atento ando

a veces cuesta entender a los del otro lado del charco. Yo tambien pense que se referia a que Chang nunca pasaboleaba 
Bueno, le hemos demostrado con videos que Chang era un excelente tenista metiendo globos liftados o sky shots como dicen alla en la pampa

En "la pampa pudiente" te falto terminar   :smiley:

Muy buen hilo lleno de cuestiones interesantes! 

A mi personalmente no me gustan demasiado los pasabolas, ni para verlos jugar ( como a casi todos ), ni para jugar contra ellos.

Aunque hay que matizar que hay clases y clases de pasabolas.

Yo distinguiria a los pasabolas en 2 grandes grupos: Los que son un fronton y los que juegan con las nubes y desquician a los rivales por desgaste mental, mas que fisico.

Ser un fronton, solido, seguro  es una cualidad buenisima en tenis, mas te vale tenerla desde el fondo de la pista.

A nivel aficionado, se ven los 2 grupos de pasabolas. Los que apuntan a las nubes, son un misterio. No creo que els pueda gustar su juego pero bueno.

He tenido que perder muchas veces contra este tipo de "estilo" para saber que hay que hacer y como, aunque una mala tarde la tiene cualquiera.

Hoy en dia, me resulta mucho mas dificil alguien que sea rocoso, solido, seguro, que alguien que lo juega todo hacia arriba.

Curiosamente los que juegan seguro desde el fondo, sin arriesgar, moviendo a sus rivales... suelen ser casi siempre los jugadores mas estables, fiables...

Lo mejor es entrenar a fondo las transiciones para estar preparado para atacar y defender, segun el momento y situacion pero eso es muuuuuu dificil...       

Sinceramente, en el tenis actual de alta competición todos los jugadores son técnicamente buenos y pueden atacar y defender en mayor o menor medida, pero llamarlos "pasabolas" ¿?
una cosa es que para ganar un partido se ponga a hacer "sky shoots", ok ¿? pero ellos van a trabajar y lo que tienen que conseguir es ganar. Si no algunos de ellos no tienen ni para pipas a mitad de temporada.

En otro punto pondría al tenis semi profesional, es decir jugadores amateurs que no cobran pero compiten en interclubs, Campeonatos Territoriales, etc...   aquí si podemos encontrar a gente que su única manera de ganar es " pasando bolas en forma de globos ", aquí si entraría la pregunta de si les gusta ganar así ¿?
Mi opinión es que la respuesta a esta pregunta sería otra pregunta, que prefieres jugar agresivo o ganar ¿? cada uno sabe su respuesta en la pista, no en el teclado.

Yo por ejemplo siempre he sido muy agresivo y no tengo paciencia, pero cuando juego por equipos, dejo a un lado mi manera de jugar e intento ganar el partido y si para eso tengo que trabajar el punto, lo hago, eso si mas de 3 " sky shoots " no los aguanto ni por mis compañeros de club.

Por último, me justaría hablar del tenis formativo, incluyendo, niños, padres y entrenadores, para aquí si utilizar la palabra "pasabolas" con indignación.
No se puede enseñar a un niño de menos de 14 años a solo ganar partidos, sea como sea. Primero hay que formarlos, y que evolucionen tenística y mentalmente, y ganar partidos con globos no ayuda a que lo niños aprendan a jugar y aun mas importante, se diviertan, que es lo que tienen que hacer a estas edades.

Cita de: BIGMC en 04 de Febrero de 2013, 16:11
Sinceramente, en el tenis actual de alta competición todos los jugadores son técnicamente buenos y pueden atacar y defender en mayor o menor medida, pero llamarlos "pasabolas" ¿?

Pienso lo mismo, llamarle pasabolas a un profesional......de chiste vamos

Pues si no sabéis contextualizar, no se os ocurra decir nunca que un tenista es malo (mucho menos aún "que es un paquete"), ni decir que tal jugador tiene mala derecha o revés, o que volea mal.