Andre, era contragolpeador por exelencia, ademas, 1 metro dentro de la pista para dovolver el servicio, cosa que nunca vi, agarra las bolas apenas suben, pues si, es su manera de jugar y en ese partido contra rafa, no le quedaba otra, ya que fisicamente no le daba para jugarle de igual a igual a Rafa, tacticamente rafa, es muy bueno, y sigo creyendo que su bola, por mas lenta que paresca en la television, es un cañon con efecto, muy dificil de devolver, mas del lado del reves, siendo zurdo, no soy nadalista, en algunos casos no estoy de acuerdo con el "tacticamente" ya que su tenis de desgaste le dio muchas complicaciones.....

pero justamente, ese tenis, le dio 7 Roland Garros, y en mi opinion como la de varios, el mejor jugador sobre tierra batida que existio......

Ahora bien, quien dijo que alguna vez llegaria a lograr algo en Wimbledon, pues sorprendio a todos cuando lo logro, en wimbledon sirve ser "pasabolas" pues claro que no, No solo es un jugador defensivo, nada mas que no se a veces a que juega.......pues con jugadores inferiores deberia apresurar mas, pero no lo hace, es demasiado fiel a su juego a veces....esto tiene sus pro y sus contras.....

Pues si es menos valiente y menos dominador, pero su estilo de juego es intachable, inocuo, e absurdo..pero lo coloco donde esta, vale el merito del manacori

Nadal 11 GS y Agassi 8 GS. En MS tambien supero al gran Agassi

Entonces supongo que ha tomado generalmente buenas decisiones en cuanto a táctica

Claro que queda muy bonito meterse en la linea y restar agresivo pero si vas a tirar la mitad de los restos fuera pues es mejor atrasarse y meter la bola en juego
Yo creo que muchas veces Nadal suele ser una pesadilla para los cañoneros. Es cierto que no te domina pero o haces el saque perfecto o Rafa te la va a poner dentro de la pista. No da respiro como pueda darlo un valiente como Verdasco (que suele palmar por tanta osada valentia. De valientes esta lleno los cementerios)

Yo de Nadal siempre he alabado su valentia en los momentos importantes. Donde hay suelen pasabolear casi todos Nadal marca la diferencia jugando unas jugadas tremendas.

Por cierto, os leo hablar de Nadal y me parece que hablais de un Nadal de hace unos cuantos años o de un Nadal en tierra (donde se puede restar lejos sin problemas) pues Nadal tanto en hierba como en pista rapida ha tendido a restar mas metido

Ya en el 2007 Nadal fue mas ofensivo para luchar por WB. En este video Nadal resta muy metido y normal que despues de ese partido se echase a llorar en el vestuario por la p. rodilla (ya le daba guerra) pues tuvo a Federer dominado y pudo haberle ganado ya en dicha final.

Roger Federer vs Rafael Nadal Wimbledon 2007 final HD

Y me rio de aque que dice que Nadal no tiene recursos. Como si jugase con una sarten. En este video se le ve que sabe hacer de todo y muy bien.
Wideass te pido que te fijes bien y veras como resta bien adentro e incluso mete restos ganadores.  Pero Nadal resta adentro o mas lejos dependiendo de las condiciones. Si te pones a restar metido y no devuelves una mejor ponerte mas atras. En eso Nadal sabe corregirse y no hace como otros que haciendo lo mismo muestran ser cabezas de chorlito (Verdasco, Gulbis,etc..)

Inconmensurable!!!!

:clap:

Pues bueno IPPO extendio un poco lo que venia hablando, pero estamos en la misma sintonia, por primera vez  :shocked: 

ese partido, en wimbledon 2007, de los mejores que ha hecho Rafa en su carrera, no solo resto bien sino que subio muy bien a la red, aunque en el saque todavia estaba algo flojete.
Lo de los resto es verdad a medias, si hay algo que no me gusta del juego de Nadal es que se ponga a restar segundos saques en pista rapida (en hierba es raro que lo haga)a 3 metros de la baseline. Supongo que es casi una mania porque de lo contrario no se explica que especial cuando se invierte de derecha, en ocasiones la deja demasiada centrada y en mitad de cancha y ahi esta ha merced del rival.
en Australia el año pasado se metio bastante cuando jugo con Berdych en el ultimo set y metio varios restos ganadores, eso quiere decir que no lo hace porque no pueda sino porque no quiere :preg:

Contra Berdych en QF de AO 2012 empezo a restar, sobretodo mediado el tercer set y en el cuarto, de forma impresionante. Muchismo mas agresivo, metido en la pista... de un 6/7 7/6 paso a ganar 6/4 6/3, lo cual es indicativo... y, como dices, demuestra que Rafa tiene capacidad, pero no siempre la confianza necesaria para hacerlo. Lo de los restos no es una verdad a medias, lo hace muchisimo... que muchisimas veces esta pisando las letras de la pista en cuestion y todo.

Esa final de Wimbledon 2007 fue extraordinaria. Nadal hizo un partidazo inmenso, y Roger tambien. :clap:

Cita de: wildeano en 06 de Febrero de 2013, 14:32
Contra Berdych en QF de AO 2012 empezo a restar, sobretodo mediado el tercer set y en el cuarto, de forma impresionante. Muchismo mas agresivo, metido en la pista... de un 6/7 7/6 paso a ganar 6/4 6/3, lo cual es indicativo... y, como dices, demuestra que Rafa tiene capacidad, pero no siempre la confianza necesaria para hacerlo. Lo de los restos no es una verdad a medias, lo hace muchisimo... que muchisimas veces esta pisando las letras de la pista en cuestion y todo.

Esa final de Wimbledon 2007 fue extraordinaria. Nadal hizo un partidazo inmenso, y Roger tambien. :clap:

en tierra tiene un sentido.
al ser menos decisivo el saque del contrario, le da tiempo a invertirse de derecha y golpear con carga de spin, a ser posible de manera muy profunda, esto desestabiliza al contrario y le hace golpear incomodo.
en pista dura (slavo quiza en IW y miami, que son muyy lentas)yo no le veo sentido, pero como digo, es su patron de juego y es entendible que lo haga asi, que como dices, tiene mas confianza que del otro modo

Claro que es entendible, pero eso no cambia el hecho de que priorice asegurar meter al resto a buscar profundidad y llevar la iniciativa del punto. En donde si le veo anticiparse mucho mas es en grass. :smiley:

nadal vs roddick sf iw 2007
este dedicado a princeoftennis

y este dedicado a wildeass. Puntazos de los 2 genios del tenis del s. XXI 

Rafael Nadal vs Roger Federer - The Greatest Rivalry In Sport History | Part 1

UFF, cuando Nadal esta fino con el reves prácticamente es inabordable!!!

 

Nadal y Andy en un juego de alta precision, me acuerdo de ese partido, no me gusto mucho como jugo Roddick, demasiado atras de la linea de base (como siempre) pero en ese match fue demasiado.....

Un articulo de Nadal acerca del retiro de Roddick.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/notas/2012/9/6/rafa-nadal-agradecido-andy-roddick-413388.asp

:clap:

Y ahora uno de los partidos que disfrute entre ambos, me han tenido al borde la silla, mas que nada porque Andy estaba set arriba y quiebre arriba, pero bueno Rafa fue de menor a mayor para llevarse este gran partido de ambos....

Gracias Roddick por todo lo que hiciste por el tenis mundial !!  :clap:

Nadal vs Roddick ATP World Tour Finals 2010 RR

Roddick, un señor dentro y fuera de las pistas, tenia una personalidad muy fuerte, pero a mi caia muy bien , sin duda un grande

Cita de: PrinceOftennis en 06 de Febrero de 2013, 19:58
Un articulo de Nadal acerca del retiro de Roddick.

http://www.nuevodiarioweb.com.ar/notas/2012/9/6/rafa-nadal-agradecido-andy-roddick-413388.asp

:clap:

Y ahora uno de los partidos que disfrute entre ambos, me han tenido al borde la silla, mas que nada porque Andy estaba set arriba y quiebre arriba, pero bueno Rafa fue de menor a mayor para llevarse este gran partido de ambos....

Gracias Roddick por todo lo que hiciste por el tenis mundial !!  :clap:

Nadal vs Roddick ATP World Tour Finals 2010 RR

fue un gran partido!!! Roddick, uno de los grandes tenistas de la decada de 2000/10