Cita de: Matchbol en 28 de Diciembre de 2025, 18:081) Presentar una oferta = NO ES UNA FALTA DE RESPETO.

SIC TUYO:

 ...   " lo considero una absoluta FALTA DE RESPETO. En mi opinión es ningunear al entrenador de forma muy poco elegante y sin clase alguna"

No te líes con ningún tipo de guías espirituales ....

Permíteme explicar la cita que me haces:

1) Presentar una oferta = NO ES UNA FALTA DE RESPETO.


En esto estoy de acuerdo de forma general.
Presentar una oferta a cualquier cliente o como respuesta a un concurso o licitación pública o privada no es ninguna falta de respeto.

Sin embargo si esa oferta ADEMÁS la haces con un velada amenaza de "lo tomas o lo dejas" y ADEMÁS no estás en un concurso donde pueden concurrir muchas ofertas sino tan solo estás tratando con un único interlocutor y ADEMÁS esa persona/entidad con la que tratas ha sido el actual prestador del servicio objeto de contratación durante 7 años y ADEMÁS ha existido una intensa relación personal ..... ENTONCES en mi opinión SÍ me parece una FALTA DE RESPETO y una actitud prepotente.

No estamos de acuerdo y listo. Para mí supone falta de tacto, de respeto y exceso de prepotencia y para tí no. Opinamos diferente y listo. Sin mayor importancia.

Saludos

Te estás intentando justificar a toda costa

Dar 48 horas para firmar.No es amenazar ES UN PLAZO.

Lo tomas o lo dejas......es lo mismo.

A toda oferta puede haber una contraoferta.Entrariamos entonces en NEGOCIACION.

Perooooooooooooo la nave Alcaraz conociendose durante 7 años.....te estan diciendo que

no quieren REBAJAS,NI SUBIDAS,NI CRUCES,NI NADA POR EL ESTILO.....esto es tema

de tablas y comprension.

Opinar es otra cosa.Hay que diferenciar UNA OPINION con tener la MAQUINITA DE LAS ETIQUETAS.

Es que segun tu NI AUN LEYENDOTE NI SABIENDO COMO HA SIDO EL CONTRATO........te puede servir

para todo,lo que dices tu y lo contrario con un simple cambio.

Hay que diferenciar etiquetar con opinion.

Lo tomas o lo dejas DAS OPCION al ofertado a todo de ESA OFERTA.

Y el ofertado en el plazo NO TIENE MAS QUE LAS DOS OPCIONES.....

Si Ferrero hubiera dicho QUE SIIIIIIIIIII.....pues estate convencido

que la nave Alcaraz........hubiera soltado "la madre que me parióoooooo"

La piedra angular durante estos 7 años de la NAVE ALCARAZ,

ha sido sin grieta hacia la duda: CARLITOS.

Y despues vienen su padre,Ferrero etc.

Ferrero PERSONALMENTE ha asumido MUCHO MAS CAMPO que el que

le correspondia.No solo en la nave sino tb EN LA VIDA DE CARLOS

y lo que es mas grave con altavoz de la prensa al mundo mundial.

Y venga el entrenador que venga,como si no viene EN LA NAVE ALCARAZ

Carlitos ESTÁ CON MUCHO MAS PESO QUE EL SEGUNDO DE A BORDO.S2

Vamos a ver, con toda amabilidad ...

Primero:
No trato de justificarme, sencillamente porque no tengo nada que justificar. Opino y punto.

Segundo:
Estoy dando mi opinión (me parece falta de respeto el trato dado a Ferrero) y esa opinión la ARGUMENTO. Desde el principio he opinado lo mismo. Esos argumentos en los que apoyo mi punto de vista serán compartidos por algunos y no compartidos por otros. Normal.

Por otro lado, tu afirmación de que el papel de Carlos en su propio equipo es más importante que el de Ferrero u otro entrenador es algo evidente (casi de perogrullo), pero que en absoluto te da la razón en tu afirmación de que el equipo de Carlos ha tenido una actuación "correcta y de libro". Son cosas diferentes y no tienen nada que ver (en mi opinión).

Saludos.

oderrrrrrrrrrrrrrrrrrr y dale con opinar.

Tu puedes opinar que es un hijo de p......si dices que su madre

cobra por favoes sexuales y  muestras pruebas.

Pero si le llamas hijo de....sin pruebas,estas con tu maquinita

de etiquetas o calificativos.....ESTO NO ES OPINAR.

Pero no te das cuenta que CUALQUIERA QUE PRESENTE UN CONTRATO podrias

CALIFICARLO IGUALLLLLLLLLLLLLLL

Si la oferta fuera vejatoria o denigrante o de pisadón y argumentaras

entonces podria ser opinion.

Ni siquiera la hemos leido Y ESTAS CALIFICANDO a una persona o varias o

grupo que HACEN ALGO LEGAL Y VALIDO.

Alaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa .....no te preocupes que no te contesto mas.s2

falta de respeto sabes que es?

llamarme la atencion donde tenia que poner mi primer mensaje.

Abrí un hilo hace tiempo DETECTANDO UN PROBLEMILLA EN CARLOS

tras perder rumbo y partidos.El enfoque era que habia perdido

impronta y firma fresca por adocenamiento y apurar los

profesional.

He estado cantidad de tiempo sin escribir.Entro de nuevo en

el hilo CREADO POR MI.

Y tocate los webitos que se cuelga tu mensaje LLAMANDOME LA

ATENCION....¿soy tontito para saber donde tengo que poner

mis mensajes?

Hasta mi eleccion de donde ubicar un mensaje quieres canalizar

Manda webosssssssssssss

Me surge una duda. Alcaraz no es el único tenista, ni lo será, que cambia de entrenador.  Darren Cahill entrenador de Jannik Sinner, del que no se sabía si iban a continuar juntos declaró: "Hicimos una pequeña apuesta después de Wimbledon y él ganó; yo no decido. Si Jannik quiere que siga en 2026, ahí estaré".
Federer tuvo 6 entrenadores desde 2005.

¿Cuantos entrenadores han salido hablando de su no renovación?

Vamos a ver @Matchbol sobre ambas cuestiones:

1.- Opiniones:
Esto es un foro y todos sabemos que uno de los cometidos principales de un foro es el de permitir a sus usuarios opinar y debatir sobre distintos temas. Por tanto lo de opinar ... !! pues faltaría más !!  Además las opiniones se emiten normalmente en base a las informaciones con que contamos, mayoritariamente prensa y otros medios de comunicación y casi nunca con información de primera mano ni "pruebas" que quien opina haya recabado por sí mismo. Y muchas veces se califica a hechos y/o personas. Yo particularmente no he calificado personas sino HECHOS. La forma de presentar una oferta dadas además las particulares circunstancias que concurrían es lo que he calificado.

2.- Llamadas de atención:
Aquí vuelves a equivocarte y me obligas a repetir algo que ya he explicado. Yo no te he llamado atención alguna. No soy quien para hacerlo. Tan solo te he sugerido que, dado que opinabas sobre un tema para el cual algún compañero ya había abierto un hilo específico, podías utilizarlo. En mi opinión eso permite dar seguimiento al tema de forma más sencilla y ordenada. Listo. ¿Que prefieres no hacerlo? pues por supuesto que es tu decisión legítima. Por tanto yo únicamente sugerí, nunca impuse ni recriminé. Ahí están mis post que prueban esto que digo.

En fin, yo sugiero que dejemos curso normal al hilo con opiniones que toquen el tema para el cuál se abrió.

Cita de: berdinda en 29 de Diciembre de 2025, 07:39Me surge una duda. Alcaraz no es el único tenista, ni lo será, que cambia de entrenador.  Darren Cahill entrenador de Jannik Sinner, del que no se sabía si iban a continuar juntos declaró: "Hicimos una pequeña apuesta después de Wimbledon y él ganó; yo no decido. Si Jannik quiere que siga en 2026, ahí estaré".
Federer tuvo 6 entrenadores desde 2005.

¿Cuantos entrenadores han salido hablando de su no renovación?

Pues sí, de acuerdo en que no es normal ahondar en las "no renovaciones". Pienso que este caso ha dado que hablar al tratarse del jugador número 1 y del entrenador del mismo, también reconocido y distinguido.
Las circunstancias un tanto singulares que concurren y las docenas de micrófonos que habrá puesto la prensa a ambas partes han propiciado alguna información directa de esas partes. Escasa y discreta información ... y creo que Ferrero ya no debe pasar de ahí. Incluso por su propio interés como futuro entrenador de otros jugadores.

Que el tema ha sorprendido es evidente y por ello se han pronunciado voces relevantes y con peso del mundo del tenis. Esto tampoco suele ser lo habitual.

No creo que sepamos ya más detalles sobre las condiciones contractuales ni la variación que suponía sobre condiciones precedentes. En fin, estoy casi seguro de que a ambos les irá bien por separado y el tiempo dirá si vuelven a colaborar en un futuro.

Saludos.

El asunto es que Federer también cambió de entrenar estando arriba. Incluso Nole.

Al final esto queda como una pataleta de Ferrero por no poder salirse con la suya.

Efectivamente Ber,incluso Rafa tb cambio a Tio Toni por Moya.

Añadiria a lo de pataleta como autentico Gili-pollas.Entendiendo

lo que trata la RAE a la palabrita."que debía saber mas de lo que

sabe".

Con el agravante que la pataleta la da EN PLENO DIRECTO suyo.

Es incapaz de leer la oferta presentada por la nave del jugador.

Y encima achaca clausulas en contra de sus principios.....pero

es que encima NI PONE SIC LAS CLAUSULAS.Y tb dirá QUE OPINA.

Ferrero como maximo responsable SI QUE HA TRANSMITIDO al mundo

mundial que los "baches" de su pupílo eran por falta de profesionalidad

Pero encima hasta sus fiestecitas en Ibiza en sus VACACIONES eran

mal mirados.

Si llega a topar conmigo,hubiera aparecido hasta con mariachis para

despertarle hasta con los clavelitos de mi corazonnnnnnnnnn.

Y claro hasta reconocen que la OFERTA no es abusiva.Eso si para

algun cantor la oferta no pisa si es al año o a los dos años.

Si llevas 7........entonces YA LA OPINION VALE PARA TODO.

San Anselmo decía que dios (¿se lee en minusculas?)es aquello mayor

de lo cual no cabe pensar otra cosa.......ejerciendo como tal

pues ya se tiene LA OPINION UNIVERSAL.

Esperemos que la carabela de Alcaraz acierten en este nuevo

katamaran.Esta nueva nave pide por su modernidad direccion

acorde a las velocidades que se manejan en la actualidad

Igual me atrevo un dia de estos desde mi punto de vista

por lo que me decantaria.....para esta bestiaaa de tenistaaaa.

Saludos Ber

La oferta friamente por parte de la nave Alcaraz fue:

Ponerle el tablero de ajedrez y darle a Ferrero la iniciativa

con la salida con fichas blancas.

Y le dieron al boton del reloj.........partida a 48 horas.

Y claro Ferrero quiso de primeras jugar un peon 4 rey.....y zassss

se confundió y tiro su rey blanco al suelo en señal de abandono.......

Confundir partida real......con el mundo de jauja y birlibirloque

suele llevar a grandes pataletas............saludos

Parece que las desavenencias contractuales no estuvieron en el plano económico sino más bien en cuestiones relacionadas con valores deportivos, personales y/o éticos. Ya las cuestiones exactas, Ferrero entiende que entran en el terreno privado y que por su parte no las va a hacer públicas.

"Soy fiel a mis valores y pensamientos. Hay ciertas cosas que no he podido aceptar tal y como soy"

Creo que aún sin desvelar literalmente las cláusulas en desacuerdo, es fácil deducir sobre que aspectos trataban.

Saludos ... en calidad de ganador de porra !!

1. Ferrero no exponde cuales son sus valores y pensamientos

2. Ferrero no expone las clausulas de la oferta.


Esto es un foro no un templo religioso en el cual nos quereis

meter.

La nave Alcaraz PLASMA EN CLAUSULAS ESCRITAS.Valientes,concisos

y escuetos.Sobre el tapete de la cruda realidad existente.

Si quereis pasar el rato,podeis salir al campo a ver como mea

la gallina.s2

Cita de: Matchbol en 30 de Diciembre de 2025, 09:061. Ferrero no exponde cuales son sus valores y pensamientos

2. Ferrero no expone las clausulas de la oferta.


Esto es un foro no un templo religioso en el cual nos quereis

meter.

La nave Alcaraz PLASMA EN CLAUSULAS ESCRITAS.Valientes,concisos

y escuetos.Sobre el tapete de la cruda realidad existente.

Si quereis pasar el rato,podeis salir al campo a ver como mea

la gallina.s2

1.- Correcto, Ferrero no expone sus valores. Dice que es fiel a ellos tal y dije en mi post.
2.- Correcto, Ferrero no expone las cláusulas. Entiende eso es privado tal y como dije en mi post.

3.- Correcto esto es un FORO ... Yo te lo he ya dicho varias veces. Por ello se OPINA (te guste o no).
4.- ¿Templos religiosos?  Ahí ya me disculpas, pero es que me cuesta seguirte ....

Pero aquí lo sustantivo es que al principio no sabíamos si la clave de la ruptura estaba en desavenencias económicas u organizativas/disciplinarias/competenciales. Una de las partes no se ha pronunciado y otra de ellas deja claro que las diferencias han estado en este segundo tipo de cuestiones.

El dato es objetivamente importante.