Pues eso Alcaraz rompe con Ferrero

A ver si alguien amplía la información. Y a ver quién coge el testigo.

No había visto el hilo. Acabo de publicarlo en el hilo de Alcaraz

https://www.forodeltenis.com/tenistas/carlos-alcaraz-garfia/msg9745239/#new

@Zurigorri Noticia completa y coge el testigo Samu  López

Sorpresón.
Ferrero contradiciendo el comunicado de Alcaraz, que quería dar a entender que ha sido cosa de los dos, pero parece que ha sido cosa de Carlitos.
De momento como los equipos de fútbol, se hace cargo el entrenador suplente, hasta el open de Australia, habría estado feo que hubiera buscado otro entrenador por detrás.

Según fuentes generalmente bien informadas el desacuerdo entre Carlos ALcaraz y Juan Carlos Ferrero podría ser un tema económico, es decir Ferrero quería una cantidad que al entorno de Alcaraz, no estaba dispuesto a asumir, supuestamente.

Ojalá hubiera podido continuar.

Hoy es un día difícil, uno en el que cuesta encontrar las palabras. Despedirse nunca es fácil, y menos cuando detrás hay tantas experiencias compartidas. Hemos trabajado duro, crecido juntos y compartido vivencias inolvidables. Hoy se cierra una etapa muy importante de mi vida. La cierro con nostalgia, pero también con orgullo e ilusión por lo que queda por venir. Sé que todo lo vivido me ha preparado para ser mejor. Gracias, Carlos, por la confianza. Te deseo todo lo mejor, tanto a nivel profesional como personal.

Ferrero


___

Recordad que en el documental de Netflix,  Ferrero,comentó que no estaba de  acuerdo con ciertos comportamientos fuera de la pista.  No le gustaban esas desconexiones que se tomaba Alcaraz durante la temporada.

Cita de: mazinger en 18 de Diciembre de 2025, 07:29Según fuentes generalmente bien informadas el desacuerdo entre Carlos ALcaraz y Juan Carlos Ferrero podría ser un tema económico, es decir Ferrero quería una cantidad que al entorno de Alcaraz, no estaba dispuesto a asumir, se puede especular.......al final no se que cantidades se estarían barajando, pero la pela es la pela.

Parece que el problema no esta entre Alcaraz y Ferrero sino entre el padre de Carlos y Ferrero. Tanto el padre como Ferrero tienen una academia y el padre no quiere que el el nombre de Carlos se asocie a otra academia que no sea la de "Alcaraz". A Ferrero tampoco le gusta viajar y por eso Samu le acompañaba una parte de la temporada y el padre considera que el entrenador tiene que estar siempre con el tenista. Y como siempre el tema económico. 


SAMU LOPEZ parece que es un entrenador "interino", hasta que encuentren el definitivo.

Se lee de todo respecto al motivo de la ruptura...

Algunos medios españoles hablan también de desacuerdo económico con respecto a la renovación de Ferrero, pero no me creo que vayan por ahí los tiros.

Me decanto más por una decisión unilateral de Alcaraz que parece que Ferrero no ha digerido bien. Las consabidas desavenencias por la vida que debe o no llevar un tenista profesional de la talla de Carlitos, seguro que han tenido gran parte de culpa.
Pero seguro que es algo que no sabremos hasta el próximo documental de Netflix 

A lo mejor la cosa no tiene tanta historia y es simplemente el fin de un ciclo, de algo que como todo en la vida se acaba. Un cambio o un giro que a veces necesitas sin más y ya está...

Hasta que no pasen unos meses, tampoco sabremos si Samu es un parche para esta nueva situación, o una decisión meditada como entrenador definitivo para tiempo, por tratarse de alguien de su entorno, que ya conoce y que ha estado ejerciendo de segundo.

El tiempo también dirá si Ferrero ha hecho bien atando en corto a Carlitos. En todo caso espero que su carrera no se tuerza con esta decisión y siga regalándonos muchas alegrías.

Habrá que esperar y conocer más información para saber la verdadera causa o la causa determinante (de existir varias) de esta ruptura. De momento las opiniones que se leen/escuchan se decantan por:

1.- Disciplina y rigor impuesto por Ferrero y no aceptado por Carlos y/o equipo
2.- Pretensiones económicas de Ferrero no aceptadas por Carlos y/o equipo

Pienso que ambas son verosímiles y que incluso ambas han podido pesar en la balanza simultáneamente aunque con distinto peso relativo (peso relativo por averiguar si hubiese sido el caso la concurrencia de ambos factores).

Yo me inclino por el primero de los motivos como único motivo o al menos el de mayor peso. Digo esto pensando en que en la parte económica creo que el acuerdo hubiese sido alcanzable vía negociación financiera meramente profesional, sin más.

Una opinión, sin más.

es difícil si una de las partes no explica la situación, saber realmente lo que ha pasado, aveces no es solo un aspecto, puede ser varios.

Entiendo que el entorno de ALcaraz tratara de hacer lo mejor para el y puede que en algo no este de acuerdo, incluso puede ser que luego los caminos se vuelvan a juntar.

En fin desear lo mejor para ambos y es interesante ver como le ira al murciano, que creo que le irá bien.

Yo creo que puede ser una mezcla de cosas. Por un lado es cierto que Juan Carlos cada año viaja menos con Carlos a los Torneos y que por parte de la familia se demanda más tiempo con su pupilo. Si el tema de la academia es cierto, tampoco lo veo tanto problema, porque con ponerle otro parche más a la gorra de Ferrero se soluciona (parece un cartel publicitario, con todas las marchas que esponsorizan a Alcaraz).

El tema económico puede ser también parte del problema, puesto que al fin y al cabo ha sido Ferrero el que ha costeado buena parte de la carrera en fase de formación y eso implica unos fuertes bonus por los éxitos del murciano. Si estaba pactado X% durante la serie de años que sea, pasados esos años la familia posiblemente le ha querido recortar en los bonus, incluso argumentando el menor peso del valenciano en los torneos como entrenador... lo que puede que no concuerde con la visión del entrenador.

Por último está la vida personal de Carlos, que estoy convencido de que no es del agrado de Juan Carlos. Carlos no está por la labor de quitarse de caprichos que a priori son normales en gente de su edad, pero poco compatibles con la vida de un deportista de élite, pero claro, el que paga manda, y ahí siempre hubo un fuerte punto de desencuentro entre ambas partes.

En definitiva, da pena, puesto que el binomio Ferrero-Alcaraz tenía pinta de ser la bomba y sólido para bastante tiempo, pero esta historia se ha terminado de momento, y ahora viene el problema de quien se hace cargo de seguir evolucionando la carrera del murciano, sabiendo todo lo que hay detrás.

Saludos.

Feliciano se ha pronunciado al respecto:

"Creo que todavía es un poco pronto para dejar de trabajar con una persona tan importante. No sé si Carlos Alcaraz va a estar mentalmente preparado para afrontar lo que le queda de carrera, por lo menos a corto plazo, sin la figura de Juan Carlos Ferrero. Es mi opinión, por eso me da un poco de pena esta ruptura".

En cuando a la posible causa:

"Juan Carlos Ferrero se merece, pues, estar económicamente pagado como el entrenador del mejor jugador del mundo. En el caso de Alcaraz, yo creo que todavía él no está tomando esas decisiones. Tengo dudas de si Carlos ha sido el que realmente ha decidido que no quería seguir con Juan Carlos".

no me dí cuenta que escribí mal el apellido, lo lamento.

Cita de: berdinda en 19 de Diciembre de 2025, 07:20Feliciano se ha pronunciado al respecto:

"Creo que todavía es un poco pronto para dejar de trabajar con una persona tan importante. No sé si Carlos Alcaraz va a estar mentalmente preparado para afrontar lo que le queda de carrera, por lo menos a corto plazo, sin la figura de Juan Carlos Ferrero. Es mi opinión, por eso me da un poco de pena esta ruptura".

En cuando a la posible causa:

"Juan Carlos Ferrero se merece, pues, estar económicamente pagado como el entrenador del mejor jugador del mundo. En el caso de Alcaraz, yo creo que todavía él no está tomando esas decisiones. Tengo dudas de si Carlos ha sido el que realmente ha decidido que no quería seguir con Juan Carlos".

De los jugadores que recuerdo fuesen de la mano de sus padres, pocos o ninguno terminaron bien. Así a bote pronto me vienen nombres como los de Martina Hingis, Tsisipas, Sergi Bruguera, Andy Murray,... De estos, Martina terminó amargada del tenis, Sergi no sabemos si hubiese progresado más en la ATP con otro preparador y Andy no despegó definitivamente hasta que la madre se hizo un poco al lado.

Rafa Nadal también estaba entrenado por su tío, pero es bien sabido que padre y tío tenían muy consensuado que en lo que correspondía a la pista el que mandaba era Toni.

Pero bueno, que todo está por ver y nunca se sabe cuando se hacen cambios si la cosa va a resultar o no. Si gana 2 o 3 GS esta temporada, habrá que darle la razón, y si se queda en blanco lo pondrán a caer de un burro, como ha pasado toda la vida.

Saludos.

Ahora se pronunciado también Ferrero:

"Ha habido ciertos temas en los que no hemos estado de acuerdo las dos partes. Puede ser que se hubieran podido salvar si nos hubiéramos sentado a hablar, pero al final no nos hemos sentado y hemos decidido no seguir.

Obviamente, Carlos está empezando en este mundo y quieren formar una academia fuerte y es lógico. Nosotros nunca hemos visto esto como si fuéramos rivales. No acepto algunas de las cosas que se han dicho, que yo anteponía que viniera a Villena y que él se tenía que adaptar a mí. Eso no es así. Durante los dos últimos años hemos ido entendiendo poco a poco que Carlos, con la exigencia del circuito, quería pasar más tiempo en casa. Y los que teníamos que movernos éramos nosotros. Nosotros ofrecíamos la academia para poder entrenar siempre que fuera necesario, pero nunca fue una obligación. Nunca."

Por último Ferrero comenta que todos pensaban que iban a continuar juntos.