En el foro hay gente que va de sabelotodo y suelta cada tonteria como que Hewitt gano el Aus Open , en vez de Wimblendon. Pues a mi me gusta muchisimo el Open de Australia la verdad es mi preferido.

Todas las opiniones que hemos dado tanto a favor como en contra de un GS u otro han sido subjetivas. Atmósfera, historia, antigüedad, costumbres, comportamiento, ect., no dejan de ser preferencias, gustos personales, se podría decir entonces que es el más prestigioso (Wikipedia es un enciclopedia libre donde cualquiera puede modificar los artículos) para muchos, pero afirmar categóricamente que es el más importante de los 4, otorgarle ese título virtual... no se no se.
Si es cierto que la pa$ta pesa y tiene poder, y si es el que más paga eso no se puede rebatir, aunque por el resto para gustos colores.

Por ejemplo, en fútbol y basket, la Champions League y la NBA, hablamos de clubes, son las competiciones más importantes, por el hecho de que participan los mejores jugadores, si así pasase en algún torneo de tenis de dos semanas, no creo que hubiese discusión.

puex si lo analizamos objetivamente..

1wimbledon-roland garros (el primero mejor para los europeos o gringos.. el segundo latinoamericanos españoles y amantes de la tierra..)
2 US OPEN
3 AUSTRALIAN OPEN (pero en el us openn y el australia puede pasar a primer lugar entre australianos y gringoides..)



desde aquella final de federer contra cierto jugador que conosco muy bien.. me gusta mucho mas el open de australia

Cita de: Passing Shot en 12 de Septiembre de 2007, 05:04
WB es el GS más antiguo, se disputa en Inglaterra, y en el prestigio interviene mucho el marketing. ¿Por que es mejor?¿Acaso es más difícil de ganar que los demás?¿Se ve un tenis más bonito?. Cualquier respuesta es una opinión subjetiva, pero la realidad es que mientras den los mismos puntos para cada GS, no se debería considerar mejor a quién tuviese 5 WB y 1 del resto, a alguien que tuviese 5 AO y 1 deresto, sino iguales todos ellos.

Obviamente esta es mi opinión subjetiva xD

Pero esto es como si el Mallorca gana en el Bernabeu o en el Camp Nou, comparándola con una victoria, con todos mis respetos, en el Colombino o en Getafe, son 3 puntos exactamente iguales pero tiene mucho más prestigio y es más sonada la victoria en casa de los 2 grandes.

Pues el All England Club de Wimbledon es la catedral del tenis como estos 2 campos que he nombrado (más San Mamés) lo son de la liga española.

En golf pasa lo mismo, no es lo mismo ganar el PGA que ganar el Masters de Augusta o el British Open. Y dan los mismos puntos.

Sí, más o menos está reconocido por la mayoría de jugadores y público que el torneo más prestigioso y con mayor repercusión es Wimbledon, un poco por detrás Roland Garros y US Open, yo diría al mismo nivel, y el Open de Australia un poco por debajo del resto.

No tiene sentido degradar Wimbledon por tonterías como la lluvia, forma parte del torneo y además en el futuro será menos problema por la pista cubierta que van a poner. En cualquier caso Wimbledon está por encima de todo eso.

El Australia Open comparado con el resto de los GS es una cagada también mucho porque cuando se juega es a principio de año cuando los jugadores están todos duros recién terminando la pre temporada. Es el GS menos favorito y que menos le importa ganar a la mayoría de los jugadores. Aunque ahora puede cambiar bastante más a favor de AO ya que el año que viene la pista va a ser más rapida, sería similar al Us Open.

Australia open  $7,297,050   empezo en 1905
Roland Garros   $9,334,930   empezo en  1925(1891 como torneo nacional) 
Wimbledon       $10,039,190  empezo en  1877
Us open          $8,848,000    empezo en   1881

Por los datos se puede ver que wimbledon es claramente el mas prestigioso y australia el menos.RG y USopen se disputan el segundo lugar
clarito¿no?   

Cita de: raqueton en 11 de Septiembre de 2007, 15:59
Es decir, que Hewitt es mejor que Nadal porque tiene Aus Open y US Open  y Nadal sólo RG 

Ahora me entero de que Hewitt tiene un Open de Australia.

Cita de: roddick_E10 en 12 de Septiembre de 2007, 18:59
En el foro hay gente que va de sabelotodo y suelta cada tonteria como que Hewitt gano el Aus Open , en vez de Wimblendon. Pues a mi me gusta muchisimo el Open de Australia la verdad es mi preferido.

Si te refieres a mí, lo cierto es que ya me había dado cuenta de mi error, aunque sinceramente me daba pereza buscar dónde lo había escrito para rectificarlo. ¿Cómo no voy a saber que Hewitt  ganó Wimby si tengo grabada esa final?  En todo caso, gracias por hacérmelo ver    Eso sí, lo de sabelotodo te lo puedes ahorrar  8)

No se macho alomejor no lo sabias xD no te preocupes , una caña con limon y olvidado xD :tomar_birras:

Cita de: roddick_E10 en 13 de Septiembre de 2007, 03:24
No se macho alomejor no lo sabias xD no te preocupes , una caña con limon y olvidado xD :tomar_birras:

No tomo cañas. Una Coca Cola, si no te importa  :tomar_birras:

Ok una coca cola fresquita entonces xD.

Que se considere el torneo mas prestigioso (quien lo haga) a uno que se juega en una superficie ya casi obsoleta. En fin.

Para mi, son los 4 iguales de grandes. Porque la calidad de un torneo la dan los jugadores que participan en el mismo.

Otra cosa era hace unos años, que muchos jugadores no acudian a Australia, Bjorn Borg, si no recuerdo mal, no fue nunca y otros tantos buenos jugadores tampoco acudian asiduamente.

Hewitt tiene 1 Us Open y 1 Wimbledon.-

se merecia tener un Australia Open...el furioso cangurin.¡¡¡¡.....¡¡ que publico tan deportivo el australiano ¡¡