Cita de: Nostromo en 21 de Octubre de 2015, 16:16

Cita de: juan88 en 21 de Octubre de 2015, 15:54
brouly tiene razon en lo 2010 y murray, de hecho  murray habia dicho en una entrevista que el 2010 fue su peor año desde que llego a la elite.

La peor temporada de Murray es 2014.

2009 tambien es peor que 2010

X dios marea como se nota q solo miras los gs y el resto del año t chupa un huevo!  09 en cuanto a ptos niveles titulos victoria es infinitamente mejor q 10! En 10 a excepción de 5 torneos murray estuvo de paseo todo el año fue lamentable su año!

Cita de: brouly en 21 de Octubre de 2015, 18:37
el resto del año t chupa un huevo! 

Parece que un forero ha creado escuela  :lipsrsealed:

 Comparemos la temporada 2009 con la 2010 de Murray

A. En GS claramente mejor 2010, ya que en 2009 salvo en WB no paso de QF, sin embargo en 2010 a parte de hacer SF en WB otra vez hizo Final en AO.

B. En M1000 gano en ambas temporadas 2. En 2009 hizo una final ademas. Un poco mejor su desempeño en M1000

C. En la MC en 2009 no pasa ni del RR, en 2010 hace SF.

Donde ves que 2009 es mejor que 2010?  :preg:

Ya simplemente con llegar a una Final de GS es un punto de calidad enorme, si hubiera ganado mas M1000 en 2009, pues podriamos debatirlo, pero es que ganaron los mismos, 2.

Cita de: juan88 en 21 de Octubre de 2015, 17:42

te lo retruco, ponme el h2h de nadal frente a sus rivales en tierra batida.

veras la misma o mas diferencia aun.

el h2h con hewitt es bastante parejo, y tambien podes poner a nalbandian que es 11-8.

en cambio los h2h de nadal y sus rivales de tierra, son bastante desparejos

Juan, no te vayas por los cerros de Ubeda, dijiste que estaba equivocado y te puse los datos.

Cita de: brouly en 21 de Octubre de 2015, 18:37

Cita de: Nostromo en 21 de Octubre de 2015, 16:16

Cita de: juan88 en 21 de Octubre de 2015, 15:54
brouly tiene razon en lo 2010 y murray, de hecho  murray habia dicho en una entrevista que el 2010 fue su peor año desde que llego a la elite.

La peor temporada de Murray es 2014.

2009 tambien es peor que 2010

X dios marea como se nota q solo miras los gs y el resto del año t chupa un huevo!  09 en cuanto a ptos niveles titulos victoria es infinitamente mejor q 10! En 10 a excepción de 5 torneos murray estuvo de paseo todo el año fue lamentable su año!

Pelín obsesionado te veo... ¿marea?  :grin: :grin:

Cita de: Nostromo en 21 de Octubre de 2015, 19:55

Cita de: juan88 en 21 de Octubre de 2015, 17:42

te lo retruco, ponme el h2h de nadal frente a sus rivales en tierra batida.

veras la misma o mas diferencia aun.

el h2h con hewitt es bastante parejo, y tambien podes poner a nalbandian que es 11-8.

en cambio los h2h de nadal y sus rivales de tierra, son bastante desparejos

Juan, no te vayas por los cerros de Ubeda, dijiste que estaba equivocado y te puse los datos.

roddick es cierto que es muy superior, pero hewitt ha vencido a federer 9 veces por ejemplo.

nalbandian 8 de 11.

esos fueron rivales de roger en duras e hierba (entre otros)

pero si comparas lo mismo a nivel nadal en tierra, los numeros son similares o superiores en cuanto a los h2h en tierra batida contra casi todo el circuito.

Yo no recuerdo un año así. Djokovic favorito ha sido hasta en RG. Sólo unos pocos tragábamos saliva y pensábamos en una resurrección de Nadal en RG x lo que fue pero teniendo en cuenta de que el favorito era el serbio. Ahora es que es apostar por quien será finalista.
Se disfruta de más incertidumbre en torneos menores donde no aparece Djokovic. Ya es que es escandaloso la facilidad con la que gana a todos el serbio.

en 09 66-11, 6 titulos llego a estar 2do, fue competitivo todo el año!

su unico deficit fue los gs de ao y uso en el resto del año paliza (bueno aunque para ser justos incluso en gs le fue mejor a exepcion de ao, en rg le fue mejor en wimbly igual y en el uso mejor), en el master en ambos gano 2 partidos la unica diferencia fue q en 10 debido a la mediocridad aun comiendose una paliza legendaria le alcanzo para clasificar!

en 10 apenas 46 18 y solamente 2 titulos (la temporada donde menos partidos y titulos gano desde q esta en la elite), estuvo casi 9 meses sin ganar nada a exepcion de 5 o 6 torneos fue desastroso su año!

la verdad q si no ves la abismal diferencia q hay o no entendes nada o sos un fan enfermizo o probablemente las cosas!! fue vergonzoso el año de murray!

pdta: lastima q en la nueva pag de atp (q es una mierd@ dicho sea de paso) no sale la cantidad de ptos logrados xq estoy seguro q es infernal la diferencia!

Otra vez nostromo queda en total evidencia y se borra y después este mismo personaje anda exigiendo a otros respuestas mamita querida lo q es no tener ni un poquito de verguenza

Brouly, 2010 en cuanto a resultados es mejor que 2009, lo unico que en 2009 gano varios torneo 500 y 250, pero vamos, eso es calderilla para Murray.

Lo de su unico deficit son los GS es de autentica risa, hablamos de Murray, no de Gasquet, ese tio tiene como principal objetivo los GS.

En fin, que si para ti tuvo mejores resultados en 2009 que en 2010, pues vale, para mi son mejores los de 2010, mismos titulos de M1000 mas una final de GS.

Sos tan ridículo nostromo hay 20 partidos de diferencia seguramente mas de 1500 ptos de diferencia 4 títulos y de nivel y competencia mejor ni hablemos infernal diferencia!

Otra cosa sería si hubiera ganado un gs capaz t lo compro aunque no creo pero x una misera final en un tipo q se cansado de perder finales de gs es de chiste!

Encima lo mejor es q le discutis al propio jugador!  Ya veo q si rafa hubiera sido 1 en 09 y no en 10 tu discurso sería totalmente distinto!

Que si Brouly, otra vez los puntos....como esta año, que era la mejor temporada de su vida, menos mal que los hechos te han puesto en su sitio :grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

Hasta antes del uso era su mejor temporada tenes alguna duda nostromin?  Quedate tranquilo q ahora es su 3ra temporada mejor y si gana el master y la davis mmmm se pone Buenoo!

Ahora volves a desviar el tema ya q quedas en ridiculo nuevamente, ya se q debe ser muy triste q el rival mas duro q tuvo nadal en su mejor año jugo su peor temporada de su carrera después del 14!

tendremos que diferenciar lo que es una temporada mejor o lo que es una temporada peor

evidentemente, cuantos mas puntos saques, mejor temporada habras conseguido.....

pero eso no significa, que para un jugador, eso sea lo mas importante, los puntos

por ejemplo, si un jugador hace un año 4 semis en grand slams, esta sacando 1200+1200+1200+1200 puntos. total 4800

en cambio si gana un grand slam, y pierde en los cuartos de los otros 3, tendra 720+720+720+2000 puntos. total 4160

que temporada es mejor? evidentemente la primera.

pero con cual temporada se quedaria el jugador? evidentemente con la segunda

 Claro el tema es q aca murray en 10 no saco ningún gs y ganó infinidad de partidos títulos y ptos menos x eso no hay discusion posible! Es mas el propio andy lo declaró!