Cita de: Noble Bruto en 11 de Noviembre de 2009, 00:41
y creo que también otra cosa...  

Ya esta Noble mezclando sus gustos personales con el tenis...


:grin:

Cita de: AngelRF en 11 de Noviembre de 2009, 01:14

Cita de: Noble Bruto en 11 de Noviembre de 2009, 00:41
y creo que también otra cosa...  

Ya esta Noble mezclando sus gustos personales con el tenis...


:grin:

Angelito, tú no hables de gustos personales porque eres el único "amigo" que le debe quedar ya a Agassi

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,49054.msg739545/topicseen.html#msg739545

A mi me gustan muchos tenistas. De la década de los 90, mi favorito es Agassi, y ya puede hacer lo que quiera. De esta década, mis favoritos son Federer y Ferrer.

Agassi es de lo mejor que ha salido en el tenis, y eso no lo puede estropear ni el crystal, ni na de ná.

Cita de: estranged en 11 de Noviembre de 2009, 01:00

Lo único que es "indiscutible" es que ya estoy un poco cansado de leer las mismas discusiones "en cualquier hilo de cualquier foro y con cualquier título" al que me asomo 

muy cierto.

pero no sabes el refran ese de "dos no riñen si uno no quiere" 

Cita de: AngelRF en 11 de Noviembre de 2009, 01:30
A mi me gustan muchos tenistas. De la década de los 90, mi favorito es Agassi, y ya puede hacer lo que quiera. De esta década, mis favoritos son Federer y Ferrer.

Agassi es de lo mejor que ha salido en el tenis, y eso no lo puede estropear ni el crystal, ni na de ná.

Hombre, si de gustos personales va, a mi me gustan más las tenistas, de los 90 me quedo con Sabatini y de las actuales con Sharapova, y entre las dos décadas con Kournikova... 

ENTREVISTA | Ivan Lendl

"Nadal y Federer nos hubieran destrozado"



¿Qué opina sobre la evolución del tenis? ¿Aún podría un Lendl en forma enfrentarse en términos de igualdad a los mejores jugadores de hoy?

Los jugadores de nuestra época no tendríamos nada que hacer ante los grandes jugadores de hoy: los atletas o los nadadores de otras épocas tampoco podrían resistir a los de hoy. Nadal y Federer no nos darían opción, nos destruirían o destrozarían. Nada tendríamos que hacer ante esos tipos tan altos, que se mueven tan bien, y con sus reveses a dos manos. Nuestro juego era mucho más lento. Todo se combina: el entrenamiento y sus técnicas, la nutrición. Lo que necesita comer cada jugador en especial para ganar en rapidez. Progresa todo, la medicina, los métodos de entrenamiento, los materiales. Si se une todo con el mismo progreso humano, mejora naturalmente la calidad de los jugadores: y el mismo juego.


¿Ve a Federer como el mejor de todos los tiempos?

Los numeros lo dicen todo. Roger ha batido el récord de títulos de Grand Slam, ¿no? Y, para lograr esos 15 títulos, ha estado en 21 finales de grandes torneos. Yo estuve en 19 finales de Slam, sé de lo que hablo. Sencillamente, Roger es mucho mejor que nadie. Tony Roche y yo hemos hablado mucho de Federer y de su increíble capacidad. Y coincidimos: la gente no tiene una idea exacta de lo que bueno que hay que ser para hacer lo que Roger ha hecho.


¿Cómo valora la situación de Rafael Nadal? ¿Ve a Rafa de vuelta a aquella forma ideal de 2008?

Nadal es un prodigio físico y de trabajo. Admiro el modo en que ganó Wimbledon, tras perder dos finales. Identificó todo lo que necesitaba para ser campeón y ganó allí nada menos que a Federer, en un partido épico. Prueba lo que dije anteriormente sobre lo que sucede cuando se unen los nuevos métodos de entrenamiento, nutrición, materiales y el físico de alguien que, casi con 1,90 de talla, es capaz de moverse como hace Nadal. Todo junto da un jugador muy fuerte, durísimo. Puede tener algunos problemas ahora, pero no todo es físico: deben pensar que, desde hace tiempo, muchos chicos jóvenes, como Del Potro o Cilic, le vienen observando. Ellos también se preguntan cómo pueden ganar a Nadal y también identifican los medios necesarios para hacerlo. Hacen sus planes. Con su mentalidad y su espíritu de trabajo, Nadal va a seguir al nivel más alto. También hallará cada vez más problemas. Pero es algo lógico, también forma parte del proceso.



http://www.as.com/tenis/articulo/futbol-nadal-federer-nos-hubieran/dasten/20091110dasdaiten_1/Tes

noble, querido.....

de esto ya se esta hablando en otro hilo....

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,49417.0.html

Cita de: Noble Bruto en 10 de Noviembre de 2009, 18:34

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 10 de Noviembre de 2009, 15:41
....
En serio sonara absurdo, pero si cojeis a Nadal y lo colocais en los 90 de verdad ¿creeis que ganaria algo fuera de Tierra?
¿Y creeis que Federer seria tan insultantemente bueno ?
Sampras no tendria 14 Gs seguro, pero seria junto a Federer dominador, pero no tan insultantemente joder..., lo que habria estado interesante es en los 90 un courier vs nadal o contra chang...  en Rg se habria visto (en mi opinion) lo gran jugador que es Rafa en canchas lentas y con rivales de mas calidad que los de ahora.
Saludos.

Y qué pasaría si pones en su mejor momento a correr juntos a Anquetil, Merckx, Hinault, Lemond, Delgado, Indurain, Armstrong... el tour de Francia..... 

Pues eso, que cualquiera sabe... ¿Sirve de algo esta elucubración?

Y Contador??  pones a Delgado en vez de Contador

Cita de: GERULAITIS en 12 de Noviembre de 2009, 23:23
noble, querido.....

de esto ya se esta hablando en otro hilo....

http://foro.lawebdeltenis.net/index.php/topic,49417.0.html

Geru, mi amor, si te contara yo la de cosas que hablamos aquí o en otro hilo que se han hablado en otro o incluso en muchos otros hilos..... hasta me aban donarías.   

En cualquier caso, es aquí donde pega.