Lo único que digo, es que reirse de una opinión de alguien no tiene argumento alguno.

Si nos ponemos a mirarnos todos el ombligo, no hariamos ni la mitad de las acciones que hacemos.

Cita de: Noble Bruto en 10 de Noviembre de 2009, 12:52

Eso que Geru llama melonadas no son sino incapacidad de devolver la bola a los golpes de nadal.

asi seria, si las melonadas las hicieran con nadal, y solo con nadal....

entonces me podrias decir que es por el efecto de nadal.

pero cuando jugadores como blake, youzhny, o berdych, (a los que el efecto de nadal, no les hace el mas minimo daño) me pierden con nadal, pero tambien con el 100-atp, con el 80-atp, o con el 90-atp, pues es cuando se habla de melonadas.

si berdych en todos los torneos les ganara a todos, y al llegar a nadal palmara, podriamos decir que es por el efecto de nadal...

pero mirate los cuadros de los torneos en los que berdyh (o youzhny, o blake, o esta gente) ha coincidido con nadal, con la gente que ha perdido....

conclusion: no son melones por perder con nadal. son melones por perder habitualmente, con gente de mucho menos nivel (y ranking) que el suyo.

Es imposible jugar contra un tio que te devuelve todas, al final no te llega el riego al cerebro... 

Eso es lo que les pasa a la mayoria, lo cual es un tipo de juego loable pues es efectivo y es de lo que se trata, te puede gustar o no, pero para ser un jugador de primera no tienes que "jogar bonito", eso es lo que opino, ¡¡¡¡ que le den a la estetica cuando puedes conseguir la gloria!!!!!

A mi no me atrae el juego de Nadal, pero es efectivo y eso hay que reconocerlo, por todo ello es un crack como jugador y como persona tambien.

Yo solo digo una cosa, el circuito si esta un poco mal mas o menos por lo que ha dicho geru, ¿hay especialistas de tierra? (no me digais a Monfils por favor...)
En serio sonara absurdo, pero si cojeis a Nadal y lo colocais en los 90 de verdad ¿creeis que ganaria algo fuera de Tierra?
¿Y creeis que Federer seria tan insultantemente bueno ?
Sampras no tendria 14 Gs seguro, pero seria junto a Federer dominador, pero no tan insultantemente joder..., lo que habria estado interesante es en los 90 un courier vs nadal o contra chang...  en Rg se habria visto (en mi opinion) lo gran jugador que es Rafa en canchas lentas y con rivales de mas calidad que los de ahora.
Saludos.

steffi, sabes? yo creo que hasta los mas contrarios a la opinion, de que el tenis actual, tiene menos nivel que en los 90, saben que realmente si que habia mas nivel (ademas bastante) que ahora.

pero sabes que pasa?

que admitirlo, seria bajar un poquito a su idolo del escalon (sea este idolo federer, o sea este idolo nadal)

y eso, es algo, que les cuesta horrores adimitir tanto a nadalianos, como a federianos (sobre todo a los primeros)

por eso, en este tema, me peleo casi con todo el foro, porque el 90%, o son nadalianos, o son federianos....

decir que nadal, en los años 90, hubiera ganado lo mismo (algunos, hasta insinuan que mas) que ahora, evidentemente es algo indemostrable.

igualmente es indemostrable decir que habria ganado menos...

pero si usamos la logica, vemos, que ahora empieza roland garros, y hay un solo favorito a la victoria....

UNO SOLO¡¡¡¡¡

pero es que, para el puesto de finalista, tenemos igualmente A UN SOLO FAVORITO ¡¡¡¡¡

osea, hasta tal punto es esto, que cuando salta la gran sorpresa, y el unico favorito cae, el favorito a la final, se lleva el torneo.

hace 15 años, nadal hubiera partido, indudablemente, entre los favoritos al titulo....

pero seria uno mas de los favoritos.....

UNO MAS....

dudo mucho, que hace 15 años, federer hubiera sido uno de los favoritos a ganar en roland garros....

ahora es total (y unico) favorito en ausencia de nadal.

y eso, si que es indiscutible....

que nadal ahora es el unico favorito, y que hace 15 años seria uno mas de los favoritos, es indiscutible.....

y si eso es indiscutible, es indiscutible que antes el nivel, era mas alto....

Jajajaja

Qué meloncete eres Gurulaitis! (con cariño te lo digo)

Me encanta como has concluido esta longaniza

Nos has colado nada menos que cuatro (cuatro!) "Es indiscutible" en las últimas tres rodajas / renglones.

Veo que tienes la cabeza tan cerrada a las opiniones ajenas como siempre!!

Tu di que si, erre que erre.



jajaja

Mmm, ya no me gusta estas historias. Lo de "indiscutible" no me gusta verlo en un foro.  Las peleas de  como esta el nivel del circuito y bla bla bla, me parece muy aburrido. Y quitarle meritos a tenistas de gran nivel como los que han pasado todos estos años, me parece muy triste.

Yo sigo en mis trece. Hay algunos seguidores de Sampras y cia que no se creen que un tio le haya superado a su Rey en tan poco tiempo, y tienen que encontrar una forma de explicarlo y sin decir "es el "santo" amo"

Por favor, vamos a dedicarnos a dar una opinión, basandonos en nuestros conocimientos tenisticos. Dando unos datos coherentes o sin darlos, pero sin decir "indiscutible" duele a la vista ver eso en un foro. Con todo el aprecio que le tengo a Geru, que sabe que soy fan number 1 de el.

Federer es un jugador en conjunto algo mas completo que Sampras, no pretendo restarle algun merito alguno, bueno si XD pero no..., osea lo unico que pretendo hacer ver, mas que menospreciar a Federer es que hay un abismo insultantemente gigante en esta epoca, es como si metaforicamente hablando el circuito estubiera medio cojo, hay jugadores muy buenos y por dios ojala que evolucionen Murray,Djokovic Y Del Potro tendremos un GRAN espectaculo, Federer ES MUY BUENO, si quieres digo que es el "santo" amo, no me equivocaria, pero la gente habla del tenis en ocasiones como si el tenis fuera del 03 para aca, y cuando les preguntan sobre por ejemplo, Sampras, hablan de el como si fuera un desconocido (no lo digo por ti Angel tranquiiii) un tio medio manco que lo unico que sabia hacer era vivir en la red.

Para mi Sampras es el hombre que simplemente cambio el tenis, ya lo he enumerado las virtudes de este señor mil veces, pero asi mismo las de Federer.

Solo puedo decir;
Gracias a esta gente; gracias a Sampras, Agassi, Federer, Nadal bla bla bla... (si Nadal, aunque a la gente le cueste reconocer lo que se lo curra el chaval) por hacernos disfrutar del tenis y llevarlo al nivel que lo llevaron (Sampras y todos los grandes retirados) y al nivel que lo llevan en la actualidad.

Eso ante todo hay que tenerlo presente eso que acabo de decir, que son humanos, son gente con mucho talento y por algo han conseguido lo que han conseguido, luego es licito pensar, y los hechos dan para pensar que debe haber una razon para un dominio tan grande de estos dos monstruos del tenis actual, esto algunos lo utilizan como trampolin para menospreciar a Nadal y Federer, yo no, y esa actitud es patetica y se denomina fanatismo puro y ciego, yo creo que Geru ni yo ni ningun admirador de Sampras and C.O pretende menospreciar a ningun tenista.

Simplemente Federer esta en una epoca en la que su nivel yo creo que no se aprecia al 100% y da que pensar que lo mismo no es que sea un dominio tan influido por su calidad, que pese a ser altisima..., por esto que por ejemplo yo opino, que es como un niño superdotado que se aburre en clase, yo creo que a Roger le pasa lo mismo.

Y veo a los 90 como una jaulia de lobos hambrientos con mas potencial que el actual, lo que repito no menosprecia ni a nadie...

Saludos

Cita de: brazolatigo en 10 de Noviembre de 2009, 16:51
Jajajaja
Qué meloncete eres Gurulaitis! (con cariño te lo digo)
Me encanta como has concluido esta longaniza
Nos has colado nada menos que cuatro (cuatro!) "Es indiscutible" en las últimas tres rodajas / renglones.
Veo que tienes la cabeza tan cerrada a las opiniones ajenas como siempre!!
Tu di que si, erre que erre.

Brazolatigo, este es el típico post que genera mal rollo y que resulta provocador. Te agredecería que los evitaras, y que no insultaras a nadie, ni con cariño, ni sin cariño.

Gracias.

Cita de: AngelRF en 10 de Noviembre de 2009, 14:15
Si nos ponemos a mirarnos todos el ombligo, no hariamos ni la mitad de las acciones que hacemos.

Es lo mejor que he leido tuyo en mucho tiempo (después de lo que dijiste de que yo era un buen tipo )

Cita de: Steffi_will_u_marry_me? en 10 de Noviembre de 2009, 17:31
Solo puedo decir;
Gracias a esta gente; gracias a Sampras, Agassi, Federer, Nadal bla bla bla... (si Nadal, aunque a la gente le cueste reconocer lo que se lo curra el chaval) por hacernos disfrutar del tenis y llevarlo al nivel que lo llevaron (Sampras y todos los grandes retirados) y al nivel que lo llevan en la actualidad.

Sí señor , ese es otro post de mi gusto, creo que muchísimos tenistas de muchas épocas (a los que ya somos más mayores) nos han hecho disfrutar del tenis.

Recuerdo estar esperando estas finales de wimbledon Borg-McEnroe para disfrutarlas al 100%, y luego irte a la pista (o a un frontón ) a intentar emular sus golpes y su estilo (aunque fueran estilos muy opuestos como los del sueco y el americano).

Cita de: AngelRF en 10 de Noviembre de 2009, 14:15
Lo único que digo, es que reirse de una opinión de alguien no tiene argumento alguno.

Si nos ponemos a mirarnos todos el ombligo, no hariamos ni la mitad de las acciones que hacemos.

A mi me restula gracioso que me digas que Nadal es un pasabolero. Pero tu, y quien lo diga. 

Por cierto, si yo te dijese que jugando con la zurda gano a Federer, no te resultaria gracioso?? Y puede ser mi opinion tambien.

Cita de: estranged en 10 de Noviembre de 2009, 17:52

Cita de: AngelRF en 10 de Noviembre de 2009, 14:15
Si nos ponemos a mirarnos todos el ombligo, no hariamos ni la mitad de las acciones que hacemos.

Es lo mejor que he leido tuyo en mucho tiempo (después de lo que dijiste de que yo era un buen tipo )

Gracias, aunque he dicho cosas muy bonitas, pero ultimamente no estoy inspirado

Cita de: Alvarito19 en 10 de Noviembre de 2009, 18:04
Por cierto, si yo te dijese que jugando con la zurda gano a Federer, no te resultaria gracioso?? Y puede ser mi opinion tambien.

Pues respetaría tu opinión, y ya está.

Volviendo al título del hilo, yo creo que Borg no se hubiera divertido enfrentándose a Nadal, es más, creo que le hubiera dado un infarto 

ME EDITO QUE NO SE PUEDE BORRAR. (A ver si arreglamos este problemita de la eliminacion de mensajes )

Que siga el hilo.