Rafa lleva mas de 10 años jugando al tenis...ganando y perdiendo..

por dos o tres declarciones desacertadas..¿ya tiene mal perder?..

y todas las veces que ha hecho declaraciones alagando a sus rivales..en exceso algunas veces..¿eso no cuenta?

Uuuuuuuh... que malote!

Es cierto que los alaga también

....y con Federer ya se pasa de rosca en los alagos.... :rolleyes:

Bueno, lo recuerdan los de siempre. Que parece que les pagan una cuota par cada "china" que sueltan de Nadal

Pero, volviendo al tema del hilo...

ya es curioso que dos monstruos del tenis como  Borg y Graf...coincidan en los alagos a Rafa...

Steffi dijo que: "ERA UNA ALEGRIA VER JUGAR A NADAL"

y Borg, que ha visto a Rafa muchas veces en directo, compara ver jugar a Rafa con EL ARTE...

Enorme...

Cita de: K-acer en 20 de Abril de 2013, 17:58
Bueno, lo recuerdan los de siempre. Que parece que les pagan una cuota par cada "china" que sueltan de Nadal

Cita de: Luck en 19 de Abril de 2013, 16:39

Cita de: Cevico en 19 de Abril de 2013, 16:34
Ademas dice Borg: "Rafa es mejor que yo...es mas duro"... :clap:

que grandes son la mayoria de los deportistas, son los primeros en reconocer el valor de los demas, aunque los superen...

Los deportistas que se creen dioses reconocen poco o nada. Aquellos que no saben perder...sé de uno que hablama mal de Nalbandian... 

Cita de: Cevico en 19 de Abril de 2013, 16:42
Conyo...¿y quien era ese?..cuenta..cuenta.... :baboso:

Cita de: Luck en 19 de Abril de 2013, 17:04
Es rencoroso, por que con un Nalba dejado fisicamente insistia en nombrarle.

Aquel que se quejaba de la hierba de Winblendom diciendo que a la pista le habian quitado irregularidades.

Aquel que decia que Nadal jugaba con la zurda pero en realidad era diestro ( buscando excusas)

En fin... nunca te distes cuente del mal perder que tiene?

En realidad todo esto viene porque no todos los deportistas reconen meritos de otros. El caso de Nadal es exageradamente lo contrario, sin ir más lejos la entrvista de hoy diciendo que Dimitrov va para nº1 y que pronto la generación que viene va a ganar a los que estan.

Nadal no se cree dios, ni eterno y eso estando en la cima es muy dificil de decir opensar por parte de casi nadie.

Luck " con la cabeza llena de muebles"

Oye, esos supuesto antis de Nadal ¿no serían los que mataron también a Manolete?

Cita de: Cevico en 20 de Abril de 2013, 17:49


y todas las veces que ha hecho declaraciones alagando a sus rivales..en exceso algunas veces..¿eso no cuenta?

En realidad es de eso de lo que va el post, otros sacan el hilo donde quieren.

Borg reconoce que... Nadal lleva tratando de mito a Federer desde siempre...en fin, quien no pueda verlo...

Estando RAfa comiendo con su stats tecnico a la espera de jugar su primer partido del torneo contra el tropecientosmil del mundo, pregunto sobre las virtudes y defectos sobre su rival, le contestaron que no deberia preocuparse que era inutil hablar sobre su primer rival, a Nadal no le valió la contestación he insistio sobre el jugador ; si, pero como le va el revés? el saque?...Nadal, dejalo, no tiene absolutamente nada de lo que preocuparte.

Nadal es como es y algunos le tachan de falsa molestia, no entienden que Nadal respete a cualquier tenista aún siendo el tropescientosmil.

Cita de: Luck en 20 de Abril de 2013, 18:07

Cita de: Cevico en 20 de Abril de 2013, 17:49


y todas las veces que ha hecho declaraciones alagando a sus rivales..en exceso algunas veces..¿eso no cuenta?

En realidad es de eso de lo que va el post, otros sacan el hilo donde quieren.

Cierto, hay mucho sinvergüenza suelto.

Cita de: Luck en 19 de Abril de 2013, 16:39

Cita de: Cevico en 19 de Abril de 2013, 16:34
Ademas dice Borg: "Rafa es mejor que yo...es mas duro"... :clap:

que grandes son la mayoria de los deportistas, son los primeros en reconocer el valor de los demas, aunque los superen...

Los deportistas que se creen dioses reconocen poco o nada. Aquellos que no saben perder...sé de uno que hablama mal de Nalbandian... 

Esa anecdota que cuentas, Luck...la contó Horacio de la Peña en un video que hicieron sobre Nadal..

el jugador contra el que iba a jugar y preguntaba como jugaba era Gremelmyer (o como se escriba)...

en el Conde de Godó de hace unos años..

y muestra efectivamente cómo es Rafa...y la humildad con la que encara sus partidos...

asi que...no te preocupes...por lo que digan algunos.... que se les ve la hilacha desde Cuenca...

Correcto Cevico, ya conocemos sobradamente las enaguas de estas chiquillas.  :grin:

Cita de: K-acer en 20 de Abril de 2013, 17:58
Bueno, lo recuerdan los de siempre. Que parece que les pagan una cuota par cada "china" que sueltan de Nadal

Cita de: R3 McEnroe en 20 de Abril de 2013, 18:13

Cita de: Luck en 20 de Abril de 2013, 18:07

Cita de: Cevico en 20 de Abril de 2013, 17:49


y todas las veces que ha hecho declaraciones alagando a sus rivales..en exceso algunas veces..¿eso no cuenta?

En realidad es de eso de lo que va el post, otros sacan el hilo donde quieren.

Cierto, hay mucho sinvergüenza suelto.

Cita de: Luck en 19 de Abril de 2013, 16:39

Cita de: Cevico en 19 de Abril de 2013, 16:34
Ademas dice Borg: "Rafa es mejor que yo...es mas duro"... :clap:

que grandes son la mayoria de los deportistas, son los primeros en reconocer el valor de los demas, aunque los superen...

Los deportistas que se creen dioses reconocen poco o nada. Aquellos que no saben perder...sé de uno que hablama mal de Nalbandian... 

:grin: :grin: :grin: Aqui mientras se le de cera al suizo no hay problema, pero no desvirtuemos el hilo hablando de Nadal algo que no sean loas y halagos

A mi sinceramente Nadal no me evoca arte. Evidentemente tecnicamente es muy bueno, sino no estaria ahi, entre los mejores de la historia. Pero hay varios que lo superan en ese apartado , incluso jugadores que no optan al cetro historico. Y si hablamos enlo estrictamente estetico, lo que evoca no me parece arte. Eso no quita que me gusta verlo jugar, sobre todo contra jugadores ofensivos, donde se luce.

Dicho esto, negar que rafa es el mejor jugador de la historia en arcilla ya es ser ciegos. Es un monstruo, como dijo K-Acer "mejor no se puede jugar". Nadie lo va a superar en tierra , ni nunca hubo nadie mejor, por mas que pongan la excusa de la falta de especialistas. de haberlos habido los hubiera arrasado igual porque es el mejor , de hecho en 2005 ya se enfrento a varios y escierto que gente como Coria le hisieron dura batalla pero igual al final los supero. Sinceramente de haber esos especialistas en tierra el con dificultades extras habria sido Federer que ya de joven lo vencian algunos como Mantilla y Kuerte. Y ojo que soy fan del suizo. Lo mismo en pasto. Que de haber habido especialistas Federer les hubiera ganando igual. Que ya le gano a Sampras con 19 años cuando aun era muy irregular (Sampras tenia nor ecuerdo si 28 o 29 años) El con dificultades extras habria sido Nadal en este caso que ya ha tenido dificultades con semi especialistas en otras ocasiones.

Nadal es un pedazo de jugador y nadie va a borrar eso. AGradesco ser fan de este increible deporte y agradesco siempre haber tenido la oprtunidad de ver a Nadal y por supuesto a Federer, muy opuestos en estilo y virtudes pero ambos jugadores legendarios tanto dentro comofuera de la cancha.

Tú último párrafo si que es arte mi "arma". ÓOOOOle!!!!!!  :grin:

Cita de: Guilax en 20 de Abril de 2013, 20:23
A mi sinceramente Nadal no me evoca arte. Evidentemente tecnicamente es muy bueno, sino no estaria ahi, entre los mejores de la historia. Pero hay varios que lo superan en ese apartado , incluso jugadores que no optan al cetro historico. Y si hablamos enlo estrictamente estetico, lo que evoca no me parece arte. Eso no quita que me gusta verlo jugar, sobre todo contra jugadores ofensivos, donde se luce.

Dicho esto, negar que rafa es el mejor jugador de la historia en arcilla ya es ser ciegos. Es un monstruo, como dijo K-Acer "mejor no se puede jugar". Nadie lo va a superar en tierra , ni nunca hubo nadie mejor, por mas que pongan la excusa de la falta de especialistas. de haberlos habido los hubiera arrasado igual porque es el mejor , de hecho en 2005 ya se enfrento a varios y escierto que gente como Coria le hisieron dura batalla pero igual al final los supero. Sinceramente de haber esos especialistas en tierra el con dificultades extras habria sido Federer que ya de joven lo vencian algunos como Mantilla y Kuerte. Y ojo que soy fan del suizo. Lo mismo en pasto. Que de haber habido especialistas Federer les hubiera ganando igual. Que ya le gano a Sampras con 19 años cuando aun era muy irregular (Sampras tenia nor ecuerdo si 28 o 29 años) El con dificultades extras habria sido Nadal en este caso que ya ha tenido dificultades con semi especialistas en otras ocasiones.

Nadal es un pedazo de jugador y nadie va a borrar eso. AGradesco ser fan de este increible deporte y agradesco siempre haber tenido la oprtunidad de ver a Nadal y por supuesto a Federer, muy opuestos en estilo y virtudes pero ambos jugadores legendarios tanto dentro comofuera de la cancha.

Karma.