Cita de: Cevico en 17 de Septiembre de 2010, 12:31
Hombre, de momento Rafa lleva consiguiendo sus titulos, haciendo el mejor partido de la historia, en Wimbledon...

y una pila de partidos historicos...es dificil encontrar un partido historico del 2004 hasta hoy donde no esté Nadal...

y lo demás son historias...

y esto de donde te lo sacas ? palabra de Dios ? Amen ?

Cita de: GERULAITIS en 17 de Septiembre de 2010, 12:23
efectivamente. POR PALMARES solo 3 o 4 son mejores que nadal de momento.

pero no te preocupes.

con este circuito, nadal se va a poner en cabeza, yo creo que.... en digamos......4 años.

nadal con 28 años, se podra retirar (si le da la gana) siendo el mejor jugador (POR PALMARES) de la historia del tenis.

porque el palmares es lo unico que cuenta, cierto?

como consigas ese palmares, la verdad es que importa poco.

en eso estaremos de acuerdo, verdad?

estaremos de acuerdo desde luego.

aunque eso esta por ver, que ahora con la euforia va a resultar que nadal es superman

lleva desde los 19 ganando muchas cosas, pero no es logico pensar que su fisico puede dar para mas

otra cosa es que los demas sean unos meloncetes

pero todo eso esta por ver.-

Cita de: torbebi en 17 de Septiembre de 2010, 12:41
aunque eso esta por ver, que ahora con la euforia va a resultar que nadal es superman

sabes que mis predicciones, no se deben precisamente a que nadal sea superman....

mas bien es por que los demas, no son precisamente "la liga marvel"

Hablar que en 3 años la cosa seguira igual es ser muy inocente. Solo hay que mirar hace un año como estaba la cosa y como esta ahora. Nada que ver. Quien nos dice que de repente Murray dará ese salto y empezara a ganar gran slam? o que Djoko volvera al nivel de 2007? o que Soderling y Berdych mejoraran aun mas? o que se recuperara Del Potro y dominara el circuito? o que aparecera algun gran tenista de la nada? Nunca se sabe.

Además, el pico de forma que ha conseguido Nadal en el Us open es muy dificil que lo mantenga todo el año. Si estamos hablando de lo increible que es lo que ha hecho Nada este año pues no hablemos de que lo repita el año que viene. Eso seria aun mas complicado

Correcto, Nadal es un gran tenista que este año, gracias a unos ajustes y a su progresión constante, ha conseguido salirse del mapa. Otra cosa es que lo consiga todos los años.

eso es correcto marea, pero por aqui he leido no uno sino varios post diciendo que Nadal es YA el mejor tenista de la historia, amen de los marca, as etc etc

asi que un poquito de cuidado que con las euforias se dicen muchas gilipolleces

nadal es un grande de la historia del tenis, no cabe duda.

ahora, el mejor de la historia, hay cinco o seis tios delante de el

No he leído yo eso precisamente. Te invito a citar a quien haya dicho que Nadal ya es el mejor tenista de la historia. Te invito a citarlo y si es así te pago un Malta en el bar que quieras.

Cita de: Naorjo en 17 de Septiembre de 2010, 12:49
Quien nos dice que de repente Murray dará ese salto y empezara a ganar gran slam? o que Djoko volvera al nivel de 2007? o que Soderling y Berdych mejoraran aun mas? o que se recuperara Del Potro y dominara el circuito? o que aparecera algun gran tenista de la nada? Nunca se sabe.

y quien te asegura que si lo haran?

yo simplemente me fijo en los ultimos 12 meses.

que se ha visto en los ultimos 12 meses?

nadal mejor que nunca. y los demas peor que nunca.

en eso me baso.

claro, si mañana nadal baja, y los otros suben, pues ya veremos a ver....

pero te recuerdo mi ultima prediccion: NADAL ES EL UNICO FAVORITO A GANAR EL US OPEN....

anda que me equivoque.....

Cita de: GERULAITIS en 17 de Septiembre de 2010, 12:23
efectivamente. POR PALMARES solo 3 o 4 son mejores que nadal de momento.

pero no te preocupes.

con este circuito, nadal se va a poner en cabeza, yo creo que.... en digamos......4 años.

nadal con 28 años, se podra retirar (si le da la gana) siendo el mejor jugador (POR PALMARES) de la historia del tenis.

porque el palmares es lo unico que cuenta, cierto?

como consigas ese palmares, la verdad es que importa poco.

en eso estaremos de acuerdo, verdad?

Pues sí, de eso se trata.

Luego te puede gustar todos los que te de la gana. a mi por ejemplo me gustaba más Sampras que Federer... pero no me paso el día diciéndolo ni poniendo a parir por ello a Federer, incluso no aseguraría nunca que jugando ambos en la misma época y en igualdad de condiciones en el tiempo y sus circunstancias ganaría sampras...

Es la persecución está continua y asquerosa que llevas la que cansa un huevo. No te gusta Rafa, ya lo sabemos  ¿Necesitas restarle méritos a todo y a todos a todas horas sólo porque el muchacho gana torneos y no lo puedes soportar? Ya está bien de espumarajos por las teclas a todas horas, ¿No?

Exacto, no lo sabemos. Por eso no vale la pena irse 5 años atras. Si en 6 meses puede cambiar tanto algo. Imaginate en 3 años. Esta bien para especular pero... simplemente para eso, especular.

Apostar con un mes o dos de antelación, como hiciste tu viendo el circuito, pues tienes poco margen de error. Pero en 1,2,3, 5 años? a eso es lo que me refiero. Nunca se sabe.

Cita de: Noble Bruto en 17 de Septiembre de 2010, 13:21
Es la persecución está continua y asquerosa que llevas la que cansa un huevo. No te gusta Rafa, ya lo sabemos  ¿Necesitas restarle méritos a todo y a todos a todas horas sólo porque el muchacho gana torneos y no lo puedes soportar? Ya está bien de espumarajos por las teclas a todas horas, ¿No?

veo que te encanto mi ultimo post....



lo siento noble, pero tendras que seguir JODIENDOTE y aguantando mis posts (puedes leerlos o pasar de ellos)

y si te jode que alguien cuestione el nivel actual, o que defienda a los jugadores de antes, pues te aguantas macho......

mientras esto sea un foro libre (ya sabemos que por tus ideales, te gustaria que no fuera asi, pero bueno, de nuevo jodete....) dire lo que me parezca, las veces que me parezca, y a las horas que me parezca.

te guste, o te disguste....

espero que te haya quedado claro. y si no te ha quedado claro, pues jorobate de nuevo, que le vamos a hacer....

habria que ver la pantalla de tu ordeador, a ver si esta mas limpia de espumarajos que la mia....

algo me dice que usas la balleta bastante mas que yo....

es lo que tiene que te suba un "no se que" cuando lees algo que no son alababzas a nadal...

de nuevo, jodete querido....

Cita de: Noble Bruto en 17 de Septiembre de 2010, 11:47

Cita de: jandos en 16 de Septiembre de 2010, 15:43
Lo que sí digo es una cosa. Tengo clarísimo que el tipo de seguidor nadaliano tipo Cevico (que hay bastantes en el foro), si el español hubiera sido Federer y el extranjero Nadal, repito que tengo clarísimo que iría con Federer, y seguramente habría puesto verde a Nadal... por ejemplo en mi caso seguiría sin gustarme Nadal ya fuera extranjero o español como es...

Con lo cual, es cuestión de gustos,y en algún caso, de nacionalidades...

Ya, y ahora, en lo que existe, que es lo que nos importa ¿Donde están los continuos y furibundos insultos a Federer?

Veo que andamos mal de memoria. Claro son ya muchos años por el foro y veo que no te da pa todo...  

Por lo que veo, hace falta que te recuerde las burlas a Federer con lo de las lágrimas en Australia, o los iconos con Federer llorando que se pusieron algunos..., o lo de Federico II de Estoril cuando estaba sin ganar en 2008, o lo de que no había rivales de entidad y por eso ganaba (esto dicho por nadalianos, ojo, que a mí que lo diga geru por ejemplo me parece bien ya que al menos es coherente y mantiene la misma postura sobre Nadal)... y más que hay pero como soy un vago la verdad que no me apetece buscar...

¿Y de Nadal qué...? ¿se le ha llamado pasabolas? Claro, es que al principio lo era... ¿que su juego aburre? Lo mismo, ahora aburre algo menos pero hay que reconocer que al principio era más aburrido... ¿que tarda mucho en sacar? es cierto...

Pero dime por ejemplo quién en este foro se ha puesto algún icono burlandose de Nadal, como hicieron varios con federer...  con eso te quiero decir que aunque no nos guste su juego somos respetuosos con él...

El caso es que Nadal está en boca de todos porque lógicamente es muy mediático y porque es español, pero en porcentaje sobre los mensajes escritos estoy seguro que se ha llamado bastantes más veces plastas a tenistas como Simon, Murray o Monfils que al propio Nadal. Y repito, si lo que se ha dicho de Karlovic se hubiera dicho de Nadal ya habría habido una guerra en el foro...

Y yo a lo que voy es que a Nadal se le critican cosas relacionadas con el tenis, pero en plano privado no creo que nadie le haya criticado. Sin embargo sí que se le ha elogiado en el plano privado, cuando siendo lógicos en realidad no le conocemos como persona fuera de las pistas. Lo mismo es un tío genial que lo mismo todo lo contrario. Y como ninguno lo sabemos, pues lo mejor es no decir nada...

ni lo intentes jandos....

para algunos, no alabar constantemente a nadal, es "soltar espumarajos" por la boca....

seguramente, como dice el refran "cree el ladron...." pues ellos, acostumbrados a soltar espumarajos por la boca, creen que los demas somo igual.

si el tema es claro.

piensas que nadal es dios? te aplauden...

dices que nadal tiene suerte? sueltas espumarajos por la boca

dices que nadal es mejor que nadie en la historia? te dice "tu si que sabes"

dices que no te gusta nadal? te contestan que lo odias.

en fin...

pero vamos, que porque venga aqui un intransigente, a decirme no se que chorrada, no voy a dejar de pensar lo que pienso....

Cita de: Marea en 17 de Septiembre de 2010, 12:05
De igual modo que Bolt es el hombre más rápido de la historia en los 100 metros lisos, y nadie ha sido o es capaz de correr más rápido, al menos hasta la fecha.

Tú no sabes cómo de bajo está el nivel de los velocistas actualmente creo que Carl Lewis (con unas zapatillas de las de ahora :grin:) no sólo se cepillaría a Bolt, sino que bajaría de los 7 segundos fácilmente :evil:

Además, cuando Bolt se coloca en los tacos sus rivales ya se hacen kakita :grin: y cuando Bolt sale el último y llega el primero es porque todos los demás han hecho el melón por el camino

lo que pasa es que ahora los segundos duran un montón; en los 90 los segundos duraban menos por eso las marcas eran más bajas pero corrían mucho más rápido.