Yo creo que Roddick es menos explosivo que en 2003, pero ahora lo veo bastante mas estable desde la linea de fondo.
OBVIAMENTE no olvidemos algo, Roddick en 2003 explota y gana unos títulos muy serios y grandes, pero desde que aterriza en 2004 (Federer era) aun siendo chaval, los títulos disminuyen y en los que coincide con Federer son mas bien muy pocos.
Luego llega Nadal y forma el dueto y van pasando las temporadas y cada vez a Roddick se le complica mas ganar Masters Series y G.Slam imposible naturalmente.
Osea que el nivel que tenia en 2003 es el mejor de todos en resultados; pero aun no llegaba plenamente el dueto y luego para colmo aparece Murray que es un huesito complicao para Andy.
El mismo Andy lo dijo: He nacido en una era equivocada.
Osea que me descojono de risa el pensar que sea lo mismo para Roddick ganar en 2003 que en 2005-2006 cuando el tio estaba pleno de juventud 22-23-24 años el Americano ya no era el mismo en resultados OBVIO

El mejor Roddick que yo he visto ha sido el de los MS de Miami e Indian Wells 2010 y el de Wimbledon 2009. Volvemos a lo de siempre, en 2002-2003 el nivel era pauperrimo y en el pais de los ciegos el tuerto es el rey.

Y si el nivel actual es mas o menos aceptable, es gracias a jugadores de la generación de Roddick, porque la generación actual es un desastre

Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Soderling...etc. etc...

son un desastre....

no saben jugar....el drive, lo pegan fatal....el reves da pena....

no saben volear....le pegan flojito a la bola...no aguantan el ritmo....

hacen dobles faltas porque no saben sacar....

ya ya...

Cita de: FernandoM en 22 de Febrero de 2011, 13:58
Y si el nivel actual es mas o menos aceptable, es gracias a jugadores de la generación de Roddick, porque la generación actual es un desastre

Es que realmente Roddick ha sido un grandisimo jugador Fernando.
Lo jodido para él es que por decir algo, Federer lo tiene en su H2H particular---20-2, eso jode y mucho tio.
Nadal lo tiene 6-3 y solamente han jugado 2 en tierra y una de las victorias de Andy era en USO 2004.
Murray lo lleva 6-3
Soderling 4-2; Ferrer va arriba, Wawrinka lo viene jodiendo, Monfils, Cilic ya le fastidia; es decir que sin ser un tio buen jugador, no quita que ahora el tio cede con varios jugadores.
Pero Roddick es un muy buen jugador siempre, cuidado


Osea que el dueto lo tiene 26-5 :shocked:

Por cierto que Roddick de momento se esta cepillando a Djokovic

Cita de: Cevico en 22 de Febrero de 2011, 14:03
Federer, Nadal, Djokovic, Murray, Soderling...etc. etc...

son un desastre....

no saben jugar....el drive, lo pegan fatal....el reves da pena....

no saben volear....le pegan flojito a la bola...no aguantan el ritmo....

hacen dobles faltas porque no saben sacar....

ya ya...

Porque no sigues después de soderling? Ferrer, Roddick, Verdasco, Melzer, son todos jugadores de la generación anterior además de Federer

A Roddick le ha jodido mucho su moral ese H2H (2-20) de Federer, mas que nada por los partidos importantes en finales que le ha desplumao el Suizo.
Joder es que Roddick es mucho Roddick con tanto palo en la cabeza mucho hace el tio jobaaaaaaaaaaaaaaaa.
Por mas antes se decia a si mismo; Solo tengo que ganar a Federer y ganaré G.Slams 100%; ahora no solo es Federer, eso es lo que debe fastidiar mucho al bueno de Andy que es un tio cojonudo de buena gente.
A Hewitt el Suizo tambien le ha dado cada palo que es para desesperarse y mandar al infierno carrera y todo.

P.D. Hablo del Hewitt-Federer post Davis Cup 2003 en Australia.

Cita de: Joragacu en 22 de Febrero de 2011, 14:14
Por cierto que Roddick de momento se esta cepillando a Djokovic

¿Donde?...si Nole acaba de ganar a Llodrá....muy facil.... :cheesy:

esta tremendo el serbio este año....ojo con el...

Cita de: Cevico en 22 de Febrero de 2011, 14:27

Cita de: Joragacu en 22 de Febrero de 2011, 14:14
Por cierto que Roddick de momento se esta cepillando a Djokovic

¿Donde?...si Nole acaba de ganar a Llodrá....muy facil.... :cheesy:

esta tremendo el serbio este año....ojo con el...

Jaajjaja noooooo, digo el el H2H hahahahahha.
Estaba viendo un pelin el Llodra-Djokovic y no es posible, si lo hubiera agarrado en tercera ronda le da un 6-1, 6-1.
Dios le ha dado passing de todos los colores como el arcoiris :grin:

Cita de: Joragacu en 22 de Febrero de 2011, 14:27
A Roddick le ha jodido mucho su moral ese H2H (2-20) de Federer, mas que nada por los partidos importantes en finales que le ha desplumao el Suizo.
Joder es que Roddick es mucho Roddick con tanto palo en la cabeza mucho hace el tio jobaaaaaaaaaaaaaaaa.
Por mas antes se decia a si mismo; Solo tengo que ganar a Federer y ganaré G.Slams 100%; ahora no solo es Federer, eso es lo que debe fastidiar mucho al bueno de Andy que es un tio cojonudo de buena gente.
A Hewitt el Suizo tambien le ha dado cada palo que es para desesperarse y mandar al infierno carrera y todo.

P.D. Hablo del Hewitt-Federer post Davis Cup 2003 en Australia.

Creo que no nos estamos entendiendo, se habla de que era fue mas fuerte, y yo personalmente me guío por los jugadores que dominaron en esos años.
Entonces si en esa época dominaban el top ten en promedio jugadores de 24 años y ahora el promedio es de mas 27, demuestra que siguen dominando los de generación anterior

Si, cierto, tiene un h2h de 5 a 3...frente a Nole...

pero con un parcial de 4 a 1 en las 5 ultimas citas....entre 2009 y 2010....

señal evidente de que Andy todavia esta a gran nivel...

Clarísimamente 2003-2007.

He oído por ahí que ahora Roddick es mejor que en 2002-2003?

JOJOJOJOJOJOJOJOJOOJO

Se oyen cosas absurdas a diario, pero esta es de las mejores!

Por no hablar del actual nivel de tierra, probablemente el peor de la Historia con mucha diferencia. Así es que uno bueno que hay se pasea sin problemas, sin oposición todo es mucho más fácil. ¿Cómo era? En el país de los ciegos, el tuerto es el rey.

Cita de: Joragacu en 22 de Febrero de 2011, 14:27
Por mas antes se decia a si mismo; Solo tengo que ganar a Federer y ganaré G.Slams 100%; ahora no solo es Federer, eso es lo que debe fastidiar mucho al bueno de Andy que es un tio cojonudo de buena gente.

es lo que pasa, cuando se habla sin tener ni idea de lo que se dice.

que no se acierta ni una....

conque ahora, para ganar un grand slam, no solo hay que ganarle a federer?

supongo que hablas de nadal, djokovic, murray, soderling, del potro, davydenko, ferrer, youzhny, berdych, verdasco, melzer, etc....

veamos.....

roddick gano el us open en 2003.

despues de esto, tenemos lo siguiente en grand slam:

safin: 1-1

federer: 0-5

nadal: 1-0

davydenko: 1-0

hewitt: 2-1

melzer: 2-0

murray: 1-1

youzhny: 1-0

verdasco: 2-0

berdych: 2-0

djokovic: 1-1

en fin, parece que no es tan cierto eso de que ahora, le ganan mas en los grand slam.....

entre safin y hewitt juntos, le han ganado 2 veces en grand slam a roddick..... por 3 victorias del americano ante ellos

entre berdych, verdasco, youzhny, djokovic, melzer, davydenko, y nadal juntos le han ganado 2 veces a roddick..... por 11 victorias del americano

creo que podemos cerrar el hilo ya.....

Cita de: GERULAITIS en 22 de Febrero de 2011, 14:43
entre safin y hewitt juntos, le han ganado 2 veces en grand slam a roddick..... por 3 victorias del americano ante ellos

entre berdych, verdasco, youzhny, djokovic, melzer, davydenko, y nadal juntos le han ganado 2 veces a roddick..... por 11 victorias del americano

si a eso le añadimos, que EVIDENTEMENTE (para cualquiera no fanatico, y medio objetivo) roddick era mucho mejor jugador en 2003, 2004, y 2005, creo que queda bastante claro, que epoca era mas dura, mas competitiva, y mas prolifica en jugadores de un alto nivel....