Que alguien le enseñe a citar al Geru. jajajajaaja, esta te la debía.

Otro día, que odio andar cacharreando con el buscador... 

Cita de: Marea en 21 de Septiembre de 2010, 13:52
Que alguien le enseñe a citar al Geru. jajajajaaja, esta te la debía.

rencoroso....  :angry:

:grin: :grin: :grin: :grin: :grin:

 

Es perfecto. Pero a el "le pierden las formas" y yo "le insulto". Distinto rasero, ¿no? Dependiendo quién postea tiene derecho a expresarse de una manera u otra.

Por otro lado, sí estoy de acuerdo en que no son formas de defender valores del tenis. Me disculpo ante todo el foro por ello.

Por último, dije las cosas de buenos modos y obtuve gritos e insultos (mayúsculas y "puñetero mentiroso"), por lo cual me calenté. Errar es humano, me disculpé en la linea anterior por ello, pero creo que no he sido tratado de igual modo.

Yo creo que todos podemos expresarnos del mismo modo, lo que no me parece de recibo es llamar macarra de mierda a nadie o hablar de patear culos. Las maneras iniciales han sido mejores que las finales, de eso no hay duda.

Hablando del titulo del Hilo.

¿No estaría mejor "El gran dominio de Federer y Nadal"? Es que lo de "dominación" suena a ciertas peliculas de dudosa reputación   (Aqui tendría que aparecer el emoticono de Cevico de los dos iconos haciendo guarreridas españolas   )

jajajajajajajajja no pense que se iba a armar tanto revuelo en el foro!!!

a mi me parecio interesante el articulo sinceramente, como tmb. me gustaron los otros que puso geru en las que el tipo tambien tiene razon, ojala vuelvan las pistas un poco mas rapidas en especial la de wimbledon, ya que la hierba de la catedral le saco toda la escencia a lo que era verdaderamente este torneo, ahi podriamos volver a ver al federer que subia a la red y no al de ahora que juega de fondo en hierba...........

obviamente si esto se diera asi, a nadal no le gustaria ni un poquito y su figura vende

De verdad os parece mal que se realenticen las pistas?? , no se hizo para fastidiar el saque volea, por favor, sino por que tanto las raquetas como las nuevas técnicas de golpeo proporcionaban una potencia bestial a los golpes.

Que creeis, que ibais a ver Llodras y Gasquets en el top 10?? ibais a ver a Soderling de 1 y a Del Potro de 2 , a todos los pegadores. ¿que iba a haber más variedad? sí , jugadores de fondo que le pegan muy fuerte y jugadores de fondo que le pegan tremendamente fuerte.

si tu crees eso, me parece perfecto, salsher.

particularmente lo que me gusta es la variedad.

me gustaria ver tenis en todo tipo de pistas, y en pistas con una gran diferencia de velocidad.

el tema es que ahora, entre la pista mas rapida que pueda haber, y la pista mas lenta que pueda haber, la diferencia (que la hay) es mucho menos de lo que era antes.

en cuanto a que en esas pistas veriamos a soderling de 1, y a del potro de 2, no se que problema hay en que fuera asi......

simplemente se pide mas variedad.

creo que ultimamente, estamos viendo a jugadores ir mas a la red.

y no les va tan mal, la verdad...

como le gano fish a murray en cincinatti?

como le gano roddick a nadal en indian wells?

como le gano llodra a berdych en el us open (o a verdasco en la davis)?

como le gano tsonga a djokovic en australia?

pues subiendo habitualmente a la red.

asi les ganaron....

Cita de: Txomin en 21 de Septiembre de 2010, 13:45
Siento faltar a mi palabra, pero si no le pateo el culo al macarra de mierda éste, todavía hasta se va a quedar a gusto de que no se lo rompan.

Comentarios como este no tienen cabida en este foro. Puedo estar más o menos de acuerdo con las conversaciones que teneís, pero hay cosas que no voy a permitir.

De momento, Txomin, se va a tomar unos días de descanso.

Gracias Marea por tu post hacia él, aunque no estés de acuerdo con GERU. Creo que eso es lo que marca la diferencia.  :clap:

Eso es cierto Geru, aunque no se puede decir que haya un "renacer" de saque volea, más bien son jugadores ya creciditos que han reinventado su juego probando cosas nuevas (lo de Fish es tremendo, cómo un deportista de élite puede adelgazar 13 kilos??)  

Lo que es una verdad como un templo es que es más rentable "criar" un tenista de porcentaje y no uno de saque volea que requiere todos los golpes y además la sagacidaz que se necesita para desplegar este juego. Y al final lo que tiene más probabilidades de éxito es lo que se hace.

Ahora bien, no creo que el tenis sea más lento ahora que cuando predominaban estos jugadores, o sea que si no los hay, es por lo arriba mencionado.

Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2010, 15:53
Gracias Marea por tu post hacia él, aunque no estés de acuerdo con GERU. Creo que eso es lo que marca la diferencia.  :clap:

gracias jefa por estar al loro.

como veras, ultimamente, me llevo mejor con marea y con cevico..... :smiley:

a ver lo que nos dura.... 

Cita de: salsher en 21 de Septiembre de 2010, 15:58
Eso es cierto Geru, aunque no se puede decir que haya un "renacer" de saque volea, más bien son jugadores ya creciditos que han reinventado su juego probando cosas nuevas (lo de Fish es tremendo, cómo un deportista de élite puede adelgazar 13 kilos??)  

precisamente, eso es lo que me hace ser tan positivo con el tema de la volea,

que no lo hace gente nueva que ha llegado hace 3 meses....

lo estan haciendo jugadores que lo tenian de base, y que no se porque (seguramente ellos ni lo sepan tampoco) lo dejaron....

ahora, de nuevo, han vuelto a ello, con excepcionales resultados...

lo que indica claramente, que es algo, que bien ejecutado, es igual de rentable que un gran saque, o que una gran seguridad de fondo...

Cita de: salsher en 21 de Septiembre de 2010, 15:58
Lo que es una verdad como un templo es que es más rentable "criar" un tenista de porcentaje y no uno de saque volea que requiere todos los golpes y además la sagacidaz que se necesita para desplegar este juego. Y al final lo que tiene más probabilidades de éxito es lo que se hace.

precisamente por eso lo he dicho tantas veces: la culpa es de los entrenadores, que lo que quieres es que sus alumnos, a los 9 años, ya lleven copas a sus casas.....

no buscan armar un jugador, buscar hacer competitivo a un jugador, y cuanto antes mejor.

evidentemente, si con 8 o 9 años, no les enseñas la base, una vez metidos en competicion, ya no la cambian...

y parece esto el mundo de los clones, donde todos juegan igual.

Cita de: salsher en 21 de Septiembre de 2010, 15:58
Ahora bien, no creo que el tenis sea más lento ahora que cuando predominaban estos jugadores, o sea que si no los hay, es por lo arriba mencionado.

nadie dice que sea mas lento, lo que si es, es menos ofensivo, que es distinto.

de todas formas, tampoco antes era mas lento....

siempre pongo como ejemplo la final de roland garros 1991 (hace 19 años y medio....) y le pegan a la bola, tan o mas rapido como ahora.....

simplemente, lo que es el juego, es mas de fondo, mas montematico, y en canchas (eso si) mas lentas.

tendria que haber espacio para todo.

antes lo habia. ahora no lo hay.

He limpiado el hilo con todo lo que no era tenis. Por favor, que tenemos todos ya unos añitos como para estar tirándonos mocos los unos a los otros.