Cita de: berdinda en 21 de Septiembre de 2010, 15:53

Cita de: Txomin en 21 de Septiembre de 2010, 13:45
Siento faltar a mi palabra, pero si no le pateo el culo al macarra de mierda éste, todavía hasta se va a quedar a gusto de que no se lo rompan.

Comentarios como este no tienen cabida en este foro. Puedo estar más o menos de acuerdo con las conversaciones que teneís, pero hay cosas que no voy a permitir.

De momento, Txomin, se va a tomar unos días de descanso.

Gracias Marea por tu post hacia él, aunque no estés de acuerdo con GERU. Creo que eso es lo que marca la diferencia.  :clap:

A quien le va a patear el culo?
Que me he perdido¿  :preg: :preg:

 

bueno, te has perdido unas cuantas cositas, pero mejor dejemoslo estar....

alguien a podido leer este articulo:Federer Vs. Sampras Grand Slam Comparison – Who Had a Tougher Job

porke en la pagina no aparece, a lo mejor alguno de ustedes lo ha leido por otro medio.

A ver si te vale alguno de estos

http://www.klikfc.com/view_article.php?article_id=77922&group_id=7074&intl=cy.klikfc.com

http://www.tennisthoughts.com/2007/09/16/sampras-vs-federer-in-their-prime-%E2%80%93-who-wins/

buenos enlaces k-acer.

uno claramente situa a federer por encima, y el otro situa a sampras por encima de federer (aludiendo precisamente a la endeblez de los rivales del suizo)

asi que empate tecnico.

hay muchas paginas que hacen esta comparacion.

unas ponen por delante a federer, otras ponen por delante a sampras, y otras los empatan.

el problema que tenemos en españa, es que todas las paginas españolas que hacen este tipo de comparaciones, colocan sin duda, y siempre a federer por encima de sampras.

es logico, teniendo en cuenta que el mayor rival de nadal es federer, y eso, engrandece mas a nadal.

pero realmente, de las paginas extranjeras, la mayoria hablan de empate, o dejan algo por encima a sampras......

Cita de: GERULAITIS en 21 de Septiembre de 2010, 17:49
buenos enlaces k-acer.

Jejeje

Los tenía guardados para ocasiones como esta...

Cita de: GERULAITIS en 21 de Septiembre de 2010, 17:49
buenos enlaces k-acer.

uno claramente situa a federer por encima, y el otro situa a sampras por encima de federer (aludiendo precisamente a la endeblez de los rivales del suizo)

asi que empate tecnico.

hay muchas paginas que hacen esta comparacion.

unas ponen por delante a federer, otras ponen por delante a sampras, y otras los empatan.

el problema que tenemos en españa, es que todas las paginas españolas que hacen este tipo de comparaciones, colocan sin duda, y siempre a federer por encima de sampras.

es logico, teniendo en cuenta que el mayor rival de nadal es federer, y eso, engrandece mas a nadal.

pero realmente, de las paginas extranjeras, la mayoria hablan de empate, o dejan algo por encima a sampras......

empate puede ser, pero yo he visto paginas norteamericanas que incluso han dicho que eso de que sampras tenia mas rivales no era tan asi, hablando de finales de gs....

este articulo es uno de ellos, aunque yo no lo pude leer desgraciadamente:Federer Vs. Sampras Grand Slam Comparison – Who Had a Tougher Job

otra pagina dice que federer superaria a sampras en dura y tierra, que en indoor estaria empatados y sampras una ligera ventaja en hierba.

hay para todos los gustos, obviamente si es una pagina norteamericana siempre va a haber una ligera inclinacion lo mismo si es suiza

Cita de: Cevico en 21 de Septiembre de 2010, 13:45
Si, geru, no eres de fiar....porque en un articulo de Bud Collins que reproducias (varias veces)...

MANIPULASTE LA PREGUNTA: ¿Por qué el tenis femenino actual es aburrido?...tu, le quitaste femenino

¿no te acuerdas, tramposillo?

esto es una cosa que me quedo pendiente de responderle a cevico:

en el texto original, ponia esto:

El tenis femenino aburre cada vez más, es unidimensional. ¿Coincide con esto?

pero luego el tio responde esto:

Sí, y es la preocupación que tengo por el juego entero. Hay tanto peloteo desde el fondo, pegarle lo más fuerte que puedas. Es maravilloso ver tanta fuerza, pero puede ser aburrido. Estoy preocupado por eso. Las cuerdas nuevas permiten tanto spin (efecto por el que la pelota pica y sale disparada hacia adelante) que deberían ser prohibidas.
Extrañamos la fineza en el juego. Pienso desde hace rato que las raquetas no deberían ser más largas que 27 pulgadas (68 centímetros) o anchas que nueve pulgadas (23 centímetros). Hay un tremendo número de buenos jugadores hoy, pero me gustaría verlos emplear la sutileza, y tendrían que hacerlo con una raqueta así.

con lo que logicamente, da a entender que se refiere al tenis EN GENERAL, y no EN PARTICULAR AL FEMENINO.

por eso, quite lo de femenino, porque si bien era lo que le habian preguntado, no era lo que el estaba respondiendo....

espero que esto te quede aclarado.

aparte, de como ya te dije, el que me enseño esos "truquitos" de comerse algunas palabras porque no interesaban, sacar solo partes de las entrevistas que decian lo que a uno le conviene, alabar a ex por sus palabras y citarlas constantemente porque me dan la razon (pero pasar olimpicamente de otras palabras de los mismos ex, que dicen totalmente lo contrario), etc, ya sabes de quien lo aprendi.

Cita de: juan88 en 21 de Septiembre de 2010, 15:06
jajajajajajajajja no pense que se iba a armar tanto revuelo en el foro!!!

a mi me parecio interesante el articulo sinceramente, como tmb. me gustaron los otros que puso geru en las que el tipo tambien tiene razon, ojala vuelvan las pistas un poco mas rapidas en especial la de wimbledon, ya que la hierba de la catedral le saco toda la escencia a lo que era verdaderamente este torneo, ahi podriamos volver a ver al federer que subia a la red y no al de ahora que juega de fondo en hierba...........

obviamente si esto se diera asi, a nadal no le gustaria ni un poquito y su figura vende

Ese federer, jamás lo volverás a ver... :cry:

Cita de: GERULAITIS en 21 de Septiembre de 2010, 17:49
buenos enlaces k-acer.

uno claramente situa a federer por encima, y el otro situa a sampras por encima de federer (aludiendo precisamente a la endeblez de los rivales del suizo)

asi que empate tecnico.

hay muchas paginas que hacen esta comparacion.

unas ponen por delante a federer, otras ponen por delante a sampras, y otras los empatan.

el problema que tenemos en españa, es que todas las paginas españolas que hacen este tipo de comparaciones, colocan sin duda, y siempre a federer por encima de sampras.

es logico, teniendo en cuenta que el mayor rival de nadal es federer, y eso, engrandece mas a nadal.

pero realmente, de las paginas extranjeras, la mayoria hablan de empate, o dejan algo por encima a sampras......

Cita de: GERULAITIS en 21 de Septiembre de 2010, 17:49
pero realmente, de las paginas extranjeras, la mayoria hablan de empate, o dejan algo por encima a sampras......

Lo que hay que leer, madre mia!!!

Me temo Geru que no pasaste de  los artículos del 2007.

Menudo ejercicio de negación de la realidad... Uff

Cita de: brazolatigo en 23 de Septiembre de 2010, 08:39

Menudo ejercicio de negación de la realidad... Uff

negacion en absoluto.

yo he leido bastantes articulos sobre el tema, y la mayoria, y cuando digo la mayoria, no hablo de un 90% evidentemente, pero la mayoria, situan a sampras por encima.

si hablan de las cualiudades tecnicas de federer como superiores, y lo colocan como mas completo.

pero como jugador, muchos de esos articulos (mas de la mitad de los que yo he leido) situan un empate tecnico, o incluso a sampras por encima.

y las causas de ello, es precisamente los rivales que cada cual ha tenido.

incluso bud collins dijo esto despues de que nadal le ganara en wimbledon 2008:

Para algunos de los más conocedores especialistas de este deporte como un Bud Collins plantean que podrá aun ser considerado el mejor de la historia aunque un Federer lo supere en el número de Gran Slam ganados debido a la generación de tenistas tan numerosa y talentosa en todas las superficies que enfrento en su época y lograr sobresalir tan brillantemente, la gran mayoría de estos rivales ya forman parte del salón de la fama en Newport por sus aportaciones a este deport

cuantos de los rivales de federer (aparte de nadal) crees que acabaran metidos en el salon de la fama?

yo creo que pocos.

desde luego, muchisimos menos que los de sampras.

tu no se lo que has leido.

quizas hay 200 articulos en extranjero que ponen a federer por encima de sampras, y solo 20 que ponen a federer empatado o por debajo.

sera que yo he leido 35 articulos, 15 de esos 200, y los 20 que hablan de lo otro.

pero te aseguro que de lo que yo he leido, sampras gana por una ligera ventaja.

conste, que para mi, siempre ha sido asi, y siempre lo he manifestado, ya que siempre que hablo del mejor jugador de la historia, refiriendome a federer, añado entre parentesis "por palmares"

Cita de: GERULAITIS en 23 de Septiembre de 2010, 12:18

Cita de: brazolatigo en 23 de Septiembre de 2010, 08:39

Menudo ejercicio de negación de la realidad... Uff

negacion en absoluto.

yo he leido bastantes articulos sobre el tema, y la mayoria, y cuando digo la mayoria, no hablo de un 90% evidentemente, pero la mayoria, situan a sampras por encima.

si hablan de las cualiudades tecnicas de federer como superiores, y lo colocan como mas completo.

pero como jugador, muchos de esos articulos (mas de la mitad de los que yo he leido) situan un empate tecnico, o incluso a sampras por encima.

y las causas de ello, es precisamente los rivales que cada cual ha tenido.

incluso bud collins dijo esto despues de que nadal le ganara en wimbledon 2008:

Para algunos de los más conocedores especialistas de este deporte como un Bud Collins plantean que podrá aun ser considerado el mejor de la historia aunque un Federer lo supere en el número de Gran Slam ganados debido a la generación de tenistas tan numerosa y talentosa en todas las superficies que enfrento en su época y lograr sobresalir tan brillantemente, la gran mayoría de estos rivales ya forman parte del salón de la fama en Newport por sus aportaciones a este deport

cuantos de los rivales de federer (aparte de nadal) crees que acabaran metidos en el salon de la fama?

yo creo que pocos.

desde luego, muchisimos menos que los de sampras.

tu no se lo que has leido.

quizas hay 200 articulos en extranjero que ponen a federer por encima de sampras, y solo 20 que ponen a federer empatado o por debajo.

sera que yo he leido 35 articulos, 15 de esos 200, y los 20 que hablan de lo otro.

pero te aseguro que de lo que yo he leido, sampras gana por una ligera ventaja.

conste, que para mi, siempre ha sido asi, y siempre lo he manifestado, ya que siempre que hablo del mejor jugador de la historia, refiriendome a federer, añado entre parentesis "por palmares"

yo he escuchado sobre un articulo en el que desmienten que federer haya tenido un trabajo menos duro al de sampras para ganar sus gs, desmitificando eso de los rivales de roger y pete.....

yo no creo que uno pueda considerarse mejor que otro por los rivales que tiene, ya que no podemos saber que harian esos 2 si enfrentara a esos respectivos rivales, la unica manera seria hacerlos jugar y eso es imposible.

bud collins es un exelente conocedor del tenis, pero sigue siendo americano y los americanos con sus idolos son muy fanatizados.

para mi, son los mejores jugadores que yo he visto, tanto en juego como en palmares, y creo que los 2 hubiesen sido muy exitosos tanto federer en los 90 , como pete en esta era aunque las pistas sean mas lentas y lo compliquen un poco mas..

Cita de: K-acer en 21 de Septiembre de 2010, 17:37
A ver si te vale alguno de estos

http://www.klikfc.com/view_article.php?article_id=77922&group_id=7074&intl=cy.klikfc.com

http://www.tennisthoughts.com/2007/09/16/sampras-vs-federer-in-their-prime-%E2%80%93-who-wins/

no pude abrir el primer enlace :sad:.....

y tampoco este que es muy bueno pero mi pc no lo abre:Federer Vs. Sampras Grand Slam Comparison – Who Had a Tougher Job