¿El mejor de la historia sin un grande?

Iniciado por ferarca, 11 de Julio de 2013, 09:20

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

youtekr8195

Si hablamos de mas talentosos el mejor seria:

Ivo Karlovic, fue 14 del mudo y ni siquiera se molesta por correr las pelotas que le tiran a las puntas!
"Saber mucho no es lo mismo que ser inteligente. La inteligencia no es sólo información, sino también juicio, la manera en que se recoge y maneja la información."  Carl Sagan (1934-1996) Astrónomo estadounidense.

medicivet

Cita de: orion en 21 de Julio de 2013, 20:33
Cita de: wildeano en 21 de Julio de 2013, 16:45
Sampras, Mc Enroe, Edberg, Becker... grandes leyendas y campeones de GS usando el saque y volea. :smiley:
Esos son los cuatro grandes para mi del saque y volea. En ese orden... Becker debería ser más que Edberg, incluso el mano a mano es más brutal que el de Nadal sobre Federer... Pero su dominio como número uno fue demasiado parco...
Te faltó Laver, Wildeano.
Sin GS me gustaba muchísimo Henman. 

IPPO

Cita de: Ignacio_Street en 21 de Julio de 2013, 20:24
Eso si, es meritorio que Ferrer sea el numero uno de España actualmente  :afro:
muy meritorio aunque se haya beneficiado mucho de la larga ausencia pero ahi ha estado dando el callo todo el tiempo y haciendolo muy bien en los GS. Aunque el propio Ferru dijo al finalizar RG que preferia el titulo a estar un puesto por delante de Nadal. El ranking es importante pero lo que te hace grande son los GS
------------------------------------------------------------
Nadal es un farsante que merece ser el 3o.
Djokovic va a ser el mejor de la historia en breve.
Con 20 Gs y mas completo en todas las superficies.
El tenistas mas honesto de las 3 leyendas.

wildeano

Cita de: medicivet en 22 de Julio de 2013, 19:23
Cita de: orion en 21 de Julio de 2013, 20:33
Cita de: wildeano en 21 de Julio de 2013, 16:45
Sampras, Mc Enroe, Edberg, Becker... grandes leyendas y campeones de GS usando el saque y volea. :smiley:
Esos son los cuatro grandes para mi del saque y volea. En ese orden... Becker debería ser más que Edberg, incluso el mano a mano es más brutal que el de Nadal sobre Federer... Pero su dominio como número uno fue demasiado parco...
Te faltó Laver, Wildeano.
Sin GS me gustaba muchísimo Henman.

pero en la epoca de Laver todos los jugadores practicaban saque y red... he visto ratos de partido de el contra Rosewall, que era el mejor en clay, y subian muchisimo.
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

Guilax

#184
y cuando ponemos la encuesta?
Mis favoritos actuales: el maestro Federer, Jo-Wilfred Tsonga, Grigor Dimitrov. Mi pupilo: Christian Garín. Favoritos retirados: Fernando Gonzalez, Marat Safin.

medicivet

Cita de: wildeano en 23 de Julio de 2013, 01:52
Cita de: medicivet en 22 de Julio de 2013, 19:23
Cita de: orion en 21 de Julio de 2013, 20:33
Cita de: wildeano en 21 de Julio de 2013, 16:45
Sampras, Mc Enroe, Edberg, Becker... grandes leyendas y campeones de GS usando el saque y volea. :smiley:
Esos son los cuatro grandes para mi del saque y volea. En ese orden... Becker debería ser más que Edberg, incluso el mano a mano es más brutal que el de Nadal sobre Federer... Pero su dominio como número uno fue demasiado parco...
Te faltó Laver, Wildeano.
Sin GS me gustaba muchísimo Henman.

pero en la epoca de Laver todos los jugadores practicaban saque y red... he visto ratos de partido de el contra Rosewall, que era el mejor en clay, y subian muchisimo.
atacaban mucho...¿era algo malo o invalidante? (también se tiraban más passings que hoy día, por cierto)

Cevico

Logicamente... si antes se subia mucho a la red...el porcentaje de passings, a la fuerza,  tendria que ser mucho mayor...

mi duda es ...¿cuantos passings entraban dentro?...esa es la cuestion...

yo creo que con raquetas de madera...salia mas "rentable" subir a la red...

precisamente porque con esas raquetas era mas dificil hacer buenos passings...

mi impresion es que con raquetas de madera era mas facil volear...que pasar...

Guilax

No solo por la raqueta sino por las cuerdas. Debe ser lo que más ha mejorado tecnologicamente. Hacer los efectos es más fácil ahora y el top spin que se saca hoy en día es brutal para volear. No es el único factor pero es uno importante.
Mis favoritos actuales: el maestro Federer, Jo-Wilfred Tsonga, Grigor Dimitrov. Mi pupilo: Christian Garín. Favoritos retirados: Fernando Gonzalez, Marat Safin.

wildeano

Cita de: medicivet en 23 de Julio de 2013, 05:29
Cita de: wildeano en 23 de Julio de 2013, 01:52
Cita de: medicivet en 22 de Julio de 2013, 19:23
Cita de: orion en 21 de Julio de 2013, 20:33
Cita de: wildeano en 21 de Julio de 2013, 16:45
Sampras, Mc Enroe, Edberg, Becker... grandes leyendas y campeones de GS usando el saque y volea. :smiley:
Esos son los cuatro grandes para mi del saque y volea. En ese orden... Becker debería ser más que Edberg, incluso el mano a mano es más brutal que el de Nadal sobre Federer... Pero su dominio como número uno fue demasiado parco...
Te faltó Laver, Wildeano.
Sin GS me gustaba muchísimo Henman.

pero en la epoca de Laver todos los jugadores practicaban saque y red... he visto ratos de partido de el contra Rosewall, que era el mejor en clay, y subian muchisimo.
atacaban mucho...¿era algo malo o invalidante? (también se tiraban más passings que hoy día, por cierto)

pues hombre, hablamos de especialistas... si suben todos a la red dejan de serlo. Seria como hablar hoy de los ganadores de GS jugando de fondo. :huh:
Sigo tenis desde que tenía 12 años, en  2001... El primer partido que vi fue del torneo mas grande, Wimbledon. Jugaba el mítico Sampras, en busca de igualar a Borg, contra un jovencito suizo... un chaval con coleta... un tal FEDERER.

medicivet

no comparto, Cevico, Wildeano y Guilax
yo he jugado con ambas raquetas, las de hoy, y las de madera.
Con las de madera todo era más dependiente del talento, sin escapatorias, se lograban muy buenos efectos, pero debías tener más talento.

Si entre especialistas sobresalías, entonces tu mérito era doble, por eso no considero que en época donde muchos jugadores, quizás más de la mitad, atacasen; que tu juego en red sea sobresaliente implica muchísimo mérito.

Las cuerdas es lo que menos ha evolucionado. La tripa natural es algo sencillamente inigualable.
Hoy por hoy sigue siendo el patrón de oro, el modelo donde se comparan todas las cualidades de las demás cuerdas. Federer usa tripa natural. (sale 200 U$ cada encordado)

lo que más ha evolucionado es la raqueta, antes los jugadores debían pegar más asentados, con el centro de gravedad más cercano al piso justamente porque las raquetas perdonaban menos.
Lo que más ha evolucionado son las raquetas y el físico.
Contrariamente lo que ha evolucionado son caracteres cualitativos, que son talento y estrategia.

Guilax

Me refería a los últimos años. Evidentemente la raqueta evolución mucho desde la época de madera. Pero en los 90 llego el gráfito para quedarse. La raquetas comerciales vienen con mucha inovaciones como el tugesteno, las microgel, etc pero los profesionales siguen usando los marcos de gráfito de alta gama de los 90.
En cambio el cordaje ha cambiado mucho. Federer no usa tripa sino mixto. Es casi imposible ver un jugador que usa top con tripa. El único que he visto usar cordaje de los 90
Mis favoritos actuales: el maestro Federer, Jo-Wilfred Tsonga, Grigor Dimitrov. Mi pupilo: Christian Garín. Favoritos retirados: Fernando Gonzalez, Marat Safin.

Guilax

es a Llodra. El cordaje ha evolucionado tanto que
casi ya nadie necesita tensiónes extremas tipo Volandri (15lbs) o Muster  (40lbs).
Mis favoritos actuales: el maestro Federer, Jo-Wilfred Tsonga, Grigor Dimitrov. Mi pupilo: Christian Garín. Favoritos retirados: Fernando Gonzalez, Marat Safin.