Cita de: IPPO en 19 de Julio de 2013, 17:38
A mi me gusta mucho Haas pero esta claramente por debajo de Ferrer en cuanto a palmares.
En GS tiene Ferrer 1 Final y 5 SF frente a las 4 SF de Haas (3 de ellas en AO)
En MS tiene 1 cada uno
Titulos tiene 15 Haas y Ferrer tiene 20

Y yo a Ferrer le coloco por encima de Rios guiandome por los GS. Rios tuvo una Final en AO 1998 y en el resto de GS no paso de CF.  otro dato , en el GS mas prestigioso que es WB no paso de 4ª ronda y solo fue 3 veces haciendo 1ª ronda , 4ª ronda y 1ª ronda. Increible lo mal que lo hacia en pasto! Ferrer ha hecho 2 veces CF
Y en el Gs mas duro que es RG solo hizo CF 2 años mientras que ferrer ha hecho F y SF

Se que los argumentos a Favor de Rios es que fue num 1 (en un tiempo donde no habia un dominador) y que gano 4 MS.  Pero Ferrer ha coincidido en los tiempos de Federer, Nadal y Djokovic y con ellos ha logrado ganar 1 MS y hacer final en 4 MS.

Tiene 5 ms en realidad. Fue el primero en tener los 3 Ms en tierra (luego le igualarian  Kuerten, Nadal y Djokovic este año) y ademas tiene Miami y IW. Es decir 5.... Fue numero 1. Encima gano la Grand Slam Cup. Que seguro los que ven tenis hace poco no le den importancia por que desaparecio en 1999 pero en su momento tenia un valor similar a la mastercup. Se la gano a Agassi en un partido a 5 sets antologico. Encima perdio la final del AO contra un jugador dopado con Nandralona hasta las cejas. En fin, que seguramente por rondas de GS pierde frente a Ferrer. Pero es injusto igualmente en su epoca existian los especialistas y era dificil ser parejo en todos los GS. Para mi por Palmares , talento/tecnica muy superior. Ferrer más constante pero no le alcanza.

Guilax, es que poner a Ferru por encima de Marcelo para mi no tiene ni pies ni cabeza, la diferencia de palmares es notoria... y encima la GS Cup, muy cierto... vamos, es que veo un salto muy claro.

como dice el fantasmilla que le hubiese dado un paseo a Nadal? uyuyuy. Lo diria en broma, nop¿?

Nada más que agregar, excelente comentario Guilax

Cita de: Guilax en 19 de Julio de 2013, 18:27

Cita de: IPPO en 19 de Julio de 2013, 17:38
A mi me gusta mucho Haas pero esta claramente por debajo de Ferrer en cuanto a palmares.
En GS tiene Ferrer 1 Final y 5 SF frente a las 4 SF de Haas (3 de ellas en AO)
En MS tiene 1 cada uno
Titulos tiene 15 Haas y Ferrer tiene 20

Y yo a Ferrer le coloco por encima de Rios guiandome por los GS. Rios tuvo una Final en AO 1998 y en el resto de GS no paso de CF.  otro dato , en el GS mas prestigioso que es WB no paso de 4ª ronda y solo fue 3 veces haciendo 1ª ronda , 4ª ronda y 1ª ronda. Increible lo mal que lo hacia en pasto! Ferrer ha hecho 2 veces CF
Y en el Gs mas duro que es RG solo hizo CF 2 años mientras que ferrer ha hecho F y SF

Se que los argumentos a Favor de Rios es que fue num 1 (en un tiempo donde no habia un dominador) y que gano 4 MS.  Pero Ferrer ha coincidido en los tiempos de Federer, Nadal y Djokovic y con ellos ha logrado ganar 1 MS y hacer final en 4 MS.

Tiene 5 ms en realidad. Fue el primero en tener los 3 Ms en tierra (luego le igualarian  Kuerten, Nadal y Djokovic este año) y ademas tiene Miami y IW. Es decir 5.... Fue numero 1. Encima gano la Grand Slam Cup. Que seguro los que ven tenis hace poco no le den importancia por que desaparecio en 1999 pero en su momento tenia un valor similar a la mastercup. Se la gano a Agassi en un partido a 5 sets antologico. Encima perdio la final del AO contra un jugador dopado con Nandralona hasta las cejas. En fin, que seguramente por rondas de GS pierde frente a Ferrer. Pero es injusto igualmente en su epoca existian los especialistas y era dificil ser parejo en todos los GS. Para mi por Palmares , talento/tecnica muy superior. Ferrer más constante pero no le alcanza.

seguramente no. Pierde y por mucho contra Ferrer en los GS  :wink:

Joder con el castellano en el pais que lo invento. Seguramente = De modo seguro. Es decir que lo estoy afirmando. Un saludo Ippo.

Asi es el castellano Guilax y tu hablabas de mucha probabilidad y yo te confirmo que Ferrer ha hecho mejores rdos de largo en GS . Un abrazo Guilax 

Pero la diferencia de resultados en GS no es para nada tan grande como para compensar el resto, ranking, Masters 1000 y GS Cup.

Si "talento" lo entendemos como la facilidad natural para ejercer un deporte...

Rios gana sin duda...

pero ¿en tecnica?...lo dudo...

como tecnica...entiendo la capacidad para aprender y mecanizar una serie movimientos...

y en eso Ferrer es una autentica maquina...ejecuta los golpes con gran precision, con una "tecnica" muy trabajada y estudiada..

tampoco nos pasemos regalando adjetivos..... :rolleyes:

técnicamente el chino es superior a ferru cevico. por ahi no cuela jajaja. Ferrer ha sido mas competitivo en general y mas constante y ha hecho mejores rdos en GS. Solo por eso se merece ser mejor que Rios jeje.

Otro dato que da peso a mi argumento es que no es lo mismo estar en una epoca de transición sin lider claro que en la etapa de Federer y Nadal y unos años mas tardes con Djokovic que es otro monstruo

Pero..¿has leido la diferenciacion que hago entre Talento y Tecnica?....que opinas de eso...?:rolleyes:

Tecnica yo lo entiendo como la manera de golpear la pelota

Y es que yo diria que tecnicamente medio circuito es mejor que ferrer. Lo que pasa es lo compensa con un nivel físico impresionante y con gran mentalidad para luchar

Fantasias II , Marcelo Rios

Cita de: IPPO en 19 de Julio de 2013, 19:01
técnicamente el chino es superior a ferru cevico. por ahi no cuela jajaja. Ferrer ha sido mas competitivo en general y mas constante y ha hecho mejores rdos en GS. Solo por eso se merece ser mejor que Rios jeje.

Otro dato que da peso a mi argumento es que no es lo mismo estar en una epoca de transición sin lider claro que en la etapa de Federer y Nadal y unos años mas tardes con Djokovic que es otro monstruo

Bueno transición entre comillas. Ese año Sampras termino otra vez como numero 1 y gano WB. Al siguiente año el mejor fue Agassi terminando numero 1 y ganando 2 GS y otras dos finales. Vamos que estaba en plena era Sampras Agassi, aunque si es cierto que fue el ultimo año excelente de Pete.

Cita de: Cevico en 19 de Julio de 2013, 18:57
Si "talento" lo entendemos como la facilidad natural para ejercer un deporte...

Rios gana sin duda...

pero ¿en tecnica?...lo dudo...

como tecnica...entiendo la capacidad para aprender y mecanizar una serie movimientos...

y en eso Ferrer es una autentica maquina...ejecuta los golpes con gran precision, con una "tecnica" muy trabajada y estudiada..

tampoco nos pasemos regalando adjetivos..... :rolleyes:

Ya salió el diccionario-Cevico... Menos mal, con esto me queda claro... Me quedo con Ríos!

Y no se sí coincido con tu diccionario, pero yo entiendo que técnica es ejecutar de forma correcta un movimiento para golpear o lo que sea que estés haciendo.
El talento para mi se da cuando, para aprender esa técnica, necesitas menos tiempo que otro. Cuando se da de forma más natural. Es cuando se tiene el privilegio de ser talentoso...
Espero coincidir. Partiendo de allí, por donde le busquemos, Ríos esta muy por encima de Ferrer.