Deberia haberse callado. Decir esas cosas no benefician a nadie.En cualquier caso, a mí Novak me parece un caballero. Sabe aceptar las derrotas como pocos

http://www.mundodeportivo.com/20130729/tenis/rafa-nadal-responde-padre-djokovic_54378196517.html

Este papito de Novak 

Muy buena la respuesta de Rafa

Cita de: K-acer en 29 de Julio de 2013, 13:09
Pues se ha despachado a gusto si. Tiene razón en casi todo pero quizás debió haberse callado la bocaza. No hay que airear ciertos temas.

En lo que casi se me caen los pelos del sombrajo es cuando dice que Novak es el sucesor de Federer Qué tipo más grande!

Para mi el 2011 fue el mejor año tenístico que vi de un jugador, en cuanto a nivel, sin dudas...

El peleo contra verdaderos mounstros y los domino...


Con respecto a lo que dice...

Siempre es mejor que hablen los protagonistas, aparte yo lo noto común que en un punto uno se distancie, algunos años, después cuando baja la espuma vuelven a ser amigos, hasta es lógico diría yo...

Cita de: martin89 en 30 de Julio de 2013, 02:04

Cita de: K-acer en 29 de Julio de 2013, 13:09
Pues se ha despachado a gusto si. Tiene razón en casi todo pero quizás debió haberse callado la bocaza. No hay que airear ciertos temas.

En lo que casi se me caen los pelos del sombrajo es cuando dice que Novak es el sucesor de Federer Qué tipo más grande!

Para mi el 2011 fue el mejor año tenístico que vi de un jugador, en cuanto a nivel, sin dudas...

El peleo contra verdaderos mounstros y los domino...

te recuerdo que ese año roger le regalo RG a Rafa!!!!

Yo siempre lo he dicho, Nole es el mejor perdedor que hay en el deporte... Su papa? Sincero pero inoportuno...

Cita de: hicolu en 30 de Julio de 2013, 02:51

Cita de: martin89 en 30 de Julio de 2013, 02:04

Cita de: K-acer en 29 de Julio de 2013, 13:09
Pues se ha despachado a gusto si. Tiene razón en casi todo pero quizás debió haberse callado la bocaza. No hay que airear ciertos temas.

En lo que casi se me caen los pelos del sombrajo es cuando dice que Novak es el sucesor de Federer Qué tipo más grande!

Para mi el 2011 fue el mejor año tenístico que vi de un jugador, en cuanto a nivel, sin dudas...

El peleo contra verdaderos mounstros y los domino...

te recuerdo que ese año roger le regalo RG a Rafa!!!!

Si ya lo se, en otro foro, lo menciono como la espina que debe tener nole con roger, porque ese año si podía ser suyo RG...

Y ese año le levanto los 2 MP en el UO a roger...

Que cosa, ese año roger podría haber ayudado que rafa tenga no 1 sino 2 GS mas  :grin:

¿ como que le regaló??  puras suposiciones, si rafael hubiera ganado la  final de RG en el 2011 contra Djokovic en vez de Roger ,  podría haber sido un punto de inflexión para el serbio y tal vez nunca hubiera llegado a ganar 7 finales seguidas contra un mismo jugador.  Es posible que le  viniera bien perder a Nole en SF contra Federer , mucho mejor que si hubiera perdido en la Final contra Rafael, de todas formas son todo suposiciones.

Te pongo otro escenario, imagina que Rafael pierde contra Djokovic en esa final ,  de igual manera la historia no se hubiera repetido hasta Australia 2012 porque estaríamos hablando de un mundo paralelo y es posible que Rafael se hubiese vengado de Nole en Wimbledon 2011 tras su supuesta muerte tenística en el RG del mismo año.

Ya hay una coletilla en el mundillo del tenis..  "You're more asshole then Novak's father'.

Otra que he oido .. " Novak's father and a sack of shit are the same"  :evil: :evil:

Cita de: IPPO en 29 de Julio de 2013, 21:25
lo de troiki puede conllevar efecto domino contra los serbios. Igual el papi debió de callar. El efecto free gluten se le puede volver en su contra

Sí, y como tiren a Djoko quizá él hable de algún otro, que además cayendo el N1 ya dejaría de ser intocable...

Interesante.

Cita de: andresaburriay en 30 de Julio de 2013, 11:24
¿ como que le regaló??  puras suposiciones, si rafael hubiera ganado la  final de RG en el 2011 contra Djokovic en vez de Roger ,  podría haber sido un punto de inflexión para el serbio y tal vez nunca hubiera llegado a ganar 7 finales seguidas contra un mismo jugador.  Es posible que le  viniera bien perder a Nole en SF contra Federer , mucho mejor que si hubiera perdido en la Final contra Rafael, de todas formas son todo suposiciones.

Te pongo otro escenario, imagina que Rafael pierde contra Djokovic en esa final ,  de igual manera la historia no se hubiera repetido hasta Australia 2012 porque estaríamos hablando de un mundo paralelo y es posible que Rafael se hubiese vengado de Nole en Wimbledon 2011 tras su supuesta muerte tenística en el RG del mismo año.

Raro estar de acuerdo contigo pero aqui tienes toda la razón del mundo
Creo que muchos dicen que Nadal hubiese palmado en RG 2011 pero como dice este hombre, Nadal pudo cortar la racha en ese RG y quien sabe lo que hubiese pasado a partir de ahi.
En que me baso? en RG 2012 Nadal gano al serbio en la final. Este año, aunque Nadal perdio con Nole en Montecarlo pudo ganar al serbio en las SF de RG  :smiley:

Asi que tal vez el suizo le hizo un flaco favor a Nadal en Rg 2011. Pues le facilito la final (al suizo lo gana con una mano en RG) pero le perjudico al no poder Nadal romper la racha antes lo cual hubiese supuesto un plus mental  innegable para el manacori

Cita de: R3 McEnroe en 30 de Julio de 2013, 15:33

Cita de: IPPO en 29 de Julio de 2013, 21:25
lo de troiki puede conllevar efecto domino contra los serbios. Igual el papi debió de callar. El efecto free gluten se le puede volver en su contra

Sí, y como tiren a Djoko quizá él hable de algún otro, que además cayendo el N1 ya dejaría de ser intocable...

Interesante.

Pues como no hable de Tipsa que es otro que subio sus prestaciones ya me diras como va a hablar de otros tenistas a los que solo ve en torneos y en ciertos actos  :preg:

De Nadal hombre, de Nadal 

El otro super-hombre con un físico increíble junto con el sebio...

Si claro. Tiene un fisico tan increible que por eso los ultimos años esta mas tiempo lesionado que jugando.

Lo del aguante fisico de Rafa paso hace mucho tiempo, ademas. No confundir mentalidad, pundonor, lucha, etc, con aguante fisico. Rafa lleva bastante tiempo llegando a los quintos sets mas tocado que sus rivales, sobre todo cuando es djokovic y tambien llegando a los finales de año sin piernas, asi que vamos a ir olvidando la chorradita del fisico de Rafa, porque hace tiempo de eso.

Y Tonsga, monfils y algunos por ahi tambien tienen fisicos hipermusculados y no he oido nunca nada relacionado con lo que cada dos por tres dejais caer para desacreditar a Rafa.

Bueno Tsonga y Monfils son negros. Suben una escalera y se musculan

Cita de: spideyy en 30 de Julio de 2013, 17:27
Si claro. Tiene un fisico tan increible que por eso los ultimos años esta mas tiempo lesionado que jugando.

Lo del aguante fisico de Rafa paso hace mucho tiempo, ademas. No confundir mentalidad, pundonor, lucha, etc, con aguante fisico. Rafa lleva bastante tiempo llegando a los quintos sets mas tocado que sus rivales, sobre todo cuando es djokovic y tambien llegando a los finales de año sin piernas, asi que vamos a ir olvidando la chorradita del fisico de Rafa, porque hace tiempo de eso.

Y Tonsga, monfils y algunos por ahi tambien tienen fisicos hipermusculados y no he oido nunca nada relacionado con lo que cada dos por tres dejais caer para desacreditar a Rafa.

Eso es algo que a mi siempre me ha tenido confundido... Como es que siempre se habla del físico increíble de Rafa y se lesiona por periodos largos? Y además, en el segundo semestre del año, el circuito le pasa factura muy cara? :preg: