El padre de Djokovic reparte a diestro y siniestro

Iniciado por fandealmagro, 29 de Julio de 2013, 13:01

Tema anterior - Siguiente tema

0 Miembros y 1 Visitante están viendo este tema.

Guilax

Ahora jano? La petición de Gulbis calo hondo.
Mis favoritos actuales: el maestro Federer, Jo-Wilfred Tsonga, Grigor Dimitrov. Mi pupilo: Christian Garín. Favoritos retirados: Fernando Gonzalez, Marat Safin.

Cevico

La verdad....es que no me gusta mucho dar caña a Rogelio por estos temas...(ya tengo bastante con el doblete y demas :smiley:)

pero....es verdad que va a su bola.....y va de sobrao...

y lo de no haber llamado a Nadal durante los mas de 7 meses de lesion...fue un detalle feisimo...

para dos tios que presuntamente tienen buena relacion...

yo creo que esa "buena realacion" la fomenta Rafa...no tanto Rogelio..

ham


Cevico

#48
Una critica no es buena...si no es cierta....

pero parece que la critica que hizo Rafa se corresponde con la realidad...

aun asi...Rafa tuvo el detalle de disculparse con Roger...

porque dió mas importancia a su buena relacion...que a si tenia razon... o no la tenia.....

que es lo que suelen hacer los amigos...

Guilax

Yo creo que la relación ya no es buena. Lo fue durante mucho tiempo incluso cuando ya Federer no estaba en la cima. Pero a raíz de diferencias en como debía ser la relación del concejo de jugadores con la directiva de la Atp la relación se deterioro.
Mis favoritos actuales: el maestro Federer, Jo-Wilfred Tsonga, Grigor Dimitrov. Mi pupilo: Christian Garín. Favoritos retirados: Fernando Gonzalez, Marat Safin.

Pablo1989

Cita de: orion en 02 de Agosto de 2013, 14:21
Cita de: Pablo1989 en 02 de Agosto de 2013, 04:32
http://www.tennistonic.com/tennis-news?nid=1799

No conocía estas declaraciones de Janowizc alabando a Nadal y criticando a Djokovic y Federer...
Tan válidas como las que luego saca nuestro gran amigo, Ceviquiño... Es decir, cero validez...
Lo que no te conviene no tiene validez?  :huh: es una opinión de alguien del circuito, que tendrá más conocimiento sobre los jugadores que cualquiera de nosotros. Tiene la misma validez que las declaraciones de Soderling o del padre de Djokovic
Tenistas en activo favoritos: Nadal, Tsitsipas, Musetti, Shapovalov Monfils, Nishikori, Kohslchreiber, Thiem.
Tenistas retirados favoritos: Agassi, Lendl, Moyá, Ferrero, Kafelnikov.
Pupilo: Andrey Rublev.

orion

#51
Cita de: Cevico en 02 de Agosto de 2013, 14:39
Ah....no sabia que tu eras el REPARTIDOR DE VALIDECES... :grin:

lo unico que vale es lo que dices tu...que no tienes ni pajolera idea...

lo que dice Janowicz...que convive en el circuito y en el vestuario con Nadal...

no tiene validez....vale, vale, campeon.... :grin:
No soy repartidor de valideces y tengo la misma pajolera idea que tu de tenis, chaval, pero eres tu el que se apoya en "sabiondos" que dicen lo que les conviene en el momento justo y lo haces como si fueran argumentos fiables y valederos.
Lo que dice este pedazo de animal es lo que le sale del vientre que peso puede tener eso? Pues eso, NADA...
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

orion

#52
Cita de: Pablo1989 en 02 de Agosto de 2013, 16:16
Cita de: orion en 02 de Agosto de 2013, 14:21
Cita de: Pablo1989 en 02 de Agosto de 2013, 04:32
http://www.tennistonic.com/tennis-news?nid=1799

No conocía estas declaraciones de Janowizc alabando a Nadal y criticando a Djokovic y Federer...
Tan válidas como las que luego saca nuestro gran amigo, Ceviquiño... Es decir, cero validez...
Lo que no te conviene no tiene validez?  :huh: es una opinión de alguien del circuito, que tendrá más conocimiento sobre los jugadores que cualquiera de nosotros. Tiene la misma validez que las declaraciones de Soderling o del padre de Djokovic
A ver, a ver parece que no se entendió lo que dije... Lo que yo digo es que esos "argumentos" que luego sacan de gente del circuito tiene cero validez, porque esa bola de cabrones normalmente dicen lo que les conviene en el momento justo. Cosa que no esta mal, porque es política, pero de veracidad o de peso como cosa cierta, nada de nada. Y cuando no se van a un extremo se van al otro como en este caso. No estoy criticando las opiniones de Cevico en particular, todas las que vertimos los foreros desde nuestros puntos de vista cuentan mas, aún a pesar de que estén cargadas  de subjetividad... Me explico?
PD: por que no me habría de convenir lo que dice este visceral? Incluso menciona a Sampras de buena forma, pero sigue siendo nula su opinión como argumento.
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

orion

Cita de: Cevico en 02 de Agosto de 2013, 16:10
Una critica no es buena...si no es cierta....

pero parece que la critica que hizo Rafa se corresponde con la realidad...

aun asi...Rafa tuvo el detalle de disculparse con Roger...

porque dió mas importancia a su buena relacion...que a si tenia razon... o no la tenia.....

que es lo que suelen hacer los amigos...
Y aquí va un ejemplo... En esto que dices estoy completamente de acuerdo contigo... Estaremos bien o mal, no lo se, pero para mi TU OPINIÓN en este post es muy válida y la apoyo completamente. :afro:
Los verdaderos 4 fantásticos de la historia: Federer, Sampras, Nadal y Djokovic...

Cevico

Grupo de Whatsapp:

Nadal: Novak, ¿Te hace un entreno?.

Djokovic: Ok, crack.

(El padre de Djokovic ha abandonado el grupo).


:grin:

davidanger

Chorradas, jugadores que compiten por tantos títulos no pueden ser amigos y ni tan siquiera conocidos de tomarse algo, otra cosa es jugar juntos en la ATP que coincidas un par de veces jugando en contra y que puedas llegar a tener buena relación, ejemplo Gaudio con Zabaleta o Chela.

Pero por mucho que se diga en los medios yo creo (mi opinión) que ni Federer se lleva bien con Nadal, Djokovic o Murray. Ferrer tampoco tiene buena relación con Nadal ya es sabido por muchos, a pesar de lo que digan. Tsonga y Monfils si tienen una gran relación, Feliciano y Verdasco, Ferrer y Ferrero...

Pero de los cracks ninguno tiene una buena relación  :huh:

Cita de: Cevico en 02 de Agosto de 2013, 15:42

y lo de no haber llamado a Nadal durante los mas de 7 meses de lesion...fue un detalle feisimo...


Eso demuestra que a Roger le importa un pito Nadal, al final Janowicz tendrá razón y se comportan delante de las cámaras (todos) como no son.
Canal de YouTube (Foot Fault Tennis)

Tenistas en Activo: Shapovalov-Tsonga-Thiem-Fognini-Bolelli-Sousa-Kontinen-Davidovich
Tenistas Retirados: Ferrer-Hewitt-Ferrero-Gaudio-Krajicek-Johansson-Roddick

K-acer

En parte estoy de acuerdo contigo David. Tiene que ser dificil entre tios tan ambiciosos y ganadores (más concretamente el big 4) que después de tantos partidos donde se han ganado unos a otros las relaciones puedan ser todo lo buenas que cabria esperar. Lo único que podemos esperar es que al menos no se tiren los trastos a la cabeza que es lo que de momento está ocurriendo. Lástima que tenga que aparecer el padre de Nole, que no pinta nada este entierro, a echar leña al fuego.

andresaburriay

lo de Ferrer y Rafael es normal que no se lleven bien , son como el agua y el aceite ,  Ferrer es el máximo ejemplo de humildad en un tenista , la voz y el rostro así ses como se expresa un alma pura y el guerrero Ferrer la tiene. 

ham

Pues si ferrer y Nadal no se llevan bien lo disimulan muy muy bien

Cevico

Pero vamos a ver...que estais inventando...si hace muy poco...en Acapulco creo..

escuché a Rafa decir que Ferrer era uno de sus mejores amigos en el circuito...

yo creo que cuando dicen que tienen amistad o buena relacion....es porque la tienen...¿porque van a mentir?...

otra cosa es que haya algun roce de vez en cuando...como pasa a todo el mundo...es normal..

hay que pensar que pasan bastante semanas juntos en los torneos...