Pues a mí el Rafa de 2012, 2010 y 2008 me parece mejor jugador de tierra, más recursos, más dominante, pegando más duro. En sus comienzos sorprendía más, sus rivales no sabían a qué atenerse y, aunque puede que hubiese más nivel medio en tierra, no había un archirrival como ahora con las armas perfectas para contrarrestar.

Esta es la prueba de que a Nadal el nivel medio de los terrícolas le da igual, se los funde, lo que le trastoca son los auténticos fueras de serie.

Cita de: GERULAITIS en 01 de Mayo de 2013, 00:23

Cita de: K-acer en 01 de Mayo de 2013, 00:15
Yo lo veo de otra forma. Es decir otro jugador. Menos táctico. más versátil en sus golpes. Con menos manias. Pero mejor en tierra pffff!! Es mucho decir.

pues yo te aseguro, que ese nadal, ese, me gustaba como jugaba....

era pura agresividad en todo: golpes (mucho mas planos y menos liftados), gestos (no me gustaban, pero eran parte de el), velocidad de bola (la bola le corria un huevo, mas que ahora), tiempo entre puntos (vamos, acababa un punto, y ya estaba listo para el siguiente), buscando mas el winner y dominar el punto, etc.

ahora lo veo mucho mas soso y mucho menos atractivo de ver, la verdad

los golpes son mas heterodoxos con esas terminaciones que hace y esas posiciones de pies, ademas son todo liftados excesivamente. los gestos han desaparecido casi por completo (cosa de la que me alegro), la velocidad de bola es inferior (aunque el efecto es mayor), entre punto y punto duerme el partido y se tira 40 o 50 segundos, no busca el winner casi nunca....

en fin....

y te lo digo de verdad, no por meterme con el....

los partidos de nadal en 2005 y 2006, eran mas atractivos que los de ahora.

era un jugador mas vistoso, y para mi, de mas nivel.

hablo de la tierra, obviamente. fuera de ella, no hay discursion de que ha mejorado mucho.

pero en tierra? yo me quedo con el de 2006, te lo juro

No si yo no digo que ahora sea más atractivo de ver. Incluso te reconozco que viendo partidos como este de Roma 05 dices "joder que golpes, que juego!!!", Te reconozco que era más atractivo de ver.

Pero esto no quiere decir que sea mejor que ahora. Simplemente más estético. Como ejemplo, no tienes más que ver a Nole. Hace tres años era un cañon con golpes increibles y una versátilidad fuera de lo común. Ahora es un jugador más rocoso y que ha perdido esa esencia. Pero en tierra nadie duda de que es un monstruo a la altura de Rafa... o más :sad:

Rafa era más agresivo quizás en 2004 y comienzos muy tempranos de 2005, pero me parece que le pega más ahora.

Pues claro que pega mas duro ahora...y con mas peso...pero vamos...con diferencia...

¿pongo un video de la final de Acapulco y comparamos?

Aqui está...jostias y mas jostias como panes, oiga..... :pal

ATP Acapulco 2013 Final - Nadal vs Ferrer (HD)

Si Cevico. Ahora pega la derecha que da gusto. No te lo niego. Todo lo contrio. Pero hay que reconocer que antes era mucho más vérsatil y sobre todo menos predecible en sus golpes y juego general. Estoy seguro que hasta un gran nadaliano com tú sabe verlo 

Cita de: GERULAITIS en 01 de Mayo de 2013, 00:23

Cita de: K-acer en 01 de Mayo de 2013, 00:15
Yo lo veo de otra forma. Es decir otro jugador. Menos táctico. más versátil en sus golpes. Con menos manias. Pero mejor en tierra pffff!! Es mucho decir.

pues yo te aseguro, que ese nadal, ese, me gustaba como jugaba....

era pura agresividad en todo: golpes (mucho mas planos y menos liftados), gestos (no me gustaban, pero eran parte de el), velocidad de bola (la bola le corria un huevo, mas que ahora), tiempo entre puntos (vamos, acababa un punto, y ya estaba listo para el siguiente), buscando mas el winner y dominar el punto, etc.

ahora lo veo mucho mas soso y mucho menos atractivo de ver, la verdad

los golpes son mas heterodoxos con esas terminaciones que hace y esas posiciones de pies, ademas son todo liftados excesivamente. los gestos han desaparecido casi por completo (cosa de la que me alegro), la velocidad de bola es inferior (aunque el efecto es mayor), entre punto y punto duerme el partido y se tira 40 o 50 segundos, no busca el winner casi nunca....

en fin....

y te lo digo de verdad, no por meterme con el....

los partidos de nadal en 2005 y 2006, eran mas atractivos que los de ahora.

era un jugador mas vistoso, y para mi, de mas nivel.

hablo de la tierra, obviamente. fuera de ella, no hay discursion de que ha mejorado mucho.

pero en tierra? yo me quedo con el de 2006, te lo juro

RAFAEL NADAL - The King Of Clay 2012 | Roland Garros

Nadal vs. Djokovic [French Open Final 2012] HD Part 1
Pues a mi me gusto muchisimo el Rafa de RG 2012

Que antes era mas versatil y menos predecible?

¿pero que dices colega?

si ahora tiene mas recursos que antes...

¿predecible porque?...

...¿es predecible que gana los partidos?....porque otra "predicibilidad" no veo...sinceramente..

A ver Cevico. Muchos partidos con esas derechas al revés el 80% de los puntos se hace muy predecible. Y lo peor de todo es que sus rivales ya lo saben. Antes era mucho más sorpresivo no te lo esperabas y para mi que habia ciertos golpes que hacia mucho mejor antes, como la dejada. Lo de la dejada de Rafa merece hilo a parte.

Sus golpes antes eran mas punzantes quizás, no mucho, como con más chispa. Ahora la derecha es brutal el efecto que coge, no solo el spin para adelante, sino el efecto lateral cerrado que coge la derecha, que hace botar en la esquina izquierda del campo contrario bolas tiradas desde el centro de pista y que se cierran para dentro. Desde luego es bastante más efectiva ahora que entonces, y el revés cortado, que aunque hoy no es una maravilla entonces era inexistente. Y del servicio ya ni hablamos.

Se echa de menos que haya un tío como Coria, realmente especialista en tierra batida, así quizá no veríamos a algunos de los otros big 4 tanto en semis y finales de torneos de tierra. Y también se echa de menos a un chavalín que sea capaz de ganar a los mejores.

Cita de: Cevico en 01 de Mayo de 2013, 00:45
Aqui está...jostias y mas jostias como panes, oiga..... :pal

ATP Acapulco 2013 Final - Nadal vs Ferrer (HD)

Seguro que entra Davidanger a este post y se siente de lo mas a gusto. :huh:

No quiero que te quede mala sensación Cevico. Es lo que pienso, o lo que veo. Pero puedo estar equivocado. No hay nada malo en "criticar" (que no es criticar, sino analizar) lo más respetuoso posible al mejor deportista español de siempre. Siempre será "el señorito" que quede claro. Pero creo que hay cosas que no pasa nada por que se digan

Tu y yo a parte de grandes nadalianos somos grandes madridistas. Y con el Madrid nunca nos hemos reservado nuestras críticas, eso no nos hace menos madridistas. Simplemente queremos lo mejor para nuestro equipo/señorito  :grin:

Ah, K-acer...parece que no te agrada que Rafa castigue el reves de los rivales..

¿me puedes decir que hizo Nole ante Rafa en Montecarlo?...¿no lo viste?...de eso no te diste cuenta no?

yo flipo contigo, macho...

Nadal con confianza es cuando reparte mas y tira mas derechas invertidas y mas revesazos agresivos pero eso ha sido casi siempre
Pero cuando no anda fino en vez de empeñarse en mandarlas fuera como haria un Feli o un Verdasco pues se agarra a la pista y lucha con lo que tiene. He visto partidos trabados de Nadal y siempre he admirado esa fortaleza que ofrece aun cuando no tiene el dia. De esos dias que dices, uff Nadal no esta bien y se lo van a cargar y ves al tio superando al rival porque se amarra como nadie. Un luchador innato que hace saber al rival que para ganarlo tendra que dar lo mejor de si mismo y estar dispuesto a sudar lo indecible para doblegarlo

Nada...degradado a BECARIO DE LA NUEVA CHICA DE LOS RECAOS (BRISA).... :grin: