Tranquilo Cevi, hay que reconocer que Nadal era más espectacular en esa época que ahora.

Y hay que decir espectacular, agresivo, impredecible, potente, energético..... todo fruto de su juventud. Era un teenager, a cuantos teenager con buenos golpes habeis ganadado? Seguramente los que jugamos a esto, y sabemos algo de cómo funciona el juego, hemos ganado alguna vez a un chaval con buenos golpes jugando un poco más consistentes que ellos.

Ahora Rafa ha madurado, y sabe que para ganar a esto del tenis, la mayoria de las veces hay que fallar menos que el contrario, tambien ha perdido esa rabia típica de la adolescencia, es normal nos pasa a todos.

Se esta dando demasiada importancia a la derrota de Montecarlo...

un partido en el que Rafa hizo 36 errores no forzados...

seguramente...hizo mas errores en esos dos sets....que en cuartos, semis y final del Godó...

pero es que contra Dimitrov ya habia hecho 35 errores...

lo mismo que el año pasado en Montecarlo..Nole no rindió...ni jugó bien durante el torneo por el tema de su abuelo...

pues este año a Rafa le ha pasado lo mismo con el tema del nuevo tratamiento de rodillas que tuvo que hacer despues de IW....que le impidió entrenar bien...cortando la progresion que traia desde Acapulco...

Madrid es un torneo un tanto atipico y puede pasar cualquier cosa...(Rafa no se siente  comodo)

en Roma...si llegan a enfrentarse sin problemas ambos...seria el verdadero test...para medir las posibilidades en RG..

Cita de: Pet en 01 de Mayo de 2013, 09:39
Tranquilo Cevi, hay que reconocer que Nadal era más espectacular en esa época que ahora.

Y hay que decir espectacular, agresivo, impredecible, potente, energético..... todo fruto de su juventud.

Exactamente....no es que Rafa tuvierta golpes mas espectaculares...

lo que era espectacular...eran sus celebraciones con esos gestos de garra y de animo casi continuos que contagiaban al publico...

siempre he dicho que es una pena que no los siga haciendo..porque es puro espèctaculo..

seguramente porque con la edad se ha ido asentando y tranquilizando....

y porque se le criticaba...muy injustamente...por esos festejos tan contagiosos...

fijense en el Rafa del 2005 frente al Rafa del 2012 en el mismo escenario. Ponedlo a la vez

Nadal vs Puerta Final Roland Garros 2005 Highlights  Nadal vs. Djokovic [French Open Final 2012] HD Part 1

Para mi la mejora global es innegable
Solo hay que ver que Djokovic es mas rápido que Puerta

Eso si, tremenda la manera de defender de Nadal por aquel entonces pero el Nadal del 2012 imprime un ritmo mas alto de bola, se le ve mas experimentado (mejor elección de golpes) y saca mejor. Por contra tal vez esas tremendas ganas que se le veia a Nadal, ese impetu guerrero.  A Nadal se le ve mas sosegado pero es normal. Ya sabe lo que funciona mejor y experimenta menos cosas. Eso tal vez a algunos les hace pensar que Nadal ha empeorado pero los rdos cosechados en todas los GS  a partir del 2008 nos dice que Nadal tuvo que mejorar mucho en todo

Cita de: Cevico en 01 de Mayo de 2013, 01:05
Ah, K-acer...parece que no te agrada que Rafa castigue el reves de los rivales..

¿me puedes decir que hizo Nole ante Rafa en Montecarlo?...¿no lo viste?...de eso no te diste cuenta no?

yo flipo contigo, macho...

Jajajaja

Como opinas diferente, ya flipa contigo K-acer.

Así está el tema. Desde luego, mejor presunto anti que tan pero tan sectario.

Venga R3, no aproveches un debate entre Cevico y yo para meter cizaña  :grin:

Lo bueno es que reconoces ser un anti

Jajajajaja, pero la realidad es que no puedes negar que (al menos en este caso) tengo razón  :tongue:

Presunto, presunto...  :grin:

Presunto? Te haremos un juicio. Pero no sé si será justo :grin:

Cita de: R3 McEnroe en 01 de Mayo de 2013, 15:41

Cita de: Cevico en 01 de Mayo de 2013, 01:05
Ah, K-acer...parece que no te agrada que Rafa castigue el reves de los rivales..

¿me puedes decir que hizo Nole ante Rafa en Montecarlo?...¿no lo viste?...de eso no te diste cuenta no?

yo flipo contigo, macho...

Jajajaja

Como opinas diferente, ya flipa contigo K-acer.

Así está el tema. Desde luego, mejor presunto anti que tan pero tan sectario.

ayyyyyyyy la secta!!!! :rolleyes:

Cita de: medicivet en 30 de Abril de 2013, 23:42
todos los partidos entre estos dos fantásticos jugadores fueron excelsos. Coria y Nadal tenían una estrategia sumamente parecida, en aquel entonces Coria tenía una mayor capacidad técnica... es fácil hablar gratis, ok,  pero creo que con la final que perdió en RG contra Gaudio se acabó Coria y con él la chance de ver un contrapunto fenomenal con Nadal; habría sido el Agassi Sampras de polvo de ladrillo.

:rolleyes:


Estos partidos fueron al siguiente año que perdio con Gaudio...

Igual es verdad, de haberle ganado a gaudio, tal vez hoy las cosas serian muy distintas, siempre hablamos que federer no tuvo competidores realmente fuertes mentalmente o que se dedicaron 100% ( caso Safin y Nalbandian ) y Nadal tuvo bastante suerte que Coria fallo mentalmente tambien...

Y la "despedida" de Coria es ese mismo año el partido que pierde en el us open contra Ginepri que perdio 7-5 en e quinto en cuartos de final...

Sin dudas el de RG fue el que mas lo marco pero si hubiese ganado 1 final a Nadal las cosas hubiesen sido distintas, o este partido a Ginepri...


Como empiezan las locas con Rafa, saben que se viene el RG N°8  :pal :clap: :grin:

Si me disculpas Martin, no creo que Coria fuera débil mentalmente esas 2 finales Montecarlo-Roma de 2005. En Montecarlo ofreció menos resistencia pero aún asi fue un partidazo. Y en Roma más de 5 horas de partido indican que Coria queria y podia ganar. De hecho tuvo muchas chances. Simplemente se enfrentó a un Nadal que a parte de ser el muro que sigue siendo ahora, tenia ese desparpajo de un joven, que además coincide con que casi no se le conocia su juego.

No sería el primer jugador que sufre un varapalo gordo perdiendo una final importante como la de RG contra Gaudio, y ha salido adelante. Sin ir más lejos, Ferrero, perdió 2 semis con Kuerten y una final con Albert Costa antes de ganar su único Grand Slam.

Por eso digo que su bajón se debe a otros factores.

Me sumo a los que preferían al Nadal de 2004-2005 al de ahora. La derecha era mucho mas espectacular de aquellas sin duda. Poned un video de Andreev en modo espejo (para que parezca zurdo) y es clavado al Nadal de ahora.

Cita de: K-acer en 01 de Mayo de 2013, 17:20
Presunto? Te haremos un juicio. Pero no sé si será justo :grin:

Soy un valiente jajajajaja

Cita de: K-acer en 01 de Mayo de 2013, 23:55
Si me disculpas Martin, no creo que Coria fuera débil mentalmente esas 2 finales Montecarlo-Roma de 2005. En Montecarlo ofreció menos resistencia pero aún asi fue un partidazo. Y en Roma más de 5 horas de partido indican que Coria queria y podia ganar. De hecho tuvo muchas chances. Simplemente se enfrentó a un Nadal que a parte de ser el muro que sigue siendo ahora, tenia ese desparpajo de un joven, que además coincide con que casi no se le conocia su juego.

No sería el primer jugador que sufre un varapalo gordo perdiendo una final importante como la de RG contra Gaudio, y ha salido adelante. Sin ir más lejos, Ferrero, perdió 2 semis con Kuerten y una final con Albert Costa antes de ganar su único Grand Slam.

Por eso digo que su bajón se debe a otros factores.

Pero yo no dije que Coria haya sido debil mentalmente en esas finales...

Yo me refiero a lo otros, sino fijate el partido mas importante de Federer y Nalbandian quien lo gana, y despues de perder los 2 primeros set´s 7-6

Yo me refiero a lo global, lo que hace que un tenista juegue al 100% 2 semanas al año ( RG para coria )

Porque aparte, Coria podria haber sido el segundo, pero alguna vez haberle ganado, algo asi como fue Sabatini de Graf...

Steffi siempre dijo que su única "rival", por decir algo porque no tenia, era Arantxa no Gabriella. Dicho por ella misma. Dijo que era la única que le daba batalla física. táctica y mental en su mejor época (87- 95)